Огляд та рейтинг Acer aspire 3 (a315-41-r98u)

Acer Aspire 3 - це бюджетний ноутбук з великим екраном, який забезпечує просторий 15, 6-дюймовий дисплей, зручну клавіатуру та кінські сили для роботи з продуктивністю - і навіть трохи більше. Наша модель огляду 529, 99 дол. США (ідентифікатор Acer - A315-41-R98U), заснована на процесорі AMD Ryzen з вбудованою графікою Vega та завантажувальним пристроєм SSD, час від часу роздрібної торгівлі забирає менше 500 доларів, і вона йде в ногу з іншими низькими класами і основні машини, в тому числі кілька за ціною від 700 доларів. Перш ніж ви надто хвилюєтесь, що ноутбук у 500 доларів спарринг настільки вище, ніж його ваговий клас, знайте, цінова мандат приносить деякі жертви. Дисплей тьмяний та грубої роздільної здатності 1366 на 768 пікселів; час автономної роботи на години коротший, ніж у конкуруючих моделей; а тачпад - субпар. Потужність обчислень та графіки Aspire 3 для цих грошей є захоплюючою, але продажа такої моделі, як Asus VivoBook S15, задовольнить більше людей.

Різен Пеп в звичайній оболонці

На Aspire 3 єдиний відхід від основного чорного пластикового корпусу - це матовий текстурний малюнок на кришці та клавіатурі. В іншому випадку Aspire 3 приблизно така ж ванільна, як і чорні ноутбуки. Срібні логотипи Acer на кришці та нижній панелі, а також пара наклейок AMD під клавіатурою - єдині винятки з монохромного дизайну.

В 4, 3 фунта Aspire 3 змушує вас носити ще кілька унцій, ніж 3, 7-фунтовий Lenovo IdeaPad 530S або 3, 97-фунтовий Asus VivoBook S15, два інших 15-дюймові бюджетні ноутбуки пізньої моделі. В дюймі товщиною він також трохи товщі, ніж ці дві моделі. Він розміром 15 дюймів в ширину на 10, 4 дюйма глибиною. Завдяки поєднанню його товщини та тонкого пластику, використовуваного для шасі, Aspire 3 відчуває себе пухким, трохи схожим на ноутбук-еквівалент пакетика з картопляними чіпсами, перш ніж відкривати його.

При цьому петлі, які утримують дисплей, відчувають себе досить міцними. Вони утримують дисплей у положенні з невеликим або відсутнім коливанням і надають впевнений опір при регулюванні його кута. Хоча палиця клавіатури та задня панель трохи загинаються всередину, коли ви стискаєте ноутбук і піднімаєте його, сама клавіатура відчуває себе міцно під моїми пальцями. Я машиністка з важкими пальцями, і не почувала себе, коли громила клавішами.

Ключова дія тиша і пропонує хороші подорожі для чуйного почуття. Ключова розкладка також відчуває себе просторою. Це не означає подвиг, враховуючи наявність спеціальної цифрової колодки в просторі клавіатури, що надається 15, 6-дюймовим екраном.

На жаль, сенсорна панель не відповідає міцному відчуттю або гарному настрою клавіатури. Поверхня пухка і неохайна по нижньому краю. Крім того, при погладжуванні його подушечка хитається, не натискаючи, що робить виконання фактичного клацання таким відчуттям, що воно вимагає більшої сили, ніж слід. Плюс, проміжок навколо краю тачпада стане пасткою для крихти і грязі.

Відображення та підключення: самі основи

Враховуючи химерний тачпад, я сподівався уникнути його використання, а замість цього покладався на торкання екрана. Не бути, однак: Цей екран не є сенсорною панеллю, це означає, що ми з вами застрягли за допомогою тачпада, якщо ми не хочемо прикріпити мишку.

Окрім відсутності сенсорної підтримки, дисплей Aspire 3 також не вистачає на яскравість та необмежену роздільну здатність. Екран залишається дещо тьмяним навіть тоді, коли ви закручуєте його до максимальної яскравості, а нативна роздільна здатність - це ретро 1366 на 768 пікселів. Натуральна роздільна здатність 1080p більш типова для 15-дюймового ноутбука і дає витончене зображення. Ця панель просто відчуває себе віддачею.

Інтегрована веб-камера теж нижче середнього. Він пропонує лише роздільну здатність 640 на 480 пікселів, яка забезпечує зернисті відео. Веб-камера 720p на Asus VivoBook S15 або Lenovo IdeaPad 530S - це чіткий крок до підвищення якості зображення.

Динаміки середні, в кращому випадку. Аудіовипуск крихітний, ледь вистачає омфи, щоб проектувати по маленькій кімнаті. Це не ноутбук, який буде слугувати звуковою системою для гуртожитку (мало бюджетних машин), але його звуку вистачає на перегляд YouTube, коли ви сидите прямо перед ним.

Як і на екрані, вибір портів Aspire 3 є рідким і датованим. У ньому відсутні будь-які нові USB-порти типу Type C, і він має більше портів USB 2.0, ніж порт USB 3.0. Порт USB 3.0, порт HDMI, гніздо Ethernet і слот для SD-карти знаходяться ліворуч …

Праворуч ви знайдете пару портів USB 2.0, роз'єм для навушників та роз'єм живлення …

Вентиляційні отвори охолоджують майже половину нижньої панелі, а великі отвори займають половину заднього краю ноутбука, що робить його трохи незручно тримати під час перенесення закритого ноутбука під руку. Це більш візуальна вентиляція, ніж зазвичай, для ноутбука з основним мобільним процесором та інтегрованою графікою, але може бути наслідком конкретного чіпа Ryzen, який використовується тут.

На додаток до моря вентиляції, нижня панель приховує незвичну функцію для бюджетного ноутбука: дві невеликі панелі, які забезпечують легкий доступ до пам'яті та жорсткого диска (а точніше, до відсіку жорсткого диска). Кришки відсіків утримуються на одному за допомогою одного гвинта. За одним ви знайдете модулі пам'яті, а за іншим - порожній 2, 5-дюймовий відсік для накопичувачів.

Завантажувальний накопичувач Aspire 3 - це твердотільний накопичувач об'ємом 256 ГБ, який лежить в іншому місці на материнській платі, тому ви можете додати другий диск (2, 5-дюймовий жорсткий диск ATA або SSD) для збільшення пам’яті. Це насправді рідкісний привілей для бюджетного ноутбука, і ідея про завантажувальний SSD пристойного розміру в поєднанні з просторим жорстким диском (ви можете знайти 2, 5-дюймові 2, 5-дюймові жорсткі диски за 50 доларів або більше) - приваблива угода.

Більш потужність, ніж типовий бюджетник

PC Labs не зможе побачити майже стільки ноутбуків на базі AMD, як на Intel, тому цей блок на основі Ryzen 5 представляє особливий інтерес.

Я порівняв A315-41-R98U з безліччю конкуруючих машин на базі Intel в тій же загальній ціновій сфері. Процесор AMD Ryzen 5 2500U Aspire 3 конкурує безпосередньо з процесором Intel Core i5-8250U, що знаходиться в решті цього лота. Основні компоненти конкуруючих ноутбуків наведені нижче …

Завдяки поєднанню чотирьохядерного / восьмипотокового процесора Ryzen 5 та швидкого SSD, Aspire 3 відчував бадьорість для основних завдань. Windows швидко завантажився, додатки завантажуються швидко, і я виявив можливу багатозадачність, перш ніж продуктивність почала затухати (а вентилятор охолодження запустився). Що стосується чуйності, це не бюджетна собака-ноутбук. Занадто багато зовнішніх апаратних бітів надають статусу початкового рівня, але його продуктивність не суттєва для грошей.

Тести продуктивності, зберігання та медіа

PCMark 10 (Тест продуктивності) та PCMark 8 (Тест зберігання)

PCMark 10 і 8 - це цілісні набори продуктивності, розроблені спеціалістами з ПК-орієнтирів UL (раніше Futuremark). Тест PCMark 10, який ми проводимо, імітує різні продуктивність у реальному світі та робочий процес у створенні контенту. Ми використовуємо його для оцінки загальної продуктивності системи для службово-орієнтованих завдань, таких як обробка текстів, електронна таблиця, перегляд веб-сторінок та відеоконференції. Тест формує власну числову оцінку; більш високі цифри краще. Тим часом PCMark 8 має підтест Storage, який ми використовуємо для оцінки швидкості підсистеми зберігання.

Оцінка PCMark 10 Aspire 3 з 3163 виявилася в межах помилки більшості балів ноутбуків на базі Core i5-8250U, включаючи Aspire 5, обладнаний пам'яттю Optane, що має лише 4 ГБ і більш повільний жорсткий диск, поєднаний з Optane модуль. Завдяки своєму швидкому SSD, оцінка PCMark 8 для Aspire 3 зберігалась прямо в середині пакета.

Cinebench R15

Далі йде тест Cinebench R15 на CPU Maxon, який повністю розроблений для використання всіх наявних процесорних ядер і потоків. Cinebench підкреслює процесор, а не GPU для створення складного зображення. Результат - власний бал, який вказує на придатність ПК для робочих навантажень, що вимагають великих процесорів.

Aspire 3 перетворився на сильне друге місце на Cinebench, потягнувшись лише за престижним Asus VivoBook S15. Ви не хочете провести день у наборі для редагування відео з Aspire 3, але у нього є сили для випадкових завдань редагування відео, не змушуючи вас чекати довгих розтяжок, щоб закінчити візуалізацію.

Photoshop CC

Ми також запускаємо спеціальний орієнтир редагування зображень Adobe Photoshop. Використовуючи ранню версію програми Photoshop на 2018 рік Creative Cloud, ми застосовуємо серію з 10 складних фільтрів та ефектів до стандартного тестового зображення JPEG. Ми проводимо час кожної операції і, наприкінці, підсумовуємо загальний час виконання. Це завдання наголошує на процесорі, підсистемі зберігання даних та оперативній пам’яті, однак воно також може скористатися більшістю графічних процесорів для прискорення процесу застосування фільтрів, тому системи з потужними графічними чіпами чи картами можуть побачити прискорення.

Системи були щільно згруповані на нашому тесті Photoshop. Ці бюджетні ноутбуки здатні на кілька скромних робіт Photoshop, не роблячи його занадто трудомістким.

Графічні тести

3DMark Sky Diver та Fire Strike

3DMark вимірює відносну графічну мускулатуру, надаючи послідовності дуже детальної, ігрової 3D-графіки, яка підкреслює частинки та освітлення. Ми запускаємо два різних підтести 3DMark, Sky Diver та Fire Strike, що підходять для різних типів систем. Обидва є орієнтирами DirectX 11, але Sky Diver більше підходить для ноутбуків і середніх комп'ютерів, тоді як Fire Strike є більш вимогливим і зроблений для ПК високого класу, щоб стримувати свої речі.

Процесор Ryzen 5 включає в себе інтегрований графічний кремній Radeon Vega 8 від AMD. Тепер це не еквівалент графіки Radeon RX Vega на настільних відеокартах AMD, але в рідкісні часи PC Labs потрапляє на тестування ноутбуків, що працюють на мобільному Vega, це приємно здивувало. (Наприклад, дивіться наш огляд Dell XPS 15 2-в-1.) Тут він, очевидно, більш здатний, ніж його інтегрована конкуренція Intel. Aspire 3 опублікував результати 3DMark, майже вдвічі більші за показники систем на базі Intel.

Уніфікований суперпозиція

Далі - ще один тест на синтетичну графіку, на цей раз від Unigine Corp. Як і 3DMark, тест Superposition відображає детальну 3D-сцену і вимірює, як система справляється. У цьому випадку це зроблено в однойменному двигуні компанії Unigine. Цей різний сценарій навантаження на 3D пропонує другу думку щодо графічної майстерності машини.

Ви, звичайно, не помилитесь Aspire 3 (або будь-який ноутбук із вбудованою графікою) для ігрового автомата, але Aspire 3 розмістила більш високу частоту кадрів у наших показниках Superposition, ніж бюджетні ноутбуки на базі Intel. Тим не менше, якщо частота кадрів нижче мети в 30 кадрів в секунду для плавного гри навіть у 720p, вам потрібно буде перевірити свої ігрові очікування.

Тест на спуск батареї

Після повної зарядки ноутбука ми налаштували машину в режимі енергозбереження (на відміну від збалансованого або високоефективного режиму) та зробимо кілька інших виправлень, що зберігають батарею, готуючись до нашого випробування на відключення відеозапису. (Ми також вимикаємо Wi-Fi, переводячи ноутбук у режим літака.) У цьому тесті ми робимо циклічне відео - локально збережений файл 720p короткого фільму Blender Foundation Tears of Steel - із яскравістю екрану 50 відсотків та гучністю на 100 відсотків, поки система не вийде.

Тут закінчуються хороші новини про продуктивність Aspire 3. Він тривав лише 5 годин 33 хвилини, щонайменше на три години коротше, ніж наступний найкращий ноутбук у цьому конкурсному наборі. Примітно, що Asus VivoBook S15 витримав більше ніж удвічі.

Ці добрі кишки потребують кращого тіла

Завдяки своєму процесору AMD Ryzen 5 та інтегрованій графіці Vega, цей навантажувач Aspire 3 вражає дуже хорошими характеристиками бюджетної машини. Підвищення, яке надає графіка Radeon Vega 8, особливо важливе. Kudos переходять до AMD для основного обладнання.

На жаль, термін служби акумулятора та корпус не піддаються нюху. Багато користувачів можуть проковтнути такий скорочений час роботи акумулятора у великому 15-дюймовому ноутбуці, оскільки це не все так портативно, і він витратить більшу частину свого життя підключений. Але навіть для машини початкового рівня дизайн Aspire 3 є, ну, не натхненний. Похмурий дисплей з низькою роздільною здатністю та стійкий тачпад ускладнюють рекомендацію. Asus VivoBook S15 S530UA, що виграв редактор у виборах редакторів, зберігає свій пояс як наш поточний вибір бюджету. Варто додати додаткових коштів на його витончений дизайн, чудовий дисплей та подібну продуктивність.