Відео: 5 НОВЫХ ЛАЙФХАКОВ С КОНСТРУКТОРОМ LEGO 4K (Вересень 2024)
Я можу виправдати час, витрачений на непотрібні дослідження, безрезультатну роботу з громадськістю та безоплатний облік записів. Навіть якщо я заробляю ідею, я можу змінити дослідження. Однак кожна хвилина, яку я проводжу за форматуванням цитат, - це час, який можна було б витратити на те, що не ображає мою людяність. Знання того, чи слід назвати текст курсивом або підкреслювати, - це марне маркування простору.
Цитати - це саме та робота, яку можна і потрібно автоматизувати, і, на щастя, не вистачає інструментів, які можна використовувати для управління дослідженнями. Деякі платформи діють як менеджери документів, доповнені інструментами для анотації PDF. Багато хто взаємодіє з відомими базами даних, такими як EBSCOhost або JSTOR для збору відповідних метаданих або повнотекстових статей. Інші об'єднують соціальні мережі, за допомогою яких дослідники можуть підключатися та ділитися висновками. І всі менеджери дозволять вам додавати інформацію цитування та експортувати ці цитати в різних стилях.
Суть полягає в тому, що багато більш просунуті керівники довідок обійдуться вам - іноді дорожче. Моя установа придбала ліцензію на сайт у популярної веб-платформи ProQuest RefWorks. Мені подобається RefWorks, але мені б хотілося це набагато менше, якби мені довелося платити за це з кишені. Те ж саме можна сказати і про Thomson Reuters EndNote, що є програмним забезпеченням, яке потрібно обіграти, якщо мова йде про всебічне управління довідками. Ці платформи є популярними і дорогими чомусь.
На цьому тижні я ділюся на п'ять довідкових менеджерів, які допоможуть вам збирати та експортувати цитати безкоштовно . У деяких випадках, як і в EndNote Basic, ці менеджери можуть бути оновлені за вартість. В інших випадках, як і у BibSonomy, вони абсолютно безкоштовні.
Я організував ці п'ять платформ відповідно до їх методу управління. Перші два, EndNote Basic та BibSonomy, є веб-основою, тобто ви можете увійти на будь-який комп'ютер для перегляду, додавання чи експортування досліджень. Останні три - Zotero, Mendeley і ReadCube - покладаються на локалізовані бібліотеки з можливістю синхронізувати деякі дослідження за допомогою Інтернету. Ці варіанти бажані, якщо ви не хочете покладатися на підключення до Інтернету.
Для кожного групування я пропоную один менеджер з відкритим кодом (BibSonomy і Zotero). Це не через відсутність варіантів. Зацікавлені читачі можуть розглянути RefDB, BibDesk або пакет Docear. Я вибрав тестування, яке я перевірив - або навіть переглянув - і, на мою думку, добре послужить дослідникам. Я закликаю читачів використовувати нитку коментарів, щоб запропонувати альтернативи та поділитися своїм досвідом використання платформ.
Веб-менеджери довідок
Переглянувши EndNote X6, я похвалив його за підтримку та набір функцій. Моя особливість полягала в тому, що навіть зі знижкою для студентів EndNote залишається тризначною пропозицією. EndNote Basic видаляє цей бар'єр. Як повністю веб-альтернатива, Basic може використовуватися з будь-якого комп'ютера з підключенням до Інтернету. Насправді, враховуючи, що ви можете синхронізувати цитати з настільним додатком, EndNote з'єднує ці дві категорії.
Basic має свої обмеження. Дослідники можуть експортувати цитати лише у семи найпопулярніших форматах; порівняйте це з повною версією, яка підтримує понад 6000, і можна зрозуміти знижку. Хоча він підтримує до 50 000 цитат - більш ніж достатньо для дисертації чи монографії, читачі мають відзначити обмеження на 2 Гб у вкладених файлах. Це може здатися великим сховищем, але якщо ви хочете використовувати Basic як менеджер досліджень, ви можете потрапити на цю стелю через кілька сотень PDF-файлів.
Я не міг знайти такого обмеження в документації для BibSonomy, платформи з відкритим кодом, розробленої командами університету Вюрцбурга та дослідницьким центром L3S. Окрім довідкового управління, BibSonomy дозволяє дослідникам збирати публікації та закладки та обмінюватися результатами з друзями чи групами. Найкраще, що BibSonomy працює за допомогою браузерних надбудов, так само, як Zotero; однак, на відміну від Zotero, усі дані автоматично розміщуються у хмарі.
Однак, BibSonomy - це інструмент для наукових дослідників. Гуманістам було б добре розглянути інші варіанти: я зіткнувся з проблемою скребки даних із баз даних, таких як JSTOR та ProQuest, і, коли я вручну додав метадані, я не міг експортувати свої цитати у потрібному мені форматі. Це не проблема із програмним забезпеченням, а продукт спеціалізації. BibSonomy вважає себе "найпростішим способом управління науковими публікаціями та закладками", і це виконує цю обіцянку.
Локалізовані довідкові менеджери
Подібно до BibSonomy, Zotero - це безкоштовний, відкритий код браузера на основі довідників, створений дослідниками університетів (цього разу університет Джорджа Мейсона). Насправді обидві платформи навіть запускалися приблизно в один і той же час, десь 10 років тому. Zotero - це простий вибір для тих, хто працює в галузі гуманітарних наук. Мало того, що експортує цитати у всі найпопулярніші формати, Zotero взаємодіє з популярними сховищами, такими як JSTOR, для автоматичного зйомки PDF-файлів.
Однак, на відміну від BibSonomy, джерела локально зберігаються. Дослідники можуть отримати доступ до них через свої браузери або через спеціальний додаток. Zotero пропонує синхронізацію на різних комп’ютерах, але 100 Мб хмарного сховища швидко піде, якщо ви використовуєте Zotero як менеджер досліджень (наприклад, збереження PDF-файлів). Звичайно, немає обмеження на локальному сховищі, і ви завжди можете використовувати хмарне сховище стратегічно. Я переглянув Zotero майже чотири роки тому, і він залишається моїм менеджером цитування за замовчуванням.
Підкреслюючи академічну соціальну мережу, Менделі є чимось перехрестям між Zotero та BibSonomy. Однією відмітною особливістю є те, що дослідники можуть розмічати документи (PDF) у настільному додатку. Якщо ви хочете отримати доступ до цих файлів на іншому комп'ютері, ви завжди можете синхронізувати ці файли через деяке хмарне сховище. За замовчуванням менеджер включає 2 Гб особистого сховища - вдвічі більше, ніж коли я переглядав Менделі три роки тому - і ви можете збільшити обсяг пам’яті за допомогою платного плану. Дослідники також можуть поділитися цитатами та документами з групою з трьох авторів, що ідеально підходить для спільних письмових проектів.
Нарешті, я вибрав включити ReadCube в якості цукерки для очей. Аналогічно BibSonomy, ReadCube має специфічну нішу - ті, що знаходяться в полях STEM - хоча він також обслуговує гуманістів завдяки щедрим стилям цитування та підтримці проксі для ProQuest та EBSCOhost. Мабуть, найбільш унікальною особливістю програмного забезпечення є його здатність "покращувати" PDF-файли, додаючи гіперпосилання в текстові посилання, пропонуючи відповідні статті та дозволяючи дослідникам коментувати файли.
Як я зазначив у своєму огляді ReadCube, судження полягає в тому, що анотації не сумісні з Acrobat, і ними нелегко ділитися. Більше того, будь-яке хмарне зберігання обійдеться вам. Тим не менш, ReadCube - це найкращий глядач групи, і його досить просто використовувати без інтегрованого підручника.
