3 Причини щебетування не повинні перекидати межу 140 символів | еван дашевський

У пізніх аутах опинилися дуже важливі культурні моменти: жахливі люди, що постійно цитують Бората ; молодий Каньє Вест, який починає свої десятиліття, щоб розповісти всьому світу, наскільки великий Каньє Вест; і скромний старт, який називається Twitter, винаходить цифровий вулик.

Люди можуть забути, що Twitter спочатку був задуманий як гібридна платформа SMS-Web. Ось чому твіти мають, здавалося б, довільну межу в 140 символів: вони відповідали обмеженню в 160 символів (збереження додаткового буфера в 20 символів для імен користувачів).

Це мало ідеальний сенс у епоху перед смартфоном. Але спалах вперед до 2015 року: Ви все ще можете повністю взаємодіяти з Twitterverse, хоч текст, якщо цього дуже хотіли, але це не так, як це робить більшість користувачів (у першому світі). Тим не менше, обмеження на 140 символів зберігається в епоху, орієнтовану на додатки.

Незважаючи на те, що деякі користувачі та різноманітні пундерати для Twitter збільшували або знімали цей анахронічний ліміт, латунь у Twitter покірно залишалася на # Team140. Принаймні, так було . Як повідомляється, після виконавчого похитнення, яке відбулося відстороненням генерального директора Діка Костоло та додаванням тимчасового генерального директора (та співзасновника компанії) Джека Дорсі, компанія, як повідомляється, розглядає можливість подолання ліміту персонажа.

Відповідно до Re / Code, який цитує "кілька людей, знайомих з планами компанії", Twitter створює "новий продукт", який дозволить користувачам ділитися твітами, що перевищують поточний ліміт, хоча точних деталей цієї нової функції не було виявлено.

Протягом останніх кількох місяців компанія зробила деякі привітні зміни до своєї екосистеми, як, наприклад, усунення непотрібного обмеження на 140 символів для прямих повідомлень та введення «твітів цитат», які дозволяють користувачам використовувати більше символів для коментарів до ретвіту. Однак відверте розбиття твітного стелі було б цілком новою справою.

Незважаючи на те, що було зроблено чимало способів вирішення проблем і сторонніх вирішень, які дозволили користувачам включати додаткову інформацію у твіт (наприклад, OneShot, TwitLonger), обмеження на 140 символів залишається основоположним у ДНК Twitter. Я буду заперечувати судження про деяку версію вбудованої функції, яка дозволить користувачам включати більше багатослівних виразів за стіною клацання (наприклад, "натисніть сюди" або "натисніть, щоб розгорнути"), однак я закликаю лордів Щебетайте, щоб утримати більшу межу символів. Ось три чудові причини, чому:

1) Продовжувати глобальну розмову

Поки смартфони керують мобільним пейзажем у США, мільярди користувачів у всьому світі все ще покладаються на основні телефони. На мобільних мережах з високою пропускною здатністю на ринках, що розвиваються, спостерігається (і продовжує бути) різко, і ціна на здатні розумні пристрої продовжуватиме падати. Однак багато користувачів у всьому світі на довгі роки залежатимуть від функціональних телефонів.

Це означає, що у світі є мільйони (якщо не мільярди) потенційних користувачів, які не мають доступу до мобільного додатку Twitter. Ці нові користувачі були б повністю вимкнені з глобальної розмови, якби їх пристрій не міг обробляти шматки тексту. Не будемо цього робити.

2) Це ідеальна довжина сканування

Мозок людини створений для того, щоб бачити закономірності. Ось що робить нескінченну річку думок Twitter чихає такою чудовою воронкою інформації. Я можу просто сканувати, не читаючи кожної ідеї пердеть, шукаючи інформацію, яка для мене є актуальною чи цікавою. Якби ця межа була розширена (скажімо, абзаци в довжину), тоді річка глобальної інформації стала б невід’ємною.

3) Обмеження - хороша річ

Я занадто проклятий. І в моїй письмовій формі часто з’являється безмежна подача боєприпасів. Як письменник, я плекаю обмеження, до яких я змушений знаходити способи обійтися. Це зберігає речі цікавими. Я можу бути такою квітчастою, як мені хочеться у своєму довгоформатному написанні, але в твітті я змушений перейти до суті. Це було позитивним для мене.

Обмеження - це красиві речі. Вони роблять свободу кращою. Наприклад, я зовсім не ображаюся на нецензурну лексику, але я щасливий, що там є "неслухняні" слова, які я не повинен вимовляти в певних ситуаціях. Вони роблять мову веселішою! Я використовую прокляття економно, але коли я це роблю, це тому, що я дуже хочу, щоб ці слова мали ефект.

Наприклад, мені сподобалося, як письменники Шейнфельда знаходили нові та унікальні способи посилатися на табуйовану манеру у сумнозвісному епізоді "Конкурс". Це було щось, що могло існувати лише в умовах обмеженого мовлення телебачення. І навпаки, в нефільтрованому середовищі, як реп, я не знаходжу нічого більш нудного, ніж ненормативність. У цьому світі дуже мало що є багатослівним, і художники повністю використали цю свободу. Настільки, що це варто брати до уваги, коли немає нецензурної лексики. Повторюся, я не ображаюся на ці пісні, я просто їм супер нудно.

Варіанти повністю завищені. Іноді ми робимо все можливе, коли нас змушують працювати з обмеженою палітрою. Не псуйте нічого доброго, Twitter.