Нано огляд і рейтинг нано-xpc nano

Система може бути невеликою, але насправді вона є досить надійною з двома слотами SO-DIMM для системної пам’яті (один з яких доступний), а також має вільний 2, 5-дюймовий внутрішній відсік накопичувача. M.2 SSD системи встановлено в слоті на базі M.2 PCIe, який має набагато більшу пропускну здатність, ніж флеш-накопичувач eMMC, як правило, у бюджетних системах. Цей робочий стіл пропонує набагато більшу розширюваність, ніж Apple Mac mini, у якого пам’ять постійно припаяна до материнської плати, або Intel Compute Stick, яка є герметичною.

Щоб зберегти низьку ціну системи, XPC Nano має лише 2 Гб оперативної пам’яті та 32 ГБ SSD. Цього достатньо, якщо ви використовуєте систему для потокового відтворення медіа та доступу до хмарних служб, таких як Office 365 або Dropbox. Якщо ви тинкерер, ви можете відкрити верхню кришку та оновити пам'ять до 16 Гб. Звичайно, небо є обмеженням для зберігання, якщо ви використовуєте вільний внутрішній 2, 5-дюймовий відсік для накопичувача, слот для SD-карти або два порти USB 3.0 або модернізуєте SSD на базі M.2 PCIe з більшою місткістю . Розширення пам’яті системи набагато гнучкіше, ніж те, що ви отримаєте на Intel Compute Stick або Zotac Zbox Pico PI320. Система має трирічну гарантію, яка значно довша, ніж однорічна гарантія більшості ПК за ціною.

Виконання та висновок

Не варто очікувати продуктивності робочого місця від ПК на $ 279, але XPC Nano оснащений процесором Intel Celeron 3205U з Intel HD Graphics, який є більш потужним, ніж процесори Intel Atom, знайдені в конкурентній боротьбі. Наприклад, XPC Nano повернув дуже хороший бал у 2062 бали за тест PCMark 8 Work Conventional, значно випереджаючи обладнаний Atom Intel Compute Stick (1324), а також Zotac Zbox CI320 nano Plus (1496), що має старіший процесор Celeron N2930.

Так само на мультимедійних тестах XPC Nano був адекватним виконавцем для бюджетної системи. На тестування ручного гальма знадобилося 7 хвилин 6 секунд. Хоча це набагато повільніше, ніж великий Acer ATC-605-UB11 (1:47), він все ще значно швидший, ніж Intel Compute Stick (8:53) та Zotac Zbox Pico PI320 (8:14). Система набрала 118 балів на CineBench та 10:04 на Photoshop, які Intel Compute Stick та Zotec Zbox Pico PI320 не змогли виконати. Частота тестів на тривимірні ігрові кадри була далеко не грати, але вони відповідали можливостям HP Pavilion mini - системи Intel Core i3, яка коштувала 450 доларів.

Про єдиний спосіб отримати менш дорогий настільний ПК, ніж на $ 279 Shuttle XPC Nano - це придбати хромову коробку на зразок Asus Chromebox M004U, але вам доведеться відмовитися від сумісності з Windows. Крім того, ви можете працювати з робочим столом Windows 10 у формі форм-фактора, як Intel Compute Stick, але у вас дуже мало розширюваності. XPC Nano більш компактний, простіше сховатися за HDTV і коштує понад половину ціни від Acer Aspire ATC-605-UB11 в розмірі 599, 99 доларів. Правда, модель Acer є кращим виконавцем, якщо ви займаєтесь створенням будь-якого вмісту, але якщо ви просто купуєте базовий ПК, ви навряд чи будете про це піклуватися. Shuttle XPC Nano - це повноцінний комп'ютер під керуванням Windows 10, він є чудовим виконавцем для своєї категорії, розширюється, і це одне з найкращих значень настільних ПК для неофітів для досвідчених користувачів. Таким чином, це наш вибір редакторів для бюджетних настільних ПК.