Огляд та рейтинг Samsung 840 evo (500gb)

Це працює? Ми протестували Samsung 840 EVO на материнській платі Asus P877V-Deluxe з 8 ГБ DDR3-1600 та процесором Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe пропонує кілька контролерів SATA від Intel та Marvell; всі накопичувачі були підключені до порту SATA Intel 6G. Для цього огляду ми поставили 840 EVO проти Samsung 840 та Samsung 840 Pro. Samsung 840 Pro - це привід MLC, який пропонує значно більшу продуктивність, ніж Samsung 840, але відповідно дорожчий.

Цифри продуктивності для AS-SSD відображають продуктивність накопичувача в певному типі навантаження даних. Послідовні тести читання / запису вимірюють можливості SSD під час читання або запису великого блоку суміжних даних. Один великий фільм або ISO-зображення перевірять послідовність продуктивності диска (якщо припустити, що цільовий диск не сильно фрагментований). У тестах послідовного читання / запису AS-SSD 840 EVO вдарив 506 Мбіт / с і 492 Мбіт / с відповідно. Продуктивність її читання відповідає Samsung 840 та 840 Pro (517MBps та 518MBps відповідно), але її запис є видатним для приводу TLC. Samsung 840 міг отримати лише 245 Мбіт / с, а Samsung 840 Pro - 481 Мбіт / с. При 492 Мбіт / с 840 EVO трохи швидше, ніж будь-який.

У тесті черги 4K на 32-дюймовій глибині, що є частиною набору орієнтирів AS-SSD, 840 EVO керував зчитуваннями 330 Мбіт / с і 298 Мбіт / с. Швидкість читання відповідала Samsung 840, який також досяг 330 Мбіт / с, але позаду Samsung 840 Pro, який отримав 381 Мбіт / с. Продуктивність запису, знову ж таки, значно покращилась порівняно з Samsung 840 зі швидкістю 187 Мбіт / с. 299 Мбіт / с Samsung 840 Pro пов'язує 840 EVO, але не перевершує його.

Набір тестів AS-SSD також включає тест копіювання файлів у реальному світі з трьома попередніми налаштуваннями - ISO файлами, програмними файлами та ігровими файлами. Кожен тип файлу має різний розмір і включає різну кількість стисливих даних. Ми перезавантажуємося між пробіжками цього тесту на еталони і викидаємо аутлайнери, щоб не допустити кешування даних в Windows або на приводі від забруднення результатів. У трьох тестах (файли Progam, ISO-зображення та файли ігор) 840 EVO досягнув швидкості копіювання 353 Мбіт / с, 211 Мбіт та 291 Мбіт відповідно. Цього цілком достатньо, щоб фарш вийшов з оригінального обладнання, оснащеного TLC Samsung 840, який досяг 339 Мбіт / с, 153 Мбіт / с і 194 Мбіт / с відповідно. Тим часом Samsung 840 Pro був конкурентоспроможним у порівнянні з 840 EVO в ISO та копіюванні ігрових файлів (365 Мбіт / с та 292 Мбіт / с, відповідно), але значно відстає від нового диска програмних файлів - всього 179 Мбіт / с.

Нарешті, є PCMark 7, який використовує реальні навантаження на зберігання, створені шляхом запису слідів активності на жорсткому диску під час гри в ігри, завантаження музики чи відео чи копіювання файлів. Ці сліди використовуються для вимірювання продуктивності продуктів зберігання за всеосяжними сценаріями реального життя. Тут Samsung 840 Pro посідав чільне місце як найшвидший SSD, який ми колись тестували, з оцінкою 5588, але 840 EVO дихав за шию 5, 445. Це приблизно на три відсотки швидше, ніж Samsung 840, навіть при відносно легких робочих навантаженнях споживачів.

Цей Samsung 840 EVO (500 ГБ) - це еквівалент SSD того, щоб мати торт і з'їсти його теж. Коли запустили Samsung 840 та 840 Pro, виникла занепокоєність з приводу використання TLC NAND накопичувачами та значним розривом у роботі між ними. Продемонстровано, що термін експлуатації TLC не викликає жодних проблем, і 840 EVO пропонує продуктивність, рівну до вищої за 840 Pro, за нижчою ціною. Споживачі, які визначають пріоритети довгих гарантійних термінів, можуть віддати перевагу Samsung 840 Pro та його п'ятирічну гарантію перед трьома 840 EVO, але це лише слабке місце цього приводу. Якщо ви продаєте SSD, немає причин не купувати цей накопичувач - це настільки сильний варіант, і замінює Samsung 840 як наш вибір редакторів для бюджетних внутрішніх SSD.