Відео: Razer Blade 2016 battery replacement. (Жовтень 2024)
Продуктивність
Stealth (QHD) включає ті ж внутрішні компоненти, що і 4K-модель - 2, 5 ГГц процесор Intel Core i7-6500U Intel, 8 Гб оперативної пам’яті та інтегрований Intel HD Graphics 520 - але екран з нижньою роздільною здатністю призвів до кращих показників. Оскільки система QHD підпадає під ціноутворення середнього рівня, існує також інший набір ноутбуків для порівняння. Stealth (QHD) набрав 2764 бали в тесті на продуктивність PCMark 8 Work Conventional, показник, який перемагає інші ультрапортативні середні діапазони, такі як Asus ZenBook UX305CA (2, 496 балів) та Asus UX305FA-ASM1 (2, 257 бала). Гібридні ноутбуки середнього діапазону, такі як Toshiba Satellite Radius 12 (P20W-CST3N01) (2921 бал) та Dell Inspiron 13 7000 Series 2-in-1 (2870 балів), набрали дещо вищий рівень, але всі чотири з цих інших систем є лише живлення 1080p дисплеїв 1080p.
У тестах 3DMark Cloud Gate та Fire Strike Extreme Stealth (QHD) набрав відмінні 5, 795 та 391 бали відповідно. Asus UX305CA (4, 415 балів) і Asus Zenbook UX305FA-ASM1 (4, 270 балів) виявилися недостатніми порівняно, тоді як Toshiba Radius 12 (5, 736) підійшов дуже близько. Як і Razer Stealth (4K UHD) та інші ультрапортативні пристрої, Stealth (QHD) не обладнаний для серйозних ігор, завдяки інтегрованій графіці. На ігрових тестах Heaven and Valley при налаштуваннях середньої якості він набирав відповідно 19 кадрів в секунду (fps) і 23 кадрів в секунду, що дорівнює або на кілька кадрів краще, ніж в інших системах. Однак ми вважаємо, що 30 кадрів в секунду є досить рівними для ігрових процесів, а частота кадрів Stealth (QHD) на тестах Heaven and Valley при налаштуваннях ультраякісної якості перевищує 2 кадрів в секунду, так як, як і для всіх цих ноутбуків, я пропоную вам дотримуватися менш вимогливі ігри на нижчих налаштуваннях.
У наших мультимедійних тестах Stealth (QHD) також опублікував найкращі результати. Він закінчив тест відеокодування Handbrake за 2 хвилини 16 секунд, тест Photoshop - у 4:36, і він набрав 316 на CineBench. Asus UX305CA відставав на всіх рахунках, як і 13-дюймовий MacBook Air. Навіть 13-дюймовий Apple MacBook Pro, Retina Display, ультрапортативний портал високого класу, був дещо повільнішим, набравши 2:38 на Handbrake, 4:17 на Photoshop та 311 на CineBench. Stealth (QHD) - це всебічний швидкий виконавець для робочих та медіа-проектів, навіть з його невеликими розмірами та дисплеєм QHD.
Час роботи акумулятора пристойний, тому тест на ноутбуці триває 7 годин 36 хвилин. Хоча це досить непогано в порівнянні з ноутбуками для заміни настільних ПК та іграми, тривалість роботи акумулятора особливо важлива для ультрапортативних комп'ютерів, оскільки вони в основному супутники подорожей. 13-дюймовий MacBook Air все ще домінує, триває 17:36 на тесті проходження (хоча він має дисплей роздільною здатністю 1440 на 900). Інші системи, такі як Asus UX305CA (8:30), Google Chromebook Pixel за аналогічною ціною (12:00) та 13-дюймовий MacBook Pro (11:10), тривали довше, хоча частково, завдяки Stealth's QHD дисплей швидше розряджає акумулятор.
Висновок
Стелс Razer Blade Stealth (QHD) відрізняється швидкою продуктивністю та чудовим дисплеєм, упакованим у преміальний компактний корпус. Хоча він не здатний слугувати спеціалізованим ігровим ноутбуком без Razer Core, але він є прекрасним ультрапортативним самим собою. Це менш дорога альтернатива Razer Stealth (4K UHD), з більш тривалим терміном роботи акумулятора та кращими робочими характеристиками, завдяки дисплею, що не потребує енергії. 13-дюймовий Apple MacBook Air має більш тривалий акумулятор, але Stealth (QHD) має чудовий екран з сенсорною функціональністю, разом з кращими ігровими функціями та більш швидкою продуктивністю, що робить його нашим новим вибором редакторів для середніх діапазонів ультрапортативних портатів.
