Powercolor pcs + r9 390 огляд та рейтинг

Після спокійного 2014 року та першої половини 2015 року (окрім запуску Radeon R9 285 у вересні 2014 року), AMD повертається великим чином з двома "новими" лініями відеокарт. План компанії взяти на себе конкурента з графікою Nvidia в кінцевому підсумку обертається навколо нового графічного процесора "Фіджі", поєднаного з передовою технологією пам'яті під назвою "пам'ять з високою пропускною здатністю" (HBM). Перша з цих карт на базі Фіджі, яка висадилася на нашому тестовому стенді, з рідким охолодженням AMD Radeon R9 Fury X, як правило, зуміла йти в ногу з GeForce GTX 980 Ti Nvidia, якщо не перевершити її по суті. Повітряна охолоджена карта Radeon R9 Fury (без "X") також нещодавно з'явилася у продажу від партнерів з плати AMD (зараз ми тестуємо версію цієї карти Asus Strix), а колись очікується запуск компактного Radeon R9 Nano. в серпні. Також на горизонті є можлива карта з подвійним графічним процесором на Фіджі, яку обіцяли десь восени 2015 року.

Тим часом, для тих геймерів на ПК, чиї прагнення ще не спрямовані на безкомпромісні 4K ігри чи гру на декількох екранах 1080p, AMD також пропонує окрему лінійку карт, що отримала назву Radeon 300 серії. Вони не зовсім нові картки; Серія 300 заснована на графічних процесорах, наявних на існуючих картах Radeon R7 та R9 200 серії, з підключенням до основної тактової швидкості та пам'яті, а також додаванням більшої кількості пам'яті GDDR5. (Картки мають до 8 ГБ вбудованої пам'яті на картах вищого класу в лінійці, Radeon R9 390 та 390X.)

Компанія AMD повідомила, що не буде видавати довідкові картки для серій 300 (звичайний спосіб, коли ми вперше бачимо нову лінійку карт), тому будь-які огляди цих карт обов'язково будуть сторонніми партнерами. Годинник на кожній з цих плат може змінюватись в залежності від агресивності виробника карти та її охолоджуючого рішення, тому продуктивність може дещо коливатися в кожному класі GPU.

Першою з 300-серійних карт, які вийшли на наш тестовий стенд з нової лінійки AMD, стали R9 380 Gaming 4G, виготовлені MSI, карта в розмірі 240 доларів з 4 ГБ графічної пам’яті та кулер Twin Frozr V, який ми бачили на багатьох розбитих MSI картки в минулому. Ця карта була орієнтована прямо на середній діапазон, для надійної, багатою деталізацією ігор чи 1080p із можливістю гри у трохи більшій роздільній здатності (2, 560x1, 440 або 2, 560x1, 600).

Наш другий погляд на карту серії 300 - це розігнаний R9 390X фірмовий Asus Strix - карта, яка, хоч, безумовно, вмілий геймер, ми вважали досить дорогим, враховуючи, що вона базується на тому ж мікросхемі "Гаваї XT", що і R9 290X. R9 390X починається від $ 429, але розігнана модель Asus коштує $ 469 - достатньо близька до $ 500 ціни GeForce GTX 980 або $ 550 Radeon R9 Fury з повітряним охолодженням, що, на нашу думку, більшість покупців у цьому ціновому діапазоні повинні піднятися на один із цих варіантів.

На цей раз ми дивимось на R9 390, карту, що базується на тому ж графічному процесорі "Гаваї", що і на Radeon R9 290 на 2013 році. Зокрема, ми тестуємо PCS + R9 390, виготовлений PowerColor, який продається за 329 доларів - зовсім трохи менше, ніж Asus Strix R9 390X за 469 доларів. Як R9 390, так і R9 390X мають достатньо 8 Гб оперативної пам’яті, що зручно для дуже високої роздільної здатності та текстур високої роздільної здатності. Жодна картка, однак, не підходить для ігор у форматі 4K, якщо ви не раді відключити більше ніж кілька налаштувань гри.

Що ж таке PowerColor PCS + R9 390, це хороша карта, орієнтована на цінність, для тих, хто шукає високої продуктивності в іграх нижче 4K, але хто не бажає витрачати 500 доларів або більше. Він випереджав Radeon R9 290X останнього покоління та розігнаний Zotac GTX 970 Amp Omega під час нашого тестування, при цьому тримаючись наближеним до 140-доларового Strix R9 390X, а іноді навіть вигідніше GeForce GTX 980.

Просто переконайтеся, що у вашому корпусі є місце для великої картки, оскільки PowerColor PCS + R9 390 - це повний товщиною 2 дюйми (завдяки великому металевому кулеру та трьом вентиляторам) і довжиною майже фут. І якщо ви дбаєте про енергоефективність, чи то щодо відводу тепла, так і для споживання електроенергії (або обох), ви можете замість цього розглянути GeForce GTX 970 Nvidia. Карта Nvidia оцінюється в 145 Вт, тоді як чіп Гаваї в Radeon R9 390, швидше за все, має теплову проектну потужність (TDP), що становить 275 Вт або більше. Це TDP референтної плати Radeon R9 290, яку ми протестували, і заснована на нижній тарілчаній версії того ж чіпа.

Перш ніж ми вступимося в нестримний результат наших результатів тестових показників, важливо зазначити, що ми перевірили цю карту за її нестандартними налаштуваннями (тобто з базовою тактовою частотою 1, 010 МГц). Можна, звичайно, спробувати додатково розігнати карту. В програмне забезпечення Catalyst AMD вбудована інтуїтивна, основна утиліта для розгону. Нам вдалося підштовхнути карту на 5 відсотків вище її позашвидкісної швидкості (до основної тактової частоти 1060 МГц). Але здібності до розгону, як правило, різняться між фактичними, окремими картами від вибірки до вибірки, тому ваш пробіг може відрізнятися. (Детальніше про наші результати розгону пізніше, після того, як ми будемо проходити наші тестові результати із швидкістю запасів.)

3DMark (Вогневий удар)

Ми розпочали тестування з версії 3DMark від Futuremark 2013 року, зокрема підтестами Fire Strike в пакеті. Fire Strike - це синтетичний тест, призначений для вимірювання загального потенціалу ігрових можливостей, і ось бари розповідають історію …

У графічному субскоре, який виділяє графічне обладнання нашої тестової панелі, PowerColor PCS + R9 390 підкреслив Omega Getace GTX 970 Ata Omega майже на 5 відсотків, при цьому витягнувши майже 8 відсотків попереду попереднього покоління R9 290X у галасливому режимі Uber. " Asus Strix R9 390X був на 7 відсотків швидший, ніж R9 390 тут, але, враховуючи велику різницю цін між двома картами (140 доларів), R9 390 тут виглядає досить непогано - особливо порівняно з більш істотно розігнаним R9 390X.

Небо 4.0

Наш тест-тест Heaven DirectX 11 - це не суто гра, а виснажливе тренування DirectX 11, яке відображає складний, ігровий графічний сценарій. Він розроблений Unigine.

У цьому першому тесті на частоту кадрів картка PowerColor була приблизно однаковою для GeForce GTX 970 і Radeon R9 290X при 1080p, але в 2, 560x1, 600 вона мала перевагу від 4 кадрів в секунду до 5 кадрів в секунду над цими двома картами. І знову ж таки, враховуючи значно вищу ціну Strix, тут вона не є значно кращою, особливо при більш високій роздільній здатності.

Інопланетяни проти Хижак

Переходячи до менш вимогливих старих DirectX 11 титулів Інопланетяни проти Хижака, відносні результати були схожі, хоча частота кадрів була загалом вища …

На цьому менш вимогливому тесті PowerColor PCS + R9 390 виглядав ще краще, значно перевершуючи розігнаний GTX 970 і найкращий R9 290X. 390 навіть перевершив GeForce GTX 980 у всіх трьох наших тестових резолюціях.

Могильник рейдер

Тут ми запустили перезавантаження 2013 року класичного заголовка Tomb Raider, протестуючи на двох рівнях деталізації та трьох резолюціях. ("Ultimate" - це складніше тренування, ніж "Ultra.")

В обох версіях цього тесту PowerColor PCS + R9 390 вражаюче торгував ударами ціною GTX 980, іноді виграючи, але завжди стикаючись, тоді як GTX 970 відставав далі. Тут краще виглядає Strix R9 390X, додаючи 3 кадрів в секунду до 4 кадрів в секунду при двох більш високих дозволах на більш вимогливих налаштуваннях Ultimate.

Унігінальна долина

Наступним був тест-орієнтир Uniline's Valley. Долина, як і небо Unigine, - це не гра, а графічне тренування, яке є податковою мірою майстерності DirectX 11.

PowerColor PCS + R9 390 тут виглядав непогано, тільки по-справжньому програючи GTX 980 при 1080p, при цьому найкраще випромінюючи GTX 970 і тримаючись здебільшого близько до Asus Strix R9 390X.

Сплячі собаки

Далі ми розгорнули дуже вимогливий тест на реальний ігровий бенчмарк, вбудований у назву Sleeping Dogs …

Тут карта PowerColor була не настільки вражаючою, хоча вона трималася близько до R9 390X та запасного GTX 980 при більш високій роздільній здатності, і в основному обшивала R9 290X. Але зауважте, що лише набагато більш ціна R9 Fury наближається до мінімальної відтворюваної частоти кадрів (зазвичай вважається 30 кадрів в секунду) при 4К при цих налаштуваннях.

Біошок Нескінченний

Популярна назва Bioshock Infinite не надто вимоглива, як і останні останні ігри, але популярна з зірковою гарною зовнішністю. У своїй вбудованій контрольній програмі ми встановили рівень графіки на найвищий попередній рівень (Ultra + DDOF)…

Тут Zotac GTX 970 тримався близько до карти PowerColor, тоді як GTX 980 та R9 390X істотно краще. Але R9 390 все-таки забезпечить дуже схожий ігровий досвід за значно нижчою ціною, ніж ціна GTX 980 та R9 390X. Звичайно, те саме можна сказати і для GTX 970.

Метро: Останнє світло

Далі ми провели тест на еталон, вбудований у дуже вимогливу гру Metro: Last Light. Ми використовували дуже високу задану налаштування при кожній роздільній здатності …

Тут ще раз PowerColor R9 390 виявився дуже близьким до R9 390X та GTX 980 - особливо вище 1080p, огранюючи лише попереду карти Zotac GeForce GTX 970. R9 290X останнього покоління зробив майже так само, але він продається приблизно так само, як і R9 390. Тож мало підстав вибирати стару модель (з меншою пам’яттю), якщо ви не відчайдушно заощадите кілька доларів після знижок. . Деякі картки R9 290X після знижок можна було знайти за 300 доларів (або трохи менше). Але навіть якщо ці угоди все ще доступні, коли ви читаєте це, ми не вважаємо, що вони варті цього клопоту.

Хітман: Абсолют

Останнім був Hitman: Absolution, ще одна недавня гра, яка складна для відеокарти. Картка PowerColor отримала тут користь від загальної переваги AMD на цьому орієнтирі.

На цьому останньому тесті, R9 390 виглядав приголомшливо порівняно з GTX 970 та 980 Nvidia - легко покращуючи їх обоє при будь-якій роздільній здатності. Strix R9 390X мав незначну перевагу, але не велику, що дається (знову ж таки) значно вищій ціні карти Asus.

Розгін

Як вже зазначалося раніше, ми також змогли натиснути тактову частоту PowerColor PCS + R9 390 на 5 відсотків за тактову частоту поза 1010 МГц поза тактовою частотою, до 1, 060 МГц, і карта пройшла через наш повний набір орієнтирів без аварійний рух або швидкість роботи.

На цих налаштуваннях розгону картка PowerColor поставила графік 3DMark Fire Strike Graphics 12, 285, що збільшилося приблизно на 4 відсотки вище за загальний показник картки на 11 803. Це повинно перевести в найвибагливіших іграх додаткових 2 кадрів в секунду до 3 кадрів в секунду при 1440p і трохи більше, якщо ви знизитесь до 1080p. Але, звичайно, оскільки розгін може змінюватись між окремими картами, ви, можливо, зможете натиснути карту сильніше або притулитися ближче до швидкості акцій. Все залежить від отриманого зразка.

Висновок

Для тих, хто не надто дбає про енергоефективність, а також місця в просторому корпусі для робочого столу для картки, яка триває майже ногу, яка, ймовірно, займатиме три слоти, PowerColor PCS + R9 390 - це інтригуючий варіант.

Це кращий виконавець, ніж навіть агресивно розігнаний GTX 970 від Zotac, який ми перевірили, і який продається приблизно за ту ж ціну. У багатьох наших тестових тестах він також відчутно близький до значно більш цінного Strix R9 390X, а іноді навіть перемагає запасну, набагато більшу ціну GeForce GTX 980.

Для повноцінного гри з роздільною здатністю нижче 4K, Radeon R9 390 - це чудовий варіант, орієнтований на цінність. Але якщо 4K-ігри - це те, чого ви прагнете, вам дійсно варто подумати про те, щоб піднятися до картки сімейства AMD R9 Fury з повітряним або водяним охолодженням або GeForce GTX 980 Ti. Маючи 8 ГБ пам’яті, дві карти Radeon R9 390, ймовірно, також забезпечать дуже хорошу 4K продуктивність у CrossFire за розумною ціною, якщо ви готові мати справу з ускладненнями, які виникають при налаштуванні декількох карт. Але чіпкий в 2013 році чіп, безумовно, генеруватиме набагато більше тепла (і, швидше за все, шуму вентиляторів), ніж один GTX 980 Ti.