Огляд і рейтинг щита системи Iolo

Багато антивірусних компаній щороку випускають нову версію, повідомляючи про те, що прийшов час нового перегляду. Якщо цього повідомлення не відбудеться, продукт може потрапити з нашого радара. Востаннє ми переглядали iolo System Shield 10 років тому. По правді кажучи, ми багато чого не пропустили. Старий огляд був версією 3, а продукт дійшов лише до нещодавно випущеної версії 5. Ми оцінили його двома зірками у 2007 році, коли це був пакет безпеки. На жаль, його оцінка знизилася в проміжок часу.

Ім'я iolo ви можете впізнати з наших відгуків про iolo System Mechanic, утиліті налаштування системи. Системний механік - вибір редакторів у цій категорії. Можливо, компанія зосередилась на цьому продукті на шкоду System Shield.

System Shield коштує 39, 95 дол. США на рік. Це, здається, є приємним місцем для антивірусних цін. Bitdefender, Kaspersky, Trend Micro і ZoneAlarm є одними з багатьох продуктів, що знаходяться в ціновій ціні або поблизу неї. Але подивіться ще раз. За допомогою System Shield ви отримуєте те, що вони називають «Повна домашня ліцензія», тобто ви можете встановити його на всі ваші ПК. Однак ви не отримуєте жодного кросплатформенного захисту. За $ 59, 99 на рік McAfee AntiVirus Plus дозволяє встановлювати захист на всіх пристроях Windows, macOS, Android та iOS у вашому домогосподарстві.

Установка System Shield - швидка та проста. Я трохи здивований, що для установки потрібен перезапуск системи. Це було стандартно років тому, але мало сучасних продуктів безпеки вимагають цього.

Панель у верхній частині головного вікна повідомляє про ваш стан безпеки. Спочатку він червоний, тому що ви ніколи не виконували повне сканування. Він також може почервоніти, якщо антивірусні визначення застаріли. В будь-якому випадку ви можете натиснути кнопку, щоб усунути проблему. Панель меню зліва пропонує п'ять опцій: Огляд, Сканування, Захист, Визначення та Дезінфекція. Залишок головного вікна - це переважно порожнє місце.

Клацнувши через варіанти, швидко виявляється, що це основний антивірус, без дзвіночків. Це може бути хорошою справою; можливо, ви не хочете, щоб усі ці додаткові В налаштуваннях згадується захист від "вірусів і шпигунських програм", але я не знайшов жодних функцій, спеціально присвячених захисту шпигунських програм.

Я призначав повне сканування на стандартній чистій тестовій системі. Ні індикатора прогресу, ні відсоткового повного показника, тому мені було полегшено, коли тривале сканування закінчилося перед тим, як мені довелося залишити офіс. Сканування тривало годину і 20 хвилин, що значно перевищує поточне середнє значення на 45 хвилин, а подальше сканування пройшло не швидше. Bitdefender Antivirus Plus зайняв приблизно той самий час для першого сканування, але завершив повторне сканування через 38 хвилин. Нортон зайняв ще більше часу, близько двох годин, але це перше сканування позначених файлів, які не потребують повторного сканування. Повторне сканування з Нортоном закінчилося через 15 хвилин.

Немає результатів лабораторії

Жоден із чотирьох антивірусних лабораторій, які я дотримуюся, не включає System Shield у їх тестування. Я знайшов кілька розсіяних результатів з Вірусного бюлетеня, в основному старого. System Shield не зміг отримати сертифікацію VB100 частіше, ніж пройшов.

Найкращі продукти отримують відмінні оцінки у всіх чотирьох лабораторіях. Я використовую алгоритм, щоб встановити всі результати за шкалою від 1 до 10 і придумати сукупну оцінку лабораторії. Сукупний бал Антивірусу Касперського - ідеальний 10, а Bitdefender - 9, 9.

Деякі безкоштовні антивірусні програми також отримують найкращі оцінки. З сумарними оцінками 9, 4 та 9, 2 відповідно, AVG та Avast перевершили більшість своїх комерційних двоюрідних братів.

Оцінки захисту від демографічних програм

За відсутності лабораторних результатів мої власні практичні тести - це все, на що я можу покластися, щоб визначити ефективність системи Shield при захисті від зловмисного програмного забезпечення. Я дійсно вважаю за краще мати лабораторні результати, і коли лабораторії не відповідають моїм власним результатам, я відкладаюсь до лабораторій. Kaspersky та Bitdefender, послідовні переможці у всіх лабораторіях, не завжди добре піддаються моєму тесту захисту від зловмисних програм.

На користь антивірусних продуктів, які враховують джерело файлу при своєму аналізі, я тепер завантажую свої зразки з інтернет-сховища, а не використовую статичну папку, що сидить на робочому столі. Однак це виявилося проблематично з System Shield. ZIP-файл, який представляє мою основну папку зразка, містить як шкідливі програми, так і дійсні файли. Під час виявлення зловмисного програмного забезпечення System Shield поставив під карантин весь файл ZIP. Так так, якщо у вас є один шкідливий файл у ZIP-файлі важливих даних, ви втратите всю колекцію на карантин. Мені довелося вимкнути захист для завантаження та вилучення зразків.

Таблиця результатів захисту від зловмисних програм

Я знову увімкнув антивірус і відкрив папку зразків. Він повільно почав звітувати про виявлені зловмисні програми. Приблизно через п’ять хвилин я перестав бачити нові звіти. На той момент вона знищила 61 відсоток зразків.

Щоб перевірити гнучкість виявлення підписів кожного продукту, я використовую другу папку, що містить ті самі зразки, з перетвореннями. Для кожного файлу я змінив ім'я, додав нулі, щоб змінити його розмір, і перезаписав деякі невиконані байти. І я, звичайно, розглядаю лише перероблену версію файлів, оригінали яких виявлено антивірус. Системний щит тут добре зробив, захопивши всі файли, окрім перетворених, крім одного. Однак цей пропущений був важливим, оскільки це був зразок справді неприємного викупу. Більше про це я зупинюсь нижче.

Продовжуючи тест, я запускав кожен зразок, який System Shield не збивав із поля зору. Виступ його був похмурим. Він повністю пропустив більше 60 відсотків цих решти зразків. У жодному разі, коли він виявив деякий слід зловмисного програмного забезпечення, це не заважало зловмисному програму встановлювати виконувані файли в тестовій системі. Із 75-відсотковим виявленням та 6, 8 балів бали System Shield є майже найгіршими за продукти, протестовані за моїм поточним набором зразків. Webroot SecureAnywhere AntiVirus та Norton забезпечили 100-відсоткове виявлення та ідеальні 10 балів.

Протестовано з попереднього набору зразків, антивірус Comodo, G Data та Ashampoo виявили кожен зразок. Досконалий захист від зловмисного програмного забезпечення Comodo отримав 10 з 10 балів.

Я згадав поточні та попередні набори зразків. Збір та аналіз нового набору займає у мене тиждень і більше, тому я не можу це робити часто. Ці файли далеко не останні. Однак мій тест на блокування зловмисних URL-адрес використовує канал URL-адрес хостингу зловмисного програмного забезпечення, що надаються лондонською MRG-Effitas. Зазвичай ці URL-адреси мають лише один день.

У системному щиті немає компонента захисту веб-сторінок, щоб захистити браузер від шкідливих або шахрайських URL-адрес. На щастя, я віддаю стільки ж кредитів антивірусу, який підриває корисне навантаження зловмисного програмного забезпечення під час або безпосередньо після завантаження. Я просто продовжую запускати URL-адреси, відкидаючи будь-які, які вже не дійсні, і записую, як антивірус реагує, поки не отримаю 100 точок даних.

Середній показник для поточних продуктів - це 74-відсотковий захист, але деякі роблять набагато, набагато краще. Нортон знаходиться на вершині, із 98-відсотковим виявленням, а Trend Micro Antivirus + Security - позаду, із 97 відсотками. Виявлення Нортона були приблизно врівноважені між блокуванням URL-адрес та завантаженням завантажень, тоді як Trend Micro майже всю свою роботу блокував весь доступ до небезпечних URL-адрес.

Що стосується System Shield, є кілька хороших новин. Коефіцієнт його захисту 31 відсоток не найнижчий у нинішній групі. Це друга найнижча.

Дивіться, як ми тестуємо програмне забезпечення безпеки

Ransomware Fiasco

Раніше я згадував, що захист у режимі реального часу System Shield не охопив виправлену версію одного зразка програмного забезпечення. Моє тестування, як правило, не включає запуск цих виправлених зразків, і System Shield не має особливих функцій, спрямованих на захист від сканування. Але маючи так мало даних, я вирішив запустити цей підроблений зразок.

System Shield виявив це і одразу почав карантинувати файли. Однак, придивившись уважніше, я виявив, що все, що потрапило, - це файли документів, обсипані вимогами, записки про викуп, що пояснюють, як платити. За лаштунками викупники робили свої брудні справи, шифруючи мої файли. Закінчивши, він змінив робочий стіл на нотатку про викуп і відобразив ще одну нотатку про викуп у браузері.

Я згадував, що System Shield пропустив досить багато моїх інших зразків. Сюди входили трояни, рекламне програмне забезпечення та потенційно небажані програми або PUP. Пропущення цих не є великим, але це не настільки настільки важливо, як пускати розгульне програмне забезпечення. Це було справжнє фіаско.

Я дав iolo думки про поганий показ продукту. Мій контакт там дав мені знати, що нова версія повинна з’явитися через пару місяців, та версія, яка має працювати набагато краще. Я обов'язково перегляну цей огляд, коли з’явиться нова версія.

Не купуйте

Щось із дивного продукту потребує 10 років, щоб перейти від версії 3 до версії 5, особливо в таких умовах, як антивірус. Системний щит за цей час не зростав; скоріше, вона повертається з невеликого набору до окремого антивірусу. Він все ще не має захисту в Інтернеті, щоб захищати завантаження або фішинг-атаки. Це взяло участь у наших практичних тестах, і це дозволило ransomware зайняти тестову систему, навіть незважаючи на атаку. Ліцензія на весь домашній приємний, але цей продукт зараз не те, що ми хотіли б на всіх наших ПК.

Візьміть свої 40 баксів і купіть щось краще. Webroot SecureAnywhere AntiVirus вийшов з наших тестів, і це шалено світло на ресурси. Антивірус Bitdefender Antivirus Plus та Антивірус Касперського звичайно очолюють графіки у чотирьох незалежних тестових лабораторіях, і вони отримують кілька приємних бонусів. Symantec Norton AntiVirus Basic пройшов тест на захист від зловмисного програмного забезпечення та тест блокування. Отримали ще 20 доларів на шкоду? McAfee AntiVirus Plus захищає кожен пристрій у вашому домогосподарстві.