Огляд та рейтинг evga geforce gtx 950 ssc

Коли на початку 2014 року GeForce GTX 750 Ti, перша відеокарта Nvidia, заснована на її сучасній архітектурі "Maxwell", ми були вражені більше її розмірами та енергоефективністю, ніж її продуктивністю. Крихітна карта була досить маленькою, щоб вміститись у багатьох випадках з невеликим коефіцієнтом форм-фактора (SFF), а її 60-ваттова теплова проектна потужність (TDP) означала, що фондові версії картки навіть не потребують зовнішнього роз'єму живлення, як слот PCI Express може забезпечити потужність до 75 Вт самостійно.

Тепер ми приблизно за 18 місяців віддалилися від запуску цієї картки, і Nvidia заповнила свою лінійку продуктів на базі Maxwell, серед іншого, GeForce GTX 980 Ti у верхньому кінці (виключаючи аналогічно ефективні, супердорогі GeForce Titan X) та GeForce GTX 960 в нижній середині. У GTX 960 MSRP становить 199 доларів, але його поточні ціни на вулиці починаються від 189 доларів.

Тим часом AMD оновила свої картки високого класу: Radeon R9 Fury (ми розглянули версію цієї карти Asus Strix), AMD Radeon R9 Fury X з рідким охолодженням, а також наступна компактна версія - Radeon R9 Нано. Але Team Red застряг із налаштованими версіями існуючих мікросхем для своїх нижчих версій, збільшуючи тактові частоти графічного процесора та додаючи більше пам’яті до своїх частин із серії 200, а також ребрендінгуючи їх як серії 300. У ціновому діапазоні $ 150, який включає Radeon R7 370, карту, яку ми тільки що закінчили тестувати (в обробці XFX, як ви побачите трохи в наших графіках продуктивності), але у нас не було можливості повністю переглянути ще.

Найцікавіше в Radeon R7 370 - це те, що чіп в основі є ітерацією Radeon HD 7850 - карткою, яка була вперше випущена ще в січні 2012 року. Вражає те, що AMD зуміла зберегти цей компонент конкурентоспроможним, але важко захоплюватися над карткою, яка зараз проходить через три покоління. (Radeon R7 265 також базувався на тому самому GPU.)

Можливо, частково скористатись хиткою архітектурою AMD в цьому ціновому сегменті, але також надати геймерам неперевершений варіант GTX 750 Ti (сам тепер уже більше півтора років) і навіть старший GTX 650, Сьогодні Nvidia демонструє GeForce GTX 950.

GTX 950, який продається за 169 доларів у розгорнутій нами тестовій розгорнутій моделі EVGA GeForce GTX 950 SSC, не означає прямо замінити GTX 750 Ti. Ця карта буде жити, принаймні поки що, що добре, якщо врахувати, що GeForce GTX 950 - це значно більша карта. (Наша карта огляду EVGA була завдовжки 10, 1 дюйма і займала два слоти.)

GTX 950 також вимагає зовнішнього роз'єму живлення, завдяки 90-ватовому TDP. Деякі версії використовуватимуть шестиконтактний роз'єм, але GTX 950 SSC, який ми протестували, має восьмиконтактний роз'єм, щоб забезпечити йому більш високу потужність для розгону. (Детальніше про це пізніше.)

Отже, не дуже гарна новина? GeForce GTX 950 набагато менше підходить для компактних корпусів та джерел живлення з низьким рівнем виходу (як ті, які ви можете знайти у бюджетному робочому столі великого імені), ніж GTX 750 Ti. Кращі новини для тих, хто більше піклується про продуктивність та функції: Нова карта Nvidia заснована на тому ж мікросхемі GM206, який є в ціні GeForce GTX 960, лише з вимкненими ядрами CUDA.

Це означає, що GTX 950 значно перевершує GTX 750 Ti, і він також найкраще підходить для Radeon R7 370 AMD, одночасно наближаючись до продуктивності GTX 960. Це добре підходить для геймерів 1080p, хоча в деяких наших тестах на високому рівні Налаштувавши, картка не могла забезпечити рівну частоту кадрів при цій роздільній здатності.

Ті, хто проводить свої ігрові дні на екранах із роздільною здатністю 1080p та бажають мати змогу ввімкнути більше очей, вони захочуть піднятися до картки на базі GeForce GTX 960. Три тести GTX 960, які ми перевірили, завжди забезпечували плавні ігри при 1080p на наших тестах. Враховуючи, що деякі картки GTX 960 коштують лише $ 20 (біржові версії зараз починаються від $ 189), це не є величезним фінансовим кроком.

Але це також ставить питання про те, чому більшість людей обрали б $ 169 GeForce GTX 950, коли GTX 960 $ 189 легко доступні. Майте на увазі, що 20 доларів настільки ж вузькі, як і різниця в ціні. GeForce GTX 950 SSC EVGA - це один із вищих версій GTX 950, які пропонує EVGA. Біржові версії картки стартують з більш віддалених 159 доларів. Ми все ще хотіли б, щоб картка починалася від 150 доларів, щоб відстояти себе від GeForce GTX 960. Можливо, оскільки карти GTX 950 пронизують ринок, торгові посередники знижуватимуть її, щоб забезпечити більш природний запас ціни дихання.

Дизайн та особливості

На сьогоднішній день архітектура Maxwell в Nvidia визріла, і як уже згадувалося, чіп GM206 в основі GeForce GTX 950 по суті такий же, як і основний графічний процесор, знайдений в GTX 960. Тож не існує багато нового "під" капот GeForce GTX 950 SSC від EVGA.

Замість того, щоб відірватись від списку специфікацій білизни, ось таблиця з детальною інформацією про фондову версію карти, безпосередньо від Nvidia…

З GeForce GTX 950 ви отримуєте два менших потокових мультипроцесори та 25-відсоткове зниження ядер CUDA порівняно з GTX 960. Це може здатися великою різницею, але, як ми побачимо далі в тестуванні, GeForce GTX 950 дуже багато ближче до GTX 960, ніж GTX 750 Ti.

Базовий годинник також падає більше ніж на 100 МГц, коли ви переходите до базової версії GTX 960 та 950. Але EVGA GTX 950 SSC складає цю землю базовим тактовим годинником, який фактично вище, ніж той, що знаходиться на фондовій GTX 960. Ось діаграма із специфікою картки EVGA…

EVGA, як один із наборів карткових партнерів Nvidia при запуску GTX 950, насправді буде пропонувати чотири версії GTX 950. Super Superclocked (SSC) є передостанньою моделлю, версія GTX 950 "FTW" пропонує навіть більш високі тактові швидкості. Дійсно, однак, якщо ви намагаєтесь витіснити з GTX 950 ще більшу продуктивність, ніж ця карта пропонує, вам, мабуть, варто просто вибрати GTX 960 прямо, оснащений більшою кількістю ядер CUDA та іншого обладнання.

Компанія Nvidia також представила нові функції, орієнтовані на ігри, завдяки своїй лінійці Maxwell, включаючи Dynamic Super Resolution (DSR) та MFAA. Nvidia сильно штовхає GTX 950 для тих, хто цікавиться іграми MOBA (Multiplayer Online Battle Arena). Для тих, хто не знає, що включає надзвичайно популярні ігри, такі як DOTA 2 та League of Legends. Ці ігри, як правило, не такі вже й вимогливі, як титули, такі як Grand Theft Auto 5. Але крім орди випадкових гравців, мільйони переглядають турніри MOBA (в Інтернеті чи на телебаченні), і дедалі більша кількість людей змагається в турнірах, які в деяких випадках пропонують мільйони призових грошей.

Для геймерів MOBA GTX 950 повинен запропонувати більш ніж достатню кількість кінських сил, щоб грати в цей клас титулів при 1080p та найвищих налаштуваннях деталей. Крім того, Nvidia вказує, що порівняно зі старими картками, такими як GeForce GTX 650 (тепер вже трирічна карта початкового рівня), GeForce GTX 950 скорочує час відгуку (також відомий як "відставання вхідних даних") від 80 до 45 мс, завдяки більш швидким рендерингам і тим, що він називає "затримкою оптимізації".

У нас немає способу перевірити це, але ми знаємо, що для серйозних MOBA-гравців важлива швидка реакція, оскільки для цих ігор потрібні майже постійні рухи миші для управління персонажами, як і в іграх стратегії в реальному часі (RTS). Програмне забезпечення GeForce Experience (GFE) компанії також матиме оптимізацію в один клік для дискретних ігор MOBA, що дозволить змінити частоту оновлення та частоти кадрів, а також затримку та якість зображення.

Зважаючи на це, ми підозрюємо, що ті, хто по-справжньому одержимий роботою MOBA, обрали б дещо апаратне забезпечення вищого класу (наприклад, GTX 960 або 970), щоб забезпечити більш високі показники продуктивності. Крім того, якщо ви берете участь в турнірах MOBA високого рівня, є хороший шанс, що вам доведеться використовувати обладнання, яке надає сам організатор турніру (для забезпечення рівних ігрових умов, і щоб ніхто не мав несправедливої ​​апаратної переваги ). Таким чином, переваги GeForce GTX 950 (та інших карт Maxwell, які отримують оптимізацію через GFE), швидше за все, стосуватимуться або геймерів турніру в цілому (якщо всі працюють апаратним забезпеченням Maxwell), або інших любителів, які можуть чи можуть не бачити істотного підвищення продуктивності від нижчої затримки. Все, що ми можемо сказати напевно: Ми, звичайно, недостатньо хороші в подібних іграх, щоб відчути необхідність скоротити нашу затримку. Наші навички - це проблема, а не гра.

Погляд на EVGA GTX 950 Super SuperClocked

Що стосується версії GTX 950 від Super Superclocked (SSC) EVGA, вона виглядає досить схоже на компанію GeForce GTX 960 SSC ACX 2.0+, яку ми розглянули раніше в 2015 році.

Ми не очікували, що карта за ціною буде досить такою великою. 10-дюймовий GeForce GTX 950 SSC має 10-дюймовий вентилятор з двома вентиляторами, прямі теплові труби, які проходять вертикально по довжині карти …

Тут ви можете побачити труби, що визирають із заднім краєм картки …

Компанія стверджує, що це призводить до 6 відсотків кращого охолодження, ніж вигнуті теплові труби. Хоча ми не можемо перевірити це, ми можемо сказати, що наша карта тихо працювала під навантаженням, поки ми вручну не прокрутили вентилятор до розгону (детальніше про це незабаром). Естетично картка покрита заниженою, чистою на вигляд чорно-сірою кожухом, яка не настільки кричуща, як картини на інших конструкціях карт. Але ми дійсно знаходимо вигляд карти EVGA освіжаючим.

Як було сказано раніше, ця карта потребує восьмиконтактного роз'єму живлення від блоку живлення (блок живлення) …

Якщо у Вашого блоку живлення немає такого, компанія містить в комплекті адаптер. Він перетворить два шестиконтактні роз'єми в один восьмиконтактний.

Зауважте лише, що ця картка може оподатковувати ваше джерело живлення більше, ніж TDP TDP з номінальною потужністю 90 ват. Карта EVGA має "оптимізовану цільову потужність" потужністю до 160 Вт проти 125 Вт у біржовій версії карти. Більш висока потужність повинна означати більш стійкі розгони - принаймні, теоретично.

З'єднувачі карт не пропонують сюрпризів. Ви отримуєте порт DVI, три повнорозмірні дисплеї та роз'єм HDMI 2.0.

HDMI 2.0 важливий для доставки 4К на 60 Гц на нових 4К телевізорах (у яких зазвичай немає DisplayPorts). В останніх картках AMD відсутній HDMI 2.0, але не вважайте, що це головна виграш для цієї карти на базі GTX 950. У будь-якому випадку вам доведеться вибрати карту із значно більшою ціною, щоб робити будь-які справжні 4K ігри (навіть на 30 Гц, не кажучи вже про 60 ГГц). Тож його включення сюди, хоча і вітається, не є істотною перевагою перед, скажімо, картами, заснованими на конкуруючому AMD Radeon R7 370.

Тестування продуктивності

Перш ніж ми розберемося з брудними деталями наших тестових еталонів, важливо зауважити, що ми перевірили цю карту за її нестандартними налаштуваннями (тобто з базовою тактовою частотою 1190 МГц). Картка поставляється фабрично розігнаною. Можна, звичайно, спробувати додатково розігнати карту.

Додаток для розгону та моніторингу графічного процесора EVGA є одним з наших фаворитів для налаштування карт Nvidia. З його допомогою нам вдалося просунути карту на 10 відсотків вище її позашвидкісної швидкості (до основного тактового інтервалу в 1 308 МГц). Здатності до розгону зазвичай відрізняються від зразка картки до зразка картки, тому ваш пробіг може відрізнятися. (Детальніше про наші результати розгону пізніше, після того, як ми будемо проходити наші тестові результати із швидкістю запасів.)

3DMark (Вогневий удар)

Ми розпочали тестування з версії 3DMark від Futuremark 2013 року, зокрема підтестами Fire Strike в пакеті. Fire Strike - це синтетичний тест, призначений для вимірювання загального потенціалу ігрових можливостей.

У графічному субскоре, який виділяє графічне обладнання нашої тестової платформи, EVGA GTX 950 SSC висадив вражаючі 63 відсотки попереду акцій GeForce GTX 750 Ti і приблизно на 13 відсотків позаду власної GeForce GTX 960 SSC від EVGA (картка, яка наразі коштує близько 210 доларів або 40 доларів більше).

Небо 4.0

Наш тест-тест Heaven DirectX 11 - це не суто гра, а вимоглива тренування DirectX 11, яка відображає складний графічний сценарій, схожий на ігри. Він розроблений Unigine.

У цьому початковому тесті на частоту кадрів, GeForce GTX 950 вдалося досягти максимальної потужності GTX 750 Ti на 50 відсотків при 1080p, одночасно забезпечуючи плавні 30 кадрів в секунду (кадрів в секунду) і дотримуючись досить дорогий GeForce GTX 960. ви можете бачити з більш високої роздільної здатності, однак ця карта (як і GTX 960) насправді не вирішує завдання з іграми вище 1080p, якщо ви не зможете набрати свої налаштування гри досить способами.

Інопланетяни проти Хижака

Переходячи до менш вимогливих старих DirectX 11 титулів Інопланетяни проти Хижака, відносні результати були схожі, хоча частота кадрів була загалом вища …

Під час цього менш вимогливого тесту EVGA GeForce GTX 950 SSC не набрав GTX 750 Ti на стільки ж, але все-таки залишив його далеко за 1080p, поки не став 5fps GTX 960. AMD Radeon R7 370, тим часом, відстали на 5 кадрів в секунду за новітньою карткою Nvidia.

Могильник рейдер

Тут ми запустили перезавантаження 2013 року класичного заголовка Tomb Raider, протестуючи на двох рівнях деталізації та трьох резолюціях. ("Ultimate" - це складніше тренування, ніж "Ultra.")

Під час більш вимогливого тесту Ultimate, GTX 950 потягнувся далі за версією AMD Radeon R7 370 XFX тут, а також залишивши GTX 750 Ti далі поза 1080p. Немає сумнівів у тому, що GTX 950 як платформа є набагато кращим вибором для ігор 1080p через GTX 750 Ti, якщо у вашому випадку є простір та потужність живлення. Але GTX 960 набрав майже інших кадрів в секунду на вершині продуктивності GTX 950 при 1080p. А біржові версії GTX 960 починаються лише на 20 доларів більше, ніж у цієї моделі GTX 950. Це важко ігнорувати.

Унігінальна долина

Наступним був тест-орієнтир Uniline's Valley. Долина, як і небо Unigine, - це не гра, а графічне тренування, яке є податковою мірою майстерності DirectX 11.

Тут AMD Radeon R7 370 тримався ближче до GTX 950, але він все ще сильно відставав у 1080p, а GeForce GTX 750 Ti відставав більше ніж 10 кадрів в секунду від свого нового брата Nvidia. Але GTX 960 все ще був на 5 кадрів в секунду вперед при 1080p, що дало цій картці більше накладних витрат, оскільки нові ігри стають більш вимогливими.

Сплячі собаки

Далі ми розгорнули дуже вимогливий тест на реальний ігровий бенчмарк, вбудований у назву Sleeping Dogs …

Під час цього тесту EVGA GeForce GTX 950 виявився майже на 75 відсотків швидшим, ніж GTX 750 Ti при 1080p - приголомшливий запас для карти, яка на один крок збільшила стек продуктивності і частина тієї ж генерації карт. AMD Radeon R7 370 продовжував відставати приблизно на 7 кадрів в секунду і на 1080p, а GeForce GTX 960 значно краще, ніж у менших карт.

Біошок Нескінченний

Популярна назва Bioshock Infinite не надто вимоглива, як і останні останні ігри, але популярна з зірковою гарною зовнішністю. У своїй вбудованій контрольній програмі ми встановили рівень графіки на найвищий попередній рівень (Ultra + DDOF)…

Ці ж тенденції тривали і тут, GeForce GTX 950 залишив GeForce GTX 750 Ti далеко позаду. Радеон R7 370 не дуже розігрався, але він не був дуже близький до конкуруючої картки. А GeForce GTX 960 продовжував робити додаткові витрати, додавши майже 10 кадрів в секунду до цифр GTX 950 при 1080p.

Метро: Останнє світло

Далі ми провели тест на еталон, вбудований у дуже вимогливу гру Metro: Last Light. Ми використовували дуже високу задану налаштування при кожній роздільній здатності …

Тут ми почали бачити дросель GeForce GTX 950 SSC, ковзаючи нижче 30 кадрів в секунду, тоді як GTX 960 зміг утриматись на кілька кадрів в секунду над цією лінією. І Radeon R7 370, і GeForce GTX 750 Ti просто не змогли вирізати це, забезпечивши приємну продуктивність у 1080p.

Хітман: Абсолют

Останнім був Hitman: Absolution, ще одна нещодавня гра, яка складна для відеокарти в її найвищих налаштуваннях.

На цьому останньому тесті XFX Radeon R7 370 вибухнув з розладом, на 1080p зв'язавши GTX 960 і випередивши GTX 950 приблизно в 3 кадрів в секунду, тоді як GTX 750 Ti опустився нижче 20 кадрів в секунду. Ми точно не впевнені, чому карта XFX Radeon R7 370 зробила це так добре, але її показ у розмірі 2, 560x1, 600 приводить нас до думки, що її запуск 1080p може бути диваком, особливо зважаючи на те, як GTX 950 SSC послідовно переміщав її істотна сума на всі інші наші тести.

Розгін

Як зазначалося раніше, нам вдалося висунути тактову частоту EVGA GeForce GTX 950 SSC на 10 відсотків за межі позашляхової швидкості, до 1 308 МГц, завдяки 20-відсотковому збільшенню в налаштуваннях "цільової потужності". У цих налаштуваннях карта пройшла через наш повний набір бенчмарків без збоїв чи результатів роботи.

З нашим розгоном картка EVGA отримала графіку 3DMark Fire Strike Graphics 7, 187, що становить приблизно 6-відсотковий приріст у порівнянні з результатом того ж тесту, який не вийшов із коробки (6, 792). Ми також переробили більшість інших наших ігрових тестів із розігнаними налаштуваннями в грі на 1080p. Загалом, це призвело до 2 або 3 додаткових кадрів в секунду на наших ігрових орієнтирах, за винятком Hitman: Absolution, який лише додав додатковий кадр в секунду, оскільки частота кадрів там була нижчою.

Висновок

Розглянута як збільшена карта від GeForce GTX 750 Ti, GeForce GTX 950 Ti забезпечує надзвичайно вражаючу кількість додаткових характеристик - принаймні у вигляді розігнаної EVGA SSC карти, яку ми протестували. Якщо реальний прибуток у 1080p часто перевищує 50 відсотків над старшою картою, це набагато кращий варіант для тих, хто орієнтований головним чином на продуктивність у 1080p. Але це також велика, більш енергійна карта, яка прямо вимагає вторинного роз'єму живлення, чогось не було в наявності GeForce GTX 750 Ti.

GeForce GTX 950 SSC також суттєво обіграв AMD Radeon R7 370 при 1080p в нашому тестуванні у всіх, крім одного тесту. Зважаючи на те, що на цій картці AMD працює з переробленим чіпом 2012 року, це не дуже дивно. Але карта AMD також продається приблизно за 10 до 20 доларів менше, ніж ця версія GeForce GTX 950, коли ми це писали. Отже, якщо ваш бюджет обмежений, можливо, варто подумати.

Більша конкурентна "проблема", якщо так можна назвати, для GeForce GTX 950 лежить з власною GTX 960 Nvidia, яка наразі коштує приблизно 189 доларів. Це приблизно на 20 доларів більше, ніж тестований нами EVGA GTX 950 SSC, або на 30 доларів більше, ніж базові версії GeForce GTX 950 з менш складними кулерами та менш агресивними (якщо такі є) розгоном поза коробкою.

Якщо ви граєте лише в ігри MOBA, які не такі вимогливі, то оплата за одну з багатьох карт GTX 960 там може не мати великого сенсу - принаймні в короткий термін. Але як ми бачили деякі з наших більш вимогливих орієнтирів, GeForce GTX 950 SSC не завжди міг забезпечити частоту кадрів вище 30 кадрів в секунду при дуже високих налаштуваннях, тоді як GTX 960.

Враховуючи, що обидві картки мають однаковий розмір у більшості ітерацій (близько 10 дюймів) і мають схожі вимоги до потужності, ми вважаємо, що більшості геймерів з 1080p монітором було б краще витратити трохи більше на GeForce GTX 960, особливо якщо вони хочуть карту, яку вони не захочуть оновити протягом наступного року.

Якщо ви зможете знайти карту GeForce GTX 950 якоїсь смуги - не обов'язково версію EVGA SSC - приблизно за 150 доларів, це буде корисною економією від більш дорожчих альтернатив. Але якщо ви збираєтеся витратити 160 або 170 доларів, ми радимо пропустити кілька гуртів кави і заощадити, щоб перейти до картки на базі GeForce GTX 960 або Radeon R9 380 AMD. Обидва забезпечують помітно кращі показники, і обидва починаються приблизно від 190 доларів.