Чи робить ваш браузер все, що повинен для вас? Зрозуміло, він переносить вас на потрібні веб-сайти, керує вашими вибраними та, можливо, навіть запам'ятовує паролі для вас, але чи цього достатньо? Люди в «Віртуальному світовому обчисленні» так не вважають. Їх браузер Cocoon + підтримує вашу конфіденційність, вимагаючи від вас увійти, зберігаючи сліди перегляду в хмарі, перенаправляючи весь трафік через зашифрований проксі-сервер та вводячи файли за допомогою антивірусної перевірки перед завантаженням. Веб-сайт Cocoon викладає всі переваги продукту з детальними відомостями. Під час тестування я виявив, що багато світильних обіцянок продукту просто не зникали.
Основна підписка на Cocoon коштує 9, 95 долара на рік. Щодо 19, 95 долара США на рік, Cocoon +, проаналізований тут, додає сканування вірусів, зберігання паролів та без реклами. На сайті детально описані особливості Cocoon, з багатьма сміливими твердженнями на кшталт "Cocoon використовує розроблену патентом технологію ізоляції для захисту вашого комп'ютера від зловмисного програмного забезпечення, тримаючи його подалі від вашого жорсткого диска". Виходячи з мого досвіду тестування, я повинен сказати, що ці твердження не обов'язково є неточними, але багато завищених.
Починаємо
Ви починаєте свою пригоду, створивши онлайн-рахунок Cocoon. Доступна 15-денна пробна версія, але вам потрібно ввести дані вашої кредитної картки, щоб компанія могла стягувати плату, якщо ви продовжуєте користуватися продуктом після пробного періоду. Обов’язково скасуйте, якщо ви не вирішите продовжувати.
Далі ви встановлюєте браузер Cocoon, який включає панель інструментів Cocoon вгорі. Введіть дані облікового запису на панелі інструментів, і ви готові розпочати перегляд Cocoon.
Життя в Хмарі
Cocoon захищає вашу конфіденційність, зберігаючи всі пов’язані з браузером дані у хмарі, а не в локальному сховищі. Це також означає, що ви можете встановити Cocoon на всі ваші вікна та Mac вікна та ділитися одними і тими самими вибраними, історією, даними автозаповнення тощо. Якщо ви вже входите в Google Chrome або наш вибір редакторів для звичайних браузерів, Mozilla Firefox, ви відчули щось дуже схоже. Однак, при Cocoon вхід - це вимога, а не можливість.
Cocoon обіцяє захистити та захистити веб-адресу електронної пошти, "зберігаючи повідомлення від комп'ютера та скануючи завантажені файли". Звичайно, електронна пошта за своєю суттю не існує на вашому робочому столі, тому я попросив контакту моєї компанії пояснити. Що насправді це означає, це не що інше: Поки ви виходите з Cocoon, коли ви йдете (або встановите його для автоматичного виходу після простою), ніхто не може побачити вашу пошту, лише підключившись до веб-сайту Webmail.
Зашифроване з'єднання
Весь Інтернет-трафік Cocoon проходить через сервери компанії у Фремонті, і цей трафік шифрується по дорозі. Це фактично VPN (віртуальна приватна мережа), але без проблем з конфігурацією. Якщо той хіпстер, що опинився в задньому куті вашого кафе, насправді хакер нюхає веб-трафік, він не отримає нічого цікавого з вашого ноутбука.
Я перевірив цю функцію за допомогою онлайн-перевірки IP-адрес. Звичайно, це сказало, що я в Фремонті. Я зіткнувся з кількома дивацтвами. Один запуск перевірки IP-адреси поставив мене у Ванкувері, Британія. І коли я ввійшов до Амазонки, це підказало, що я можу захотіти сторінки Індії Amazon. Справа в тому, що жоден веб-сайт не отримає від мене жодної особистої інформації, навіть моєї IP-адреси та супутньої геолокації.
Безкоштовний браузер конфіденційності Epic пропонує подібну функцію, хоча вам потрібно натиснути значок конфіденційності, щоб увімкнути його проксі. Оглядач конфіденційності Epic також видаляє всі відомості про перегляд під час виходу, активно блокує веб-трекери та дозволяє здійснювати пошук, не даючи вашим пошуковим провайдерам профайлювати вас.
Потрібно втратити швидкість шифрування всього трафіку та надсилання його через сервери в інше місто. Щоб перевірити це, я неодноразово проходив популярний тест на швидкість Speedof.me, чергуючи Firefox і Cocoon в одній і тій же системі. Швидкість завантаження в Cocoon коливалася в межах від 80 до 90 відсотків Firefox, що зовсім не погано. Однак затримка (час відповіді на запит) коливалася від 10 разів у Firefox до 100 і більше разів. Я не є експертом VPN, але не бачу такого результату від виділеного VPN, який використовую для з'єднання з мережею PCMag.
Блокування невражаючого зловмисного програмного забезпечення
Cocoon + дуже конкретно перевіряє наявність шкідливих програм з Інтернету. Я спробував декілька способів змусити його переглянути свою стандартну колекцію зразків. Я навіть зайшов, щоб встановити IIS (Internet Information Services) на тестову систему, щоб до них можна було отримати доступ через HTTP, але Cocoon + не взяв приманку. Його фільтр (цілком розумно) впливає лише на файли, що надходять на ваш комп'ютер зовні.
З іншого боку, мій тест на блокування зловмисних URL-адрес ідеально підходить для тестування Cocoon +. Використовуючи канали абсолютно нових URL-адрес, що містять зловмисне програмне забезпечення, що надаються MRG-Effitas, я просто намагаюся відвідати кожен із них та спостерігаю за реакцією антивірусу. Для традиційного антивірусу ця реакція може включати взагалі запобігання доступу до URL-адреси або витирання завантаженого файлу. Cocoon не розглядає локальні файли, тому його потрібно починати на рівні блокування URL-адрес.
Оцінки для виділених антивірусних продуктів у цьому тестовому діапазоні досить широкі. В даний час середній показник становить близько 50 відсотків, тобто дуже багато навіть не вдається зловити половину URL-адрес хостингу зловмисних програм. На вершині McAfee AntiVirus Plus (2016) та Symantec Norton Security Premium отримали 91-відсотковий захист.
Як завжди, я перевіряв URL-адреси в Cocoon, поки у мене не було більше 100 перевірених, щоб вони вказували безпосередньо на .EXE. Я завжди пропускаю файли розміром 5 Мб або більше, тому я не хвилювався, щоб побачити кілька повідомлень від Cocoon, які повідомляють, що певні файли занадто великі, щоб їх можна було сканувати. Я їх взагалі не рахував. Загалом Cocoon заблокував 51 відсоток завантажень… але є улов.
Лише 14 відсотків завантажень Cocoon показало дуже чітке повідомлення про те, що "Цей документ містить ВІРУС і його Cocoon заблокував!" Повідомлення для інших 37 відсотків було трохи смачненьким. Він сказав: "Цей файл може не бути безпечним для завантаження … Цей файл НЕ був відсканований на віруси … Ми не можемо сказати, що робить ця програма … Настійно рекомендуємо НЕ завантажувати цей файл." Зважаючи на те, що я не міг використовувати свій звичайний тест на блокування статичного зловмисного програмного забезпечення та не можу точно бути впевненим у тому, яким повинен бути показник блокування зловмисних URL-адрес Cocoon, я вирішив не включати до цього огляду свою звичайну діаграму результатів блокування зловмисних програм.
Я запитав контакт моєї компанії, чому Cocoon вирішив би не сканувати деякі файли. Мій контакт припустив, що файли не виконуються (вони були) або що вони занадто великі (їх не було). По правді, є окреме повідомлення для файлів, які занадто великі. Щоб переконатися, я повернувся назад і завантажив усі файли, які отримали повідомлення "може бути не безпечним". Дві третини з них становили 1 МБ або менше, найбільша - 8 МБ.
Прагнучи зрозуміти це повідомлення, я спробував завантажити десять популярних безкоштовних антивірусних програм. Cocoon заблокував одне повідомлення "може бути не безпечним" і неодноразово не вдавався з'єднатися з веб-сайтом для іншого (хоча Firefox, що працює поруч із ним, вдалося підключитися). Я також спробував завантажити десять системних утиліт з відомого сайту Nirsoft. Усі помічені як "може бути не безпечним".
Крім того, я не бачив ефектів, які можна віднести до "розробленого патентом до передової технології ізоляції для захисту комп'ютера від зловмисного програмного забезпечення, тримаючи його подалі від вашого жорсткого диска". Зразки зловмисного програмного забезпечення, які не були заблоковані, просто надходили в папку "Завантаження", жодним чином не ізольовані. Я переконався, що їм не завадили запустити.
Збереження пароля
Зважаючи на те, що Avast Free Antivirus 2016 тепер включає в себе інтегрований менеджер паролів, я не здивувався обіцянці Cocoon допомогти зі збереженням пароля. Однак те, що ви отримуєте з Cocoon, лише частково більше, ніж те, що вбудовано в Chrome та Firefox. Так, і ще з однією різницею: у Chrome і Firefox він фактично працює.
Я спробував увійти в Gmail, Amazon та кілька інших популярних веб-сайтів у Cocoon. У декількох випадках я помітив невелике спливаюче вікно із повідомленням "Лікувати як поле електронної пошти", але Cocoon не запропонував нічого зберегти. Я здійснив уявну покупку на іншому веб-сайті, представивши неіснуючу особу на сторінці оформлення замовлення. Ще раз я не побачив жодної дії від Cocoon. Коли я переглянув ці сайти, Cocoon не запропонував заповнювати паролі та особисті дані.
Переглянувши сторінку Налаштування Cocoon, на вкладці Форми, я виявив, що дані були записані номінально для деяких, але не для всіх, відповідних сайтів. Контакт моєї компанії підтвердив, що у них проблема з формою та паролем, яка наразі працює лише з перервами.
Не готовий до прайм-тайму
Cocoon + - приємна ідея. Ваш спеціальний браузер, орієнтований на конфіденційність, шифрує весь ваш веб-трафік, захищає всі ваші приватні дані від сторонніх веб-сайтів і дозволяє отримувати доступ до вашого онлайнового профілю з різних систем. Ще краще, що він захищає вас від випадкового завантаження зловмисного програмного забезпечення або потрапляння під час завантаження.
На жаль, реалізація не відповідає цим ідеалам. Зберігання пароля не працювало в тестуванні. Блокування зловмисного програмного забезпечення продукту було або середнім, або похмурим, залежно від того, чи підрахував я повідомлення, які просто сказали, що файл може бути не безпечним. І якщо я їх порахую, Cocoon + отримує велику чорну позначку за те, щоб застосувати те саме повідомлення до абсолютно дійсних файлів. Цей продукт, безумовно, має місце для вирощування. Я з нетерпінням чекаю оцінки більш ретельно складеної версії.
Якщо вам потрібен захищений веб-переглядач разом із антивірусним захистом, розгляньте можливість з'єднання Epic Browser Privacy із потужним, безкоштовним, автономним антивірусом. Avast Free Antivirus 2016, AVG AntiVirus Free (2016) та Panda Free Antivirus (2016) - це наш найкращий вибір антивірусного захисту, який не коштує ні копійки.
