Відео: חוות דעת | סקירה מהירה למקרן HD דגם BenQ SW921 | עם שרון דגן (Жовтень 2024)
Оцінюючи 5000 просвіт, BenQ SW921 (1549 доларів) забезпечує достатньо яскраве зображення для великого приміщення середнього розміру за низькою ціною для свого класу. Він також пропонує 1, 6-кратний зум-об'єктив для значної гнучкості в тому, наскільки далеко ви можете розмістити його на екрані для будь-якого зображення розміру, і невеликий вертикальний зсув об'єктива, щоб ви могли переміщувати зображення вгору або вниз лише на дотик, не нахиляючи проектор WXGA (1280 на 800). Фактор у своїй чудовій якості зображення для презентації даних, а також відео, яке в основному можна спостерігати, незважаючи на деякі веселкові артефакти, і явно є сильним конкурентом.
Серед конкурентів SW921 - це рішення NEC Display Solutions NP-P452W, які я нещодавно переглянув, та бездротовий мультимедійний проектор Epson PowerLite 1975W WXGA 3LCD, який є нашою моделлю WXGA для вибору редакторів для середнього розміру до великої конференц-зали чи аудиторії. Обидві моделі мають деякі переваги перед SW921, але обидві також коштують дорожче, що не пропонують кращого значення. Питання лише в тому, чи краще ви заплатите більше за їхні додаткові послуги порівняно з SW921, чи не обійдетесь і заощадите гроші.
Основи
Модель Epson - це єдиний з цих проекторів, який побудований навколо трехчипового ЖК-двигуна. І SW921, і модель NEC використовують одночипові двигуни DLP. Переваги для двигуна з трьома чіпами полягають у тому, що він гарантує, що Epson 1975W не містить веселкових артефактів (червоно-зелено-сині спалахи), а також гарантує, що його колір та біла яскравість однакові. У проекторах даних DLP два рівні яскравості зазвичай відрізняються, що може впливати як на якість кольорів, так і на яскравість повнокольорових зображень. Перевага для обох моделей DLP полягає в тому, що - як і більшість DLP-проекторів сьогодні - вони підтримують 3D. Однак, мало комунікацій для проекторів даних потрібен 3D, тому для більшості людей це не має значення.
Ще одна ключова відмінність цих моделей полягає в тому, що NEC NP-P452W є єдиним, який має значний зсув лінзи, і єдиний з вертикальним і горизонтальним зсувом лінзи - дві особливості, що значною мірою пояснюють його більш високу ціну в порівнянні з SW921. Вертикальний зсув об'єктива дозволяє переміщувати зображення вгору та вниз, не нахиляючи проектор. Горизонтальний зсув об'єктива дозволяє переміщувати зображення вліво та вправо, не повертаючи проектор. Уміння переміщувати зображення, не спотворюючи форму зображення, нахиляючи або обертаючись, означає, що вам не доведеться вдаватися до цифрового налаштування трапецеїдальних каменів, яке може вводити артефакти з деякими зображеннями.
Під час тестування моделі NEC я виміряв її вертикальний зсув у плюс-мінус 49 відсотків висоти зображення від середини та горизонтальний зсув у плюс-мінус 38 відсотків. Для порівняння, SW921 пропонує лише вертикальний зсув, який я вимірював у загальній складності не зовсім 3 відсотків висоти зображення. Цього достатньо, щоб бути корисним, але все-таки мізерним порівняно зі зміною NEC NP-P452W. Epson 1975W взагалі не пропонує зміщення об'єктива.
Налаштування та яскравість
SW921 побудований на тій же платформі, що і BenQ SX920 з нижчим дозволом, і BenQ SU922 з більшою роздільною здатністю. Всі три мають однаковий розмір і вагу - 4, 7 на 10, 5 на 16, 2 дюйма (HWD) і 10 фунтів на 13 унцій. Вони також пропонують той самий набір роз'ємів, той же об'єктив 1, 6-кратного збільшення та ту саму звукову систему, що включає 20-ваттний динамік. Детальніше про всі ці функції див. У моєму огляді BenQ SX920.
Різниця в ціні між трьома моделями пов'язана з різницею в роздільній здатності, і XGA (1024 на 768) роздільною здатністю BenQ SX920 дає їй ціну на 150 доларів менше, ніж SW921, і WUXGA BenQ SU922 (1 920- роздільною здатністю до 1200), що дає йому преміум ціни в розмірі 250 доларів за SW921. У трьох моделях BenQ по суті є однакова функція вертикального зсуву лінз. Однак різні роздільні здатності проекторів також дають їм різні співвідношення сторін для зображення, тому відсоток вертикального зсуву різний. BenQ SX920 пропонує вертикальний зсув у загальній складності менше 5 відсотків від висоти зображення, тоді як я вимірював загальний зсув BenQ SU922 на 2, 5 відсотка висоти зображення.
Різниця у співвідношенні сторін між 4: 3 для XGA BenQ SX920 та 16:10 для WXGA SW921 означає, що, незважаючи на однаковий показник яскравості, обидві підходять для різних розмірів зображення. Відповідно до рекомендацій Товариства інженерів кіно- і телевізійних інженерів (SMPTE), при нативному співвідношенні сторін SW921 16:10, 5000 люмен підходять для зображення від 269 до 365 дюймів (вимірюється по діагоналі), передбачаючи екран з посиленням 1, 0 театрально-темне освітлення. При помірному навколишньому освітленні відповідний розмір знизиться до 178 дюймів.
Для менших розмірів екрана ви можете знизити рівень яскравості, перейшовши в режим Еко лампи проектора, використовуючи попередньо встановлений режим нижчої яскравості або обидва. Майте на увазі, що нижчий колір, ніж білий яскравість, означає, що повнокольорові зображення не будуть настільки яскравими, як можна було б очікувати на основі яскравості білого. (Докладніше по темі див. Яскравість кольорів: що це таке, чому це має значення.)
Якість зображення
Якість зображень SW921 багато в чому відмінна, але не відрізняється за якістю кольорів, що робить його майже відмінним в цілому. Кожен режим включає кольори, які були помітно темними в моїх тестах з точки зору кольорової моделі відтінку-насиченості та яскравості. Жовтий був також трохи зеленуватим у деяких режимах, а в інших - гірчичним кольором. Однак кольори приємно насичені, а якість кольорів більш ніж хороша для більшості презентацій даних.
Крім того, SW921 зробив чудову роботу з кольоровим балансом у нашому стандартному наборі тестів DisplayMate, з підходящим нейтральним сірим кольором на всіх рівнях, від чорного до білого в більшості режимів. Крім того, зображення, призначені для викривлення піксельних тремтінь та муаре, були суцільними, навіть із VGA-з'єднанням. Більш важливим для більшості застосунків для проектування даних є те, що SW921 зробив непогані деталі роботи. Білий текст на чорному був добре читабельним у моїх тестах за розмірами в 10, 5 балів, а чорний текст на білому - легко читабельним у 7, 5 балів.
Проектор також зробив хорошу роботу, уникаючи веселкових артефактів. Єдиний раз, коли я бачив їх на наших тестах із зображеннями даних, був з одним зображенням, призначеним для їх виведення, і навіть тоді я бачив лише незначні підказки, коли швидко зміщував погляд і назад. З відео, я бачив їх досить рідко в добре освітлених сценах, що мало хто, якщо хтось, знайде їх нудно. Однак із погано освітленими сценами вони демонструвались досить часто, щоб кожен, хто їх легко бачив, міг їх час від часу дратувати.
У більшості інших способів якість відео в моїх тестах була досить хорошою, щоб можна було спостерігати. Кольори були в царині розумного, я бачив лише незначний натяк на постеризацію (затінення змінюється раптово там, де воно повинно змінюватися поступово) і лише в найвибагливіших сценах проектор зробив чудову роботу з тіньовими деталями (деталі на основі затінення в темряві райони), а шум був не гіршим, ніж помірно очевидний у сценах, які, як правило, виводять його.
Висновок
Для гарантованого зображення без веселки навіть у відео, плюс переваги щодо якості кольорів та яскравості кольорових зображень, які поставляються із відповідними рівнями білого та яскравості кольорів, розглянемо Epson 1975W, наш вибір редакторів для цієї категорії. Також не забудьте поглянути на NEC NP-P452W для зручності налаштування завдяки високим відсоткам зміщення об'єктива. Зважаючи на це, BenQ SW921 надасть вам яскраве зображення, майже відмінну якість зображення даних, 1, 6-кратне збільшення та навіть невеликий зсув об'єктива за значно нижчу ціну, ніж моделі Epson або NEC.
