Огляд та рейтинг Amd radeon rx vega 56

Як правило, найвищу увагу привертають виконавці вищого класу на передній частині компонента ПК. У світі AMD у 2017 році це такі процесори, як звірячий Ryzen Threadripper 1950X та Ryzen 7 1800X, а також його довгоочікувана відеокарта Radeon RX Vega 64. Але найчастіше продукти на один-два кроки до стека пропонують кращу вартість, забезпечуючи більшу частину продуктивності найдорожчих відеокарт або процесорних чіпів, але за значно зниженою ціною.

Візьмемо, наприклад, наш улюблений процесор AMD Ryzen на даний момент, Ryzen 5 1600X. Ми вважаємо, що це найкраща цінність серед процесорів AMD Ryzen, які ми протестували (11 поки що цього року!), Частково тому, що він забезпечує ті ж тактові швидкості (3, 6 ГГц до 4 ГГц на складі) верхнього мейнстріму AMD Ryzen 7 1800X . Її шість ядер є незначним стрибком у порівнянні з восьмиріччям Ryzen 7 1800X, але при цьому на 25 відсотків спад у фізичних ядрах приходить майже на 50 відсотків зниження ціни. Коли ми писали це, Ryzen 5 1600X продавався приблизно за 235 доларів, порівняно з приблизно 460 доларів за Ryzen 7 1800X.

Багато в чому Radeon RX Vega 56, який ми дивимося тут, займає подібне місце у новій для 2017 року лінійці AMD для Vega-графічних відеокарт. Як випливає з його назви, він має 56 обчислювальних одиниць на картці вищого класу 64. І ви отримуєте ті ж 8 ГБ пам'яті HBM2 з високою пропускною здатністю, що працює на тому ж мікросхемі "Vega 10", що забезпечує живлення Vega 64. це на 100 доларів менше, ніж у Vega 64.

У цьому ціновому діапазоні 100 доларів - це багато грошей при розгляді однієї картки проти іншої, а цільовою карткою на стороні Nvidia, у випадку Vega 56, є Nvidia GeForce GTX 1070 у різних її формах. У більш широкому розумінні, Vega 56 робить дещо кращу роботу, перевершуючи цю конкуруючу карту, ніж Radeon RX Vega 64, найкращої для своєї власної Nvidia nemesis, GeForce GTX 1080.

Звичайно, продуктивність не залежить від обчислювальних одиниць та розподілу пам'яті. Різниці в тактовій та швидкості пам’яті також мають значення, як ми побачимо в розділі Тестування продуктивності цього огляду згодом. І також важливо відзначити, що Vega 56 все ще стикається з тими ж дефіцитами потужності, тепла та ефективності архітектури Vega, хоча відмінності тут менші, ніж у тестованої нами Radeon RX Vega 64 карти. Vega 56 оцінюється до 210 Вт, а Nvidia - GTX 1070 у 150 Вт. Зауважте, що спосіб розрахунку таких речей конкуруючих компаній часто відрізняється. Тому не сприймайте ці ваттові різниці як важкі цифри "яблука до яблук". І все-таки зрозуміло, що Nvidia має перевагу на фронті потужності та ефективності.

Все, що говорити, в цілому, ми би сказали, що Radeon RX Vega 56 - це краща вартість картки, ніж Vega 64, враховуючи її ціну та передбачуване використання: 1440p ігри або 1080p ігор з високою швидкістю оновлення. Як і GTX 1070, однак, він просто соромляться гарного вибору для ігор з роздільною здатністю 4K (3, 840x2, 160). Якщо ви прагнете до 4-ігрових ігор, вам неодмінно захочеться чогось більш потужного, ніж ця карта (принаймні GTX 1080 або Vega 64), якщо ви не раді набрати деякі налаштування деталей у грі, щоб зберегти свої роздільна здатність висока.

Незалежно від того, чи є ця карта кращим вибором, ніж конкуруючий Nvidia GeForce GTX 1070, зокрема, зводиться до деталей. Тож давайте вкопаємось і почнемо фільтрувати через найтонші точки нової доступної нової Vega карти AMD.

AMD Radeon Vega: швидка поломка карти

Замість того, щоб переробити тут детальну інформацію про нову лінійку AMD Vega, включаючи три картки та різні додаткові пакети «Radeon Pack», ми збираємось вказати на огляд Radeon RX Vega 64 на повний пробіг. Тут ми переглянемо характеристики Vega 56 та коротко торкнемося того, як вони стосуються решти карт у рядку.

Ось діаграма основних характеристик трьох нових карт Vega, безпосередньо від AMD …

Зауважте, що Vega 64 Liquid Cooled Edition із зовнішнім радіатором є дещо дивним, тому що ви не можете придбати його як окрему карту, а лише в комплекті, що включає в себе пару ігор і деякі знижки на інше обладнання за 699 ​​доларів. (Знову дивіться наш огляд Vega 64 для більш детальної інформації про пакети Radeon.)

Але порівняно з повітряним охолодженням Vega 64, яке ми перевірили та перевірили, Vega 56 палички досить близькі до своїх рідних братів - принаймні на папері. AMD має 87 відсотків процесорів Stream і близько 85 відсотків пропускної здатності пам’яті більш високого класу з повітряним охолодженням Vega 64 і графічним процесором Boost, який повинен бути близьким до середньої продуктивності в реальному світі під час ігор, згідно AMD, відрізняється лише приблизно на 5 відсотків між двома картками.

Як зазначалося вгорі, AMD оцінює потужність плати для Vega 56 в 210 Вт. Це падіння майже до 30 відсотків порівняно з Vega 64. Але Nvidia оцінює свій GTX 1070 всього в 150 Вт. У Сполучених Штатах, де рівень електроенергії порівняно низький, це не призведе до значної зміни у вашому рахунку за електроенергію (якщо, можливо, ви не використовуєте карту для видобутку монети 24/7). Але більш високі показники потужності на картках AMD означають більше тепловіддачі, і, як правило, трохи більше шуму вентилятора.

Хоча рейтинги потужності плати можуть бути не порівнянням яблук-яблук, рекомендації щодо електроживлення Nvidia та AMD є. Рекомендований мінімальний блок живлення для Radeon RX Vega 56 становить 650 Вт, порівняно з рекомендацією Nvidia принаймні 500-ваттним блоком живлення для конкуруючого GTX 1070. Якщо ви будуєте систему з нуля, або наявну потужність Постачання не вирішує завдання, вибір Vega 56 може означати пружину дещо дорожчого блоку живлення.

Різниці в потужності пов'язані з додатковими роз'ємами живлення Vega 56, а також, з якими ми розберемося в наступному розділі.

AMD Radeon Vega 56: Особливості

Що стосується габаритів та зовнішнього дизайну, то біржові версії Vega 64 та Vega 56, які AMD відправив нам на огляд, фактично однакові - до того, що ми не змогли б їх розрізнити без маленької зеленої наклейки на їхніх планшетах. Це не обов'язково погано, адже GTX 1080 і GTX 1070 виглядають приблизно однаково, і всі ці карти мають приблизно 10, 5 дюймів.

Ось подивіться на Radeon RX Vega 64 поруч із Radeon RX Vega 56. Якщо ви можете сказати різницю, у вас краще око, ніж у нас.

На відміну від Vega 64, Vega 56 поставляється лише в базовому чорному кольорі (принаймні, поки партнери на борту, такі як Asus та PowerColor, не запускають спеціальні варіанти). Пластиковий кожух і вентилятор з одно вентилятором (який виштовхує тепле повітря із задньої частини картки) схожий на те, що AMD використовує у своїх еталонних конструкціях протягом багатьох років. Тут розміщена металева планка, як і на RX Vega 64, але окрім підсвіченого логотипу "RADEON" на верхньому тонкому краю, карта AMD не має яскравих розквітів або зайнятих елементів дизайну, як кутова металева оболонка на Картки Nvidia конкурують з 10-ти серійними картками GeForce GTX.

Карти AMD та Nvidia цього класу за розміром фактично однакові. GTX 1080, GTX 1070, Radeon RX Vega 64 і RX Vega 56 - це картки подвійної ширини, що займають два слоти розширення (як і практично всі карти, що стоять над найнижчими параметрами в наші дні).

Через раніше згадані відмінності в потужності двох карт. GTX 1070 Founders Edition має один восьмиконтактний допоміжний роз'єм живлення, і Nvidia рекомендує мінімальну потужність 500 Вт для системи, на якій працює ця карта. Radeon RX Vega 56 AMD вимагає пари восьмиконтактних роз'ємів живлення, а опубліковані характеристики говорять, що для системи, що базується на цій картці, потрібно як мінімум потужність 650 ват. Тому переконайтесь, що у вашого живлення або плануєте придбати достатню кількість живлення та відповідати мінімальній потужності.

Що стосується портів, то на Vega 56 ви отримуєте трійку роз’ємів DisplayPort 1.4 і один порт HDMI 2.0, як і у Vega 64. На відміну від GTX 1070, у Vega 56 немає роз'ємів DVI. Якщо у вас старший монітор, вам знадобиться адаптер або кабель перетворювача.

Звичайно, вибір портів, довжина картки та охолоджувальний апарат можуть змінитися, якщо ви виберете не-складну версію карти у одного з партнерів AMD. Тому переконайтеся, що конкретна карта, яку ви розглядаєте, має те, що вам потрібно, перш ніж купувати.

Тестування продуктивності

Як ми вже згадували в інших останніх оглядах відеокарт, в наші дні це стосується тестування відеокарт, оскільки дві ключові технології - незважаючи на те, що вони доступні в якійсь формі вже більше року - важко перевірити остаточно. .

Перший з них - DirectX 12 (DX12). DX12 щойно починає набувати поширення в заголовках AAA, хоча для нього все ще існує порівняно мало реальних орієнтирів. Проте DX12, швидше за все, буде стандартним графічним API в майбутньому, і ця карта була розроблена так, щоб прослужити принаймні кілька років. Тому важливо знати, чи карта може добре обробляти DX12 перед покупкою. Ми протестували AMD Radeon RX Vega 56 з новими іграми, здатними на підтримку DX12, які були у нас під рукою, включаючи Hitman (видання 2016 року), Rise of the Tomb Raider та Tom Clancy: The Division, а також тест DX12 Futuremark DX12, 3DMark Time Шпигун. Ми протестували купу ігор із використанням DirectX 11, тому що цей API все ще буде широко використовуватися і в осяжному майбутньому.

Друга технологія, яку зараз складно перевірити, - це підтримка віртуальної реальності. У цьому документі є дві основні конкуруючі гарнітури VR, Oculus Rift та HTC Vive, і незабаром з'явиться більше, і важко встановити самотній тест, застосовний до всіх сценаріїв VR. Наразі ми використовуємо новий тест VRMark Futuremark для вимірювання можливостей VR. Він складається з тесту «Помаранчева кімната», призначеного для вимірювання здатності картки обробляти сьогоднішні ігри, та тесту «Синя кімната» для теоретичних надзвичайно складних майбутніх назв. Тест «Синя кімната» настільки жорсткий, жодна карта, яку ми перевірили на сьогодні, не отримує в ньому прохідної оцінки. Тож наразі ми повідомляємо лише результати Orange Room. Наразі підтримка базових VR для цих гарнітур починається з Nvidia GeForce GTX 1060. З боку AMD це AMD Radeon RX 480, або наступники цієї картки, Radeon RX 580 і Radeon RX 570. Тому Vega 56 має бути більш ніж адекватним для сьогоднішнього досвіду VR з двома провідними гарнітурами.

Як зазначалося раніше, AMD орієнтується на Radeon RX Vega 56 прямо у GeForce GTX 1070 Nvidia, тоді як Radeon RX Vega 64 орієнтується на GeForce GTX 1080. Схоже, GeForce GTX 1080 Ti залишиться у власній лізі Поки. Ці три змагальні картки ми врахували у наших графіках ефективності нижче. Крім цих карт, ми також включили GeForce GTX 1060 та AMD Radeon RX 580 та Radeon RX 480, щоб показати, що посилення над більш масовими пропозиціями до Vega 56 отримає вас у плані більш високої частоти кадрів. А щоб побачити, як AMD прогресував з 2015 року, ми також включили високоякісний AMD Radeon R9 Fury X попереднього покоління.

Futuremark 3DMark

Ми розпочали тестування з версією 3DMark 2013 року Futuremark, зокрема підтестом Fire Strike Ultra. Fire Strike - це синтетичний тест, призначений для вимірювання загальної ігрової продуктивності, а ультра-версія його призначена для імітації напружень ігрової графіки на 4K.

У нашому першому тесті Vega 56 закінчився на 3 відсотки попереду GeForce GTX 1070. Він також переміг флагманську карту AMD 2015 року, R9 Fury X, приблизно на 6 відсотків. Vega 56 здебільшого покликаний конкурувати з 1070, як продемонстрував GeForce GTX 1080, що володіє 20-відсотковою перевагою над ним. GTX 1080 і Vega 64 також коштують приблизно на 100 доларів більше.

Ми також протестували картки з меншим субтестом 3DMark Fire Strike Extreme, який тестує карту з менш вимогливим дозволом 2, 560х1, 440.

Розрив між Vega 56 та GTX 1070 утримувався приблизно на 3 відсотки при нижчій роздільній здатності, що є хорошим знаком для AMD. Vega 56 також в черговий раз обіграв R9 Fury X, цього разу приблизно на 10 відсотків.

Tomb Raider (2013)

Почнемо тестування ігор із старих ігор. Тут ми запустили перезавантаження в 2013 році класичного заголовка Tomb Raider, протестуючи з найвищою деталізацією ("Ultimate") та трьома резолюціями.

У нашому першому реальному орієнтирі ми бачимо, що GTX 1070 переконливо обіграв Vega 56 при 1080p та 1440p, зберігаючи при цьому стрункішу перевагу в 4 кадрів в секунду при 4K. Vega 56 все ж підтримував свої переваги над старшим Radeon R9 Fury X, хоча дві карти майже не зрівнялися на 4K.

Сплячі собаки

Далі ми розгорнули дуже вимогливий тест з реальними іграми в реальному світі, вбудований у старішу назву Sleeping Dogs …

Вкотре Vega 56 програла GTX 1070 з меншими роздільними здатностями; цього разу на 26 кадрів в секунду при 1080p та 16fps при 1440p, з меншим дефіцитом 3, 5 кадрів в секунду при 4K. Радеон R9 Fury X також підкреслив Vega 56 у всіх трьох резолюціях. Цей тест точно не був найкращою годиною Radeon RX Vega 56.

Біошок Нескінченний

Назва Bioshock Infinite не надто вимоглива, але популярна з зірковою гарною зовнішністю. У своїй вбудованій контрольній програмі ми встановили рівень графіки на найвищий попередній рівень (Ultra + DDOF) …

Цей титул став першою реальною перемогою Vega 56 над його суперником GTX 1070, і він вражаючий навіть обіграв GeForce GTX 1080 у 1080p. Однак це не була тотальною перемогою для нової карти, оскільки Radeon R9 Fury X зумів випередити Vega 56 у 1440p та 4K.

Хітман: Абсолют

Наступним був Hitman: Absolution, що є старішою грою, але все ще досить складною для відеокарти. 8x MSAA, який ми використовуємо, є особливо суворим.

Hitman: Абсолютність не була доброю ні до однієї картки Vega, оскільки GeForce GTX 1060 міг не відставати від обох, в той час як GTX 1070 стримував їх обох у всіх резолюціях. Radeon R9 Fury X також зумів обіграти обидві карти Vega при 1080p та 1440p. Ці результати були досить незвичними, тому ми намагалися перевстановити драйвери для Vega 56, щоб виправити будь-які потенційні проблеми. Однак це не змінило цифр, і результати були послідовними протягом багатьох етапів цього тесту.

Оскільки ці результати сильно не синхронізовані з усіма іншими результатами тестування, які ми отримали, ми стискаємо їх до аномалії саме з цим заголовком. Сподіваємось, майбутня виправлення визначає ефективність цієї гри. Але ви не повинні надто перейматися цими результатами, розглядаючи цю карту на придбання, якщо тільки з якоїсь причини ви не збираєтесь витрачати багато часу, граючи на цю назву епохи 2012 року.

Far Cry Primal

Далі ми перейшли до новітньої гри, випущеної в 2016 році. Найновіша мисливська гра від відкритого світу Ubisoft - це одне з найвибагливіших назв, яке ми використовуємо, завдяки своїй пишній листя, детальним тіням та іншим неймовірним умовам. Почнемо, ознайомившись з тестом Ultra Preset …

У цьому тесті Vega 56 виявився набагато краще, трохи випереджаючи GTX 1070 при двох вищих дозволах тесту. Також йому вдалося випередити Radeon R9 Fury X при всіх трьох дозволах тесту.

Відділ Тома Клансі

Наша остання підтримка DirectX 12, що підтримує 12-ігор, є популярною третьою особою RPG-шутера від відкритого світу Ubisoft. Він встановлений у недалекому майбутньому Нью-Йорку в розпал пандемії. Ми використовуємо попередньо встановлений ультра для кожної роздільної здатності тесту.

Тут ми побачили, що Vega 56 випереджає GTX 1070 при всіх трьох дозволах, хоча лише 4 кадрів в секунду при 1440p і 2 кадрів в секунду при 4K. Менша карта Vega від AMD також обіграла Radeon R9 Fury X за всіма трьома резолюціями з дещо більшими націнками.

Повстання гробниці могил

Лара Крофт знову піднімається на початку 2016 року в ітерації тривалої екшн-франшизи Square Enix. Оскільки наш герой працює над тим, щоб розкрити давню таємницю (і розкрити таємницю безсмертя) попереду стародавнього і смертоносного Ордену Трійці, вона пролягає через безліч складних атмосферних середовищ, від посушливих гробниць до морозильної сибірської пустелі. Динамічна система погоди та завиті від Лари волосся додають візуальній складності гри. Ми використовуємо попередньо налаштований Дуже високий, під DX12 …

Тут у нас є ще один гарячий оспорюваний раунд тестування. GTX 1070 підкреслював Vega 56 при всіх трьох дозволах, але лише декількома кадрами у кожному випадку. Vega 56 обіграв Radeon R9 Fury X при будь-якій роздільній здатності, хоча в 4K це досить близько, щоб назвати нічию.

Хітман (2016)

Найновіша гра у франшизі «Гітман» виявляє, що агент 47 перевертає новий листок і вирушає в шлях самопізнання як вчитель у школі для дітей з обмеженими можливостями. Жартую, звичайно; він вбиває безліч людей у ​​цій, як і решта. Однак він пропонує чудову графіку як для DX11, так і для DX12 різновидів.

Незважаючи на те, що DX11 і DX12 виглядають однаково однаково в цьому орієнтирі, за нашим досвідом, ми вирішили використати налаштування DX12 тільки тут, адже скільки б ви не витрачали, ви хочете дізнатися, наскільки добре ваша нова карта виконуватиметься за останніми налаштуваннями.

В іншій тісній конкуренції GTX 1070 вкотре вивів Vega 56 на всі три тестові резолюції, але знову ж таки ледве. Дійсно, як і у багатьох наших тестових іграх, вам потрібно буде провести контрольований сеанс контрольного тесту, щоб визначити різницю. Radeon R9 Fury X опинився позаду Vega 56 на 1440p, і йому вдалося випередити новішу карту в 4K, незважаючи на те, що вона мала половину пам'яті пропускної здатності.

Futuremark 3DMark Time Spy

Це перший тест Futuremark 3DMark з використанням DirectX 12. За розробниками: "З його чистим двигуном DirectX 12, побудованим з нуля для підтримки нових функцій, таких як асинхронний обчислення, явний мультиадаптер та багатопотокове навантаження, Time Spy - це ідеальний орієнтир для тестування продуктивності DirectX 12 останніх відеокарт ".

Повернувшись до синтетичних орієнтирів для нашого останнього тесту DX12, і ми, по суті, маємо зв'язок між Vega 56 та GTX 1070, з меншою різницею в балах різниці між ними. Radeon R9 Fury X приблизно на 7 відсотків перемістив "Вегу 56", що вказує на те, що новіша архітектура AMD краще підходить до більш нового API - чого ми могли б очікувати.

Futuremark VRMark

Від виробника 3DMark надходить перший показник VR. Для запуску проби не потрібно використовувати гарнітуру, якщо ви хочете перевірити власну установку перед тим, як перейти до інвестицій у гарнітуру VR.

VR має високі вимоги до обладнання, тому цей тест розроблений, щоб показати загальну здатність VR. Як ми вже згадували раніше, ми провели підтест Orange Room.

Цього разу GTX 1070 набрав приблизно на 6 відсотків більше, ніж Vega 56, тоді як Vega 56 у свою чергу закінчився приблизно на 18 відсотків вище, ніж R9 Fury X. Тим не менш, оскільки базовим рівнем для VR на стороні AMD є RX 480 або новіші RX 580 та 570, Vega 56 має бути в змозі легко обробляти поточні ігри VR, а також ті, що найближчим часом.

Висновок

Зрештою, ми залишаємось так само, як і про Radeon RX Vega 56, як і про Vega 64 вищого класу. Ця менша карта Vega зробила дещо кращу роботу з торгівлею джебами з Nvidia GeForce GTX 1070 в наших тестах. ніж дві Vega 64 у порівнянні з GTX 1080. Але ці дві карти були досить близькими, щоб назвати це зрівняльним результатом - особливо якщо ви маєте на увазі конкретний монітор, який надає перевагу картці однієї компанії чи іншої (FreeSync для AMD або G -Sync для Nvidia).

Крім того, хоча Vega 56 має ті ж проблеми з енергоефективністю та порівняно з картами Nvidia поточного покоління, що й у Vega 64, відмінності з цією картою менш суттєві. Тільки знайте, що вам все ж може знадобитися джерело живлення з більшою потужністю, якщо ви виберете Vega над GTX 1070. Існує 150-ватне розбіжність у запропонованих мінімальних джерелах живлення для двох карт. Картки AMD, безумовно, є зловмисними.

Можливим великим X-фактором для деяких невеликих наборів покупців може бути пакет «Radeon Red Pack», який пропонує AMD навколо Vega 56. Radeon Red Pack - це опція на 100 доларів (це коштує 499 доларів) проти придбання карти поодинці ($ 399), і це, безумовно, може підсолодити угоду. За допомогою пакета Red Pack ви отримуєте дві безкоштовні ігри (Prey та Wolfenstein II: The New Colossus, Сполучені Штати), знижку в розмірі 200 доларів на 34-дюймовий надширокий монітор Samsung CF791 FreeSync та 100 доларів США на певні процесори та материнські плати Ryzen 7., куплені разом. Вам потрібно придбати будь-яке це обладнання у того самого продавця, який продає вам пакет Red Pack, і одночасно в тій же покупці.

Якщо ви розглядали монітор високого класу та нову збірку ПК на базі AMD з нуля, 300 доларів на економії обладнання, плюс 120 доларів у безкоштовних іграх, це означає, що покупка Radeon RX Vega 56 (у комплектації) технічно могла б більше ніж платити за себе. Але просто не забудьте обережно робити покупки. Тому що (а) вам потрібно буде зробити всі ці покупки одночасно з покупкою, щоб отримати знижки, і (б) якщо монітор, процесор або материнська плата (або будь-яка комбінація цих трьох) виявляються дешевшими десь в іншому місці ніж там, де ви купуєте пакет, той, здавалося б, солодкий червоний пакет може залишити вас кислим яблучним післясмаком, якщо ви не зробите свої дослідження, перш ніж натиснути кнопку купити.