Відео: Radeon R9 290X в 25 актуальных играх конца 2019-го + сравнение с GTX 1060: Прикройте уши – взлетаем! (Вересень 2024)
Графічна карта AMD Radeon R9 290X (список $ 549) - це відповідь компанії на майже повне панування Nvidia на ринку високоякісного GPU. Це найвищою ефективністю GPU, яку компанія коли-небудь запускала, і майже так само швидко на Nvidia GeForce GTX 780 Ti – за помітно менше грошей. У відділі шуму можливий компроміс, але R9 290X абсолютно здатний вести високоякісні 4K ігри.
R9 290X базується на тій же архітектурі Graphics Core Next (GCN), яка AMD дебютувала майже два роки тому, але зі значно більшими ядрами GPU, попередньо викладеними в попередньому графічному процесорі AMD Radeon HD 7970, розміщено 2048 ядер, 384 -бітова шина пам'яті та 3 Гб оперативної пам’яті. R9 290X містить 2816 ядер, що на 37, 5% більше, але це ще не все. AMD також удвічі збільшила кількість примітивів, які мікросхема може обробити за добу (до чотирьох, з двох), 176 одиниць текстури (до 128) та 64 виведення (ROP), що перевищує 32. Збільшення ROP особливо цікаво, оскільки він представляє зсув співвідношення - ця нова карта вкладає більше енергії в загальну кількість пікселів, які вона може виводити за секунду, швидше за все, намагаючись поліпшити продуктивність 4K.
Інтерфейс пам'яті теж отримує збільшення, з 384-бітного аж до 512-бітного, і подальше збільшення пропускної здатності пам'яті до 320 Гбіт / с. При 4 ГБ оперативної пам’яті R9 290X не є найважчим набоєм у блоці - ця відмінність все ще належить Nvidia GeForce GTX Titan - але 4 Гб оперативної пам’яті ставить її акуратно на друге місце. Швидкість тактової частоти трохи знижується від AMD Radeon HD 7970 GHz Edition, до 1 ГГц, а не 1, 05 ГГц. Цей невеликий відкат на тактовій швидкості не змінює факту, що характеристики картки надзвичайно потужні.
Як потужний? Це повністю збіг для Nvidia GTX Titan і Nvidia GeForce GTX 780, двох карт, які домінують у верхньому кінці ринку на стороні бізнесу Nvidia протягом більшої частини цього року. На цей раз AMD виправляє неприємні проблеми з тимчасовою швидкістю кадрів, які потрапили в інші карти. Відповідно до слайдів компанії, R9 290X включає новий двигун DMA, який дозволяє плавніше відтворювати на обох моніторах та при роботі в 4K. Ще цікавішим є той факт, що цій новій системі не потрібен жоден із зовнішніх роз'ємів, які були особливістю багатопроцесорних процесорів, оскільки перші PCI-Express карти, що підтримують цю опцію, були представлені майже 10 років тому.
Поряд з кращим темпом кадрів, основна особливість AMD наполягає на тому, щоб новий R9 290X - це 4K ігри. Технічно R9 290X може виводити на 4К дисплей через HDMI 1.4b або DisplayPort 1.2, що HDMI 1.4b обмежений низькою швидкістю оновлення. Зрозуміло, що DP1.2 - це шлях. На картці є два виходи DVI, вихід HDMI та вихід DisplayPort. Максимальна роздільна здатність DVI-портів становитиме 2, 560 на 1600 (це обмеження стандарту DVI, а не самого GPU).
Якщо говорити про GPU, то R9 290X насправді не все, що накладає чи відрізняється від інших карток, які AMD запустила з цим останнім оновленням. Незважаючи на те, що він довгий, він надзвичайно величезний, і він спирається на пластиковий кожух, який виглядає майже не ідентично корпусу своїх нижчих карток. GTX Titan, GTX 780 та GTX 770 Nvidia використовували різко перероблені кулери з драматичним стилем; R9 290X є пішохідним порівнянням. Навіть його вимоги до живлення - один 8-контактний, один 6-контактний PCIe - добре відповідають вимогам інших графічних процесорів.
Профілятори вентиляторів та дроселювання
Багато було написано з моменту запуску R9 290X на предмет профілів вентиляторів картки та продуктивності роботи при високих температурах. Важливо розуміти, що AMD оснащує сімейство R9 290X перемикачем BIOS на бічній стороні карти. За замовчуванням карта переходить у режим «Тихо», який встановлює максимальну швидкість вентилятора на 40 відсотків за замовчуванням. Користувачам, які хочуть досягти максимальної продуктивності, потрібно перевести перемикач на "Uber", що встановлює максимальну швидкість вентилятора на 55 відсотків за замовчуванням. В обох випадках швидкості обертання вентилятора можна регулювати вручну і в драйвері.
Якщо на картці встановлено 55-відсоткову швидкість вентилятора, GPU не заглушиться навіть при повному навантаженні. При 40-відсоткових швидкостях вентилятора, графічний процесор заглушить, щоб збалансувати шум і швидкість.
Продуктивність
Ми протестували карту на материнській платі Intel DZ77GA-70K з процесором Intel Core i7-3770K та 8 ГБ DDR3-1600. Для Windows 7 було використано 64-бітну програму w / SP1 та всі доступні патчі. Усі ігри протестовані в 1 920 на 1080, з максимальними налаштуваннями деталей та 8xMSAA, за винятком випадків, коли зазначено інше. У той час як AMD продає R9 290X як готовий по суті 4K, кількість 4К дисплеїв насправді на ринку мало і далеко між ними; 1, 920 на 1 080 залишається на сьогодні найбільш популярною та актуальною роздільною здатністю. Ми порівняли порівняно з дещо ширшим числом карт, ніж це інакше - MSI R9 280X Gaming 3G, AMD R9 290, Nvidia GTX 780 і Nvidia GTX 780 Ti.
У орієнтирі Civilization V's Late Game View, усі карти підтримували високу частоту кадрів. R9 280X працював зі швидкістю 93 кадрів в секунду (кадрів в секунду), R9 290 та AMD R9 290X обоє досягали 98 кадрів в секунду, Nvidia GTX 780 обертався в 100 кадрів в секунду, а Nvidia GTX 780 Ti відходила від пакету зі швидкістю 10 кадрів в секунду.
Результати в загальній війні: Shogun 2 запропонував більший діапазон продуктивності. Тут MSI R9 280X працював зі швидкістю 53 кадрів в секунду, R9 290 - 64 кадрів в секунду, R9 290X - зі швидкістю 68 кадрів в секунду (пов'язаний з Nvidia GTX 780), а Nvidia GTX 780 Ti виграв тест зі швидкістю 77 кадрів в секунду.
У Metro 2033 з 4x MSAA (8x недоступний), MSI R9 280X помітно опустився назад зі швидкістю 39 кадрів в секунду. Як R9 290, так і R9 290X випереджали швидкості 49 і 51 кадрів в секунду, вибивши Nvidia GTX 780 у 45 кадрів в секунду. R9 290X ледь не зловив GTX 780 Ti в цьому тесті, але Nvidia виграла виграш зі швидкістю 53 кадрів в секунду.
BioShock Infinite демонструє, що Radeon R9 280X майже вловив GTX 780 (77 кадрів в секунду до 82 кадрів в секунду), а R9 290 і R9 290X посіли третє і друге місце з 91 FPS і 96 FPS відповідно. Знову ж таки, GTX 780 Ti - це найшвидша карта з 112 кадрів в секунду, хоча гра працює на всіх картах надзвичайно добре.
Нарешті, в інтенсивному процесорі Hitman: Absolution, R9 290X здобув власну перемогу, зайнявши перше місце у 55 кадрів в секунду. У Nvidia GTX 780 Ti відстало волосся зі швидкістю 53 кадрів в секунду, далі - AMD R9 290 (52 кадрів в секунду), Nvidia GTX 780 Ti (48 кадрів в секунду) і MSI R9 280X (48 кадрів в секунду).
Тим не менш, враховуючи невеликий розрив у продуктивності між AMD R9 290 та R9 290X, і різницю в ціні (значна), ми схильні думати, що різниці в продуктивності тут справді мають значення лише для геймерів, які хочуть будь-який обріз кадру частота в мультимоніторному або 4К-рішенні. Якщо ви не натискаєте на передній край на роздільній здатності монітора, ви не побачите різкої різниці між цими графічними процесорами та значно дешевшими картами.
Між скелею та гарячим місцем
AMD Radeon R9 290X - це майже так само швидко, як і Nvidia GTX 780 Ti на 150 доларів дешевше. Це відмінна відеокарта, яка дає AMD набагато сильніші позиції. Проблема полягає в тому, що AMD R9 290 пропонує 96 відсотків продуктивності R9 290X за 400 доларів замість 550 доларів, тому першою є вибір нашого редактора для висококласних відеокарт. Хоча вентиляторні профілі R9 290X надають йому деяку гнучкість, Nvidia GeForce GTX 780 Ti набагато тихіше - покупці, які розставляють пріоритет із низьким рівнем шуму, захочуть розглянути цю карту, якщо вони можуть дозволити собі ціну 700 доларів.
R9 290X порівняно краще порівняно з R9 290, якщо ви плануєте грати в 4K. Інші онлайн-тести показують, що він працює на 8 - 10 відсотків швидше, ніж його дешевший аналог при надвисоких роздільних здатностях, хоча Nvidia GTX 780 Ti все ще прагне виграти багато з цих порівнянь. Однак 4K все ще обмежується невеликою часткою ринку, однак це все ще порівняння ніші. Для більшості R9 290 буде кращим значенням.
