Чи завдасть смертельний удар щебетання свиняча відбивна?

Твіттер як платформа давно відчував себе несвіжим. Те, що колись відчувало себе центральною нервовою системою інтернет-спілкування, зараз відчуває, що траса автостради в Лос-Анджелесі разів сто.

Оскільки Twitter бульдозував свій шлях до мейнстриму поп-культури, стає все важче отримати приємне користувацьке враження. Як би я хотів звинувачувати в твітах знаменитих нарцисистів, спортсменів, що ворогують, спортсменів-фанатиків чи неандертальських расистів, які відчувають себе настільки домінуючими, винна впадає у очевидне небажання Twitter розвивати свою послугу, коли вона масштабується до нині некерованих рівнів. А тепер ця впертість відкрила ще одну «Коробку глухих ідей» Пандори, ввічливість розробника та давнього «Інтернет-резидента» Дейва Вінера.

Кілька днів тому Winer випустив інструмент під назвою Little Pork Chop. Він був створений для легітимізації діяльності, яка з часом зробить Twitter абсолютно непридатним. Ця діяльність відома як "tweetstorm", де думки користувача Twitter не можуть бути виражені всього в 140 символах, тому замість того, щоб вибухнути швидке повідомлення в блозі, користувач пише стільки твітів, скільки потрібно, щоб отримати свої почуття з. Вінер створив свій інструмент, щоб користувач міг скласти свої ідеальні масивні sililoqui, а Little Pork Chop автоматично розбере його на окремі твіти 140 символів, з нанизуванням на завантаження. Хоча інструмент задовольняє потреби одного користувача, він руйнує досвід Twitter для кожного з його користувачів. Інструмент Віндера, по суті, плескає гумовим штемпелем схвалення у вербальній епідемії діареї у Twitter.

Іронія полягає в тому, що обмеження на 140 символів є суперечкою для сторонніх розробників з моменту початку Twitter. Причина, що Маленький свинячий відбиваючий привертає певну увагу, полягає в тому, що він, здається, був створений для обслуговування мега-венчурного капіталіста Марка Андрессена. Насправді існували і все ще є сервіси, які дозволяють користувачам скидати багаж із зайвими символами на сторонній сайт. Пекло, навіть Tweetdeck мав нетривалий подібний сервіс до того, як його придбав Twitter. Я оцінив більшість із них, і всі вони жахливі.

Як письменник, я ніколи не міг примирити тих, хто вважав, що Twitter потребує розширення межі персонажа. Коли новачки в Twitter висловили це бажання під час чуття, я вказав їм на статтю про Copyblogger, яку просто назвали "Як Twitter робить тебе кращим письменником". І вам не потрібно бути письменником, щоб це зрозуміти. Вам просто потрібно прислухатися до її слів. У двох словах, обмеження на 140 символів у Twitter вчить вас бути кращим, більш лаконічним мислителем та редактором. Це змушує вас скласти найкраще представлення ваших думок.

На жаль, ця стаття чи інші подібні до неї не призвели до золотої доби стислості у Twitter. І за це я також звинувачую Twitter. Я не звинувачую в тому, що не продовжував обмеження кількості символів. Це насправді ідеально. Я звинувачую це в тому, що він не розвивав свій продукт. В останні кілька років Twitter дражнив нас функціями, які цілком могли б переосмислити, як ми використовуємо платформу. Зокрема, я замислююся про власні часові рамки, які мали незліченну кількість можливостей створити більш цілеспрямований досвід у Twitter на будь-яку тему чи нішу, яку можна уявити. Однак ця функція має одну ногу в пісочниці розробника вже майже рік, і вона все ще доступна лише на Tweetdeck, а не на рідному веб-сайті Twitter та мобільних клієнтах, якими користується більшість із нас.

Twitter повинен повернути право власності на свій продукт. Потрібно припинити випускати багатообіцяючі функції, які не мають побудованої навколо них інфраструктури. Потрібно почати відновлювати свій досвід користувача, крім додавання проклятої кнопки відключення звуку та копіювання дизайну Facebook. І для цього потрібно поставити пробку в недобросовісні інструменти, такі як Little Pork Chop, як би не були навмисні, оскільки вони не є частиною рішення, вони є частиною проблеми.