Відео: Ангел Бэби Новые серии - Игра окончена (29 серия) Поучительные мультики для детей (Листопад 2024)
Оскільки мобільні пристрої перевершують ПК як обчислювальний інструмент, який вибирають як для споживачів, так і для бізнес-користувачів, ми вимагаємо від цих пристроїв настільки ж гарну (якщо не кращу) бездротову продуктивність, як і від більшості комп’ютерів та настільних комп'ютерів. Звичайно, ми ще не в тій точці, коли швидкість бездротової мережі дорівнює швидкості гігабітного провідного Ethernet. Оскільки у планшетів немає портів Ethernet, однак, ви хочете, щоб надійний бездротовий адаптер отримав потужне мережеве та інтернет-з'єднання.
У трьох планшетах, що найкраще підходять для бізнесменів та споживачів енергії, є також одне з найнадійніших бездротових апаратних засобів: Microsoft Surface Pro 3 (1299 доларів) та Samsung Galaxy Tab Pro 8, 4 (399 доларів), обидва з яких підтримують дводіапазонний 802.11 AC Wi-Fi (тобто вони можуть підключатися до мереж 2, 4 або 5 ГГц), і Apple iPad Air ($ 499), який підтримує дводіапазонний, але не 802.11. (Єдиним пристроєм Apple, який підтримує 802.11ac, є остання ітерація Macbook Air.)
Отже, хто з них є найкращим виконавцем, коли йдеться про Wi-Fi та підключення до Інтернету, а хто домінує при підтримці хорошого сигналу при збільшенні діапазону? Ми провели всі три тести на працездатність, щоб це з'ясувати.
Тестування
Щоб перевірити мережеву продуктивність кожного планшета, ми встановили швидкість підключення до Інтернету, а також пропускну спроможність Wi-Fi. Хоча підключення до Інтернету є фіксованою пропускною здатністю, яку постачає ваш Інтернет-провайдер, хороший мережевий адаптер може змінити якість завантажень і завантажень. Оскільки кожен планшетний ПК підтримує дводіапазонне підключення, ми спочатку підключали кожен, по одному, до бездротової мережі 2, 4 ГГц, а потім використовували speedtest.net для вимірювання результатів.
Speedtest.net дав нам швидкість завантаження та завантаження кожного пристрою. Пристрої були підключені до відносно повільної лінії DSL, при цьому провайдер надав швидкість на 3, 4 Мбіт / с і на 1, 5 Мбіт / с.
Як бачите, серед трьох планшетів тут дуже мало варіацій. В цілому Galaxy Tab Pro 8.4 зробив найкраще - лише на частку повільніше, ніж Surface Pro 3 для швидкості завантаження та забезпечив найкращу швидкість завантаження з усіх трьох.
Далі ми протестували бездротову пропускну здатність та дальність. Ми використовували програмне забезпечення IxChariot Ixia для передачі двонаправленого мережевого трафіку між тестовим ноутбуком, підключеним через Ethernet до маршрутизатора, і кожним планшетом, підключеним бездротовим шляхом до одного і того ж маршрутизатора. Ми протестували кожен планшет на відстані 5, 10, 15 і 30 футів від маршрутизатора, як в діапазонах 2, 4, так і в 5 ГГц.
Цього разу ми побачили більш різноманітні результати.
У діапазоні 2, 4 ГГц Galaxy Tab Pro 8.4 не тільки послідовно переміщав Surface та iPad (хоча і не дуже), але й робив все можливе, зберігаючи постійну пропускну здатність, оскільки ми віддалялися далі від маршрутизатора.
На жаль, у Galaxy є найгірша продуктивність із трьох на 5 ГГц. Surface Pro 3 взяв там високу відзнаку, навіть обробляючи iPad Air. Surface Pro 3 також підтримував відмінну пропускну здатність, оскільки ми протестували далі.
Висновки
Незважаючи на те, що планшети сильно відрізняються за ціною, ви можете помітити за номерами, які в нашому надзвичайно багатолюдному тестовому середовищі (маючи на увазі повільніші сигнали загалом, оскільки точки доступу та маршрутизатори конкурують один з одним у передачі та отриманні сигналів), всі планшети виконувались аналогічно дошка.
Це означає, що ви, мабуть, не побачите різниці між трьома, що стосується продуктивності мережі, якщо ви просто переглядаєте веб-сторінку або перевіряєте електронну пошту. Крім того, ви, мабуть, матимете такий самий досвід використання будь-якого з цих пристроїв для підключення до VPN та доступу до робочих документів.
Відмінності стануть більш очевидними при виконанні більш важких мережевих завдань пропускної здатності в діапазоні 5 ГГц в локальній мережі, наприклад, на комп'ютерних іграх, де кілька гравців підключаються до локальної мережі або використовують цілі домашні відеореєстратори та пристрої (наприклад, Slingbox), які можуть передавати вміст на декілька пристроїв через бездротову локальну мережу, а не через Інтернет. Це сценарії, коли засяять дорогий Surface Pro 3 та iPad Air.
В іншому випадку, не потрібно турбуватися про те, що один із цих планшетів значно перевершує інший у підключенні до мережі. Натомість ви можете базувати рішення про купівлю на безлічі інших способів, якими відрізняються ці три планшети, або на ваших особистих прихильностях фанбоя чи фангірла.
