Відео: Маша и Медведь (Masha and The Bear) - Подкидыш (23 Серия) (Листопад 2024)
Якщо ви рахуєте як великих гравців, так і менших компаній, ви знайдете десятки антивірусних продуктів. Який вибрати для захисту власних ПК? Якщо ви вибирали між різними автомобілями, ви можете взяти тест-драйви, подивитися, як кожен відповідає вашим потребам. Але ви не хочете тестувати антивірус за допомогою зловмисного програмного забезпечення! На щастя, незалежні лабораторії, такі як AV-Test Institute, проводять необхідні дослідження для вас. Останній звіт цієї лабораторії допомагає визначити найкращі антивірусні продукти.
Тестування захисту
Основна відповідальність будь-якого антивірусу полягає в тому, щоб запобігти зараженню шкідливим програмним забезпеченням вашого комп'ютера. Дослідники AV-Test кидають виклик кожному тестованому продукту для захисту від двох наборів зразків шкідливих програм. Один набір включає лише найновіші варіанти, які люди називають загрозами нульового дня. Інші зразки відбираються тому, що вони були широко поширені та поширені протягом чотирьох тижнів, що передували тестуванню.
Кожен продукт може заробити до 6 балів за захист від зловмисного програмного забезпечення, а три з двох десятків, які брали участь у цьому тесті, мали ідеальні 6, Trend Micro, Avira та F-Secure. Ще вісім отримали 5, 5 балів. Це все одно добре, але для Нортона, Касперського та Бітдефендера це було провалом, оскільки вони обидва отримали 6 балів у попередньому тесті.
Цей тест включає вбудований антивірус Microsoft як базовий рівень, окремо від фактичного тестового набору. Гарна річ; Microsoft заробила нульові бали за захист. Vipre ThreatTrack також вийшов низьким, набравши 2, 5 бала. І Comodo опустився з 6 балів у попередньому тесті до 4 балів цього разу.
Варіації продуктивності
Якщо ваш антивірус навантажує продуктивність системи, якщо це заважає вашому використанню комп'ютера, ви, ймовірно, вимкніть його тимчасово або назавжди. AV-Test також оцінює вплив кожного антивірусу на продуктивність системи, і бали складали від 2, 5 до максимальних 6 балів у цьому тесті. Дев'ять із двох десятків продуктів набрали 3, 5 чи менше.
Бітдефендер і Касперський заробили повних 6 очок; це характерно для обох. Серед продуктів, що набрали 3, 5 або гірших версій, були Vipre, Norman Antivirus 11 та AhnLab.
Хибні позитиви
Як і казковий хлопчик, який кричав "Вовк", антивірус, який помилково повідомляє дійсні програми як шкідливі, ігнорується. Дослідники AV-Test перевіряють кожен продукт на сотні законних веб-сайтів та тисячі законних програм, зазначаючи помилкові позитивні звіти. Вони також відзначають, чи кожен антивірус помилково попереджає про дії, які виконуються дійсними програмами, або навіть блокує такі дії.
У прес-релізі AV-Test повідомляється, що "кілька програм мали значні проблеми з помилковими позитивами". Найяскравішим прикладом був китайський антивірус Tencent, який позначив 134 дійсні програми як шкідливі. Незважаючи на це, найгірший бал у цьому тесті склав 4 бали, які поділили Tencent та AhnLab. Двадцять із двох десятків продуктів заробили 5, 5 або 6 балів.
Звичайні переможці
Касперський і Бітдефендер вийшли на вершину, як завжди, хоча вони пропустили ідеальну оцінку на одну половину очка. Trend Micro зробив однаково добре. Авіра і Кіху взяли 17 з 18 можливих очок. Всі зароблені кудо від співробітників AV-Test.
Дослідники AV-Test старанно працюють, щоб допомогти нам зрозуміти, які антивірусні продукти є найефективнішими, як це роблять команди в AV-Comparatives і Dennis Technology Labs. Результати цих та інших незалежних лабораторій проходять довгий шлях до точного визначення того, які антивірусні продукти є найбільш ефективними.
