Відео: Seagate 600 Pro 480GB Enterprise SSD Overview - Newegg TV (Вересень 2024)
Seagate's 600 Pro - це професійна (читати: робоча станція / сервер) версія стандартного диска Seagate 600 SSD. І 600, і 600 Pro мають один і той же контролер пам'яті - мікросхем Link_A_Media (LAMD) LM87800, але Seagate 600 Pro розроблений для додаткової довговічності і може бути найкращим варіантом для певних середовищ.
Одне, що ми дізналися, переглядаючи Seagate 600 SSD, - це те, що Seagate насправді допоміг розробити чіп, що пояснює, чому компанія використовує його навіть після придбання LAMD Hynix. І 600, і 600 Pro використовують одну і ту ж ревізію контролера, і обидва побудовані на 19-нм NAND спалаху, але деякі функції низького рівня між двома накопичувачами досить різні.
Для початку - різниця в ємності. 480GB версія Seagate 600 насправді містить 512 Гб NAND спалаху, але цей 32 ГБ додаткового місця відведено для виправлення помилок. Розмір буфера відповідає приблизно 6, 7% від загального обсягу накопичувача та є стандартним для споживчого продукту. 400 Гб Seagate 600 Pro також містить 512 ГБ NAND, а це означає, що Seagate зарезервувала колосальні 22% від загального спалаху накопичувача.
Це може здатися непосильним, але це пов'язано з довговічністю диска та гарантійним терміном. Запис на SSD - це невід'ємно руйнівний процес - кожен запис знижує бар'єр між клітинками NAND. Після того, як комірка буде написана занадто часто, вона більше не буде заряджати належним чином. Сучасні SSD-диски мають різноманітні складні методи уповільнення впливу цієї деградації, включаючи стратегію, відому як вирівнювання зносу, яка гарантує, що жодна область не пишеться занадто часто. Два найосновніші методи поліпшення довговічності флеш-пам’яті NAND - це бінінг (процес вибору лише NAND з найкращими можливими характеристиками) та надмірне забезпечення. Надмірне забезпечення забезпечує те, що в міру зношування клітинок наявні невикористані комірки, доступні для обертання в користування.
Таким чином, основні відмінності між Seagate 600 і 600 Pro полягають у гарантійному терміні (п'ять років для 600 Pro проти трьох років на Seagate 600) та загальній кількості надмірних пропозицій на накопичувачі. Характеристики продуктивності, за словами Seagate, повинні бути приблизно однаковими.
Ми дослідили два накопичувачі у нашому стандартному наборі тестів на робочих станціях та додали два нові орієнтири: VDBench, орієнтований на робочу станцію, та новий ПК Mark 8. У цьому випадку VDBench буде підтримувати послідовні тести, які ми зазвичай виконуємо з AS -SSD, але ми зберегли тести на копіювання файлів, які зазвичай виконуємо за допомогою цього тесту та PCMark 7. Ми протестували Seagate 600 Pro, SanDisk Extreme II 480 ГБ і Seagate 600, використовуючи нашу надійну материнську плату Asus P877V-Deluxe з 8 ГБ DDR3-1600 та процесором Intel Core i7-3770K. P877-V Deluxe пропонує кілька контролерів SATA від Intel та Marvell; всі накопичувачі були підключені до порту SATA Intel 6G.
AS-SSD містить тест копіювання файлів у реальному світі з трьома передустановками - ISO-файлами, програмними файлами та ігровими файлами. Кожен тип файлу має різний розмір і включає різну кількість стисливих даних. Ми перезавантажуємося між еталонними пробіжками цього тесту і викидаємо аутлайнери, щоб не допустити кешування даних в Windows або на приводі від забруднення результатів. У великому файлі тесту на копіювання ISO, SanDisk Extreme II, Seagate 600 та Seagate 600 Pro, кожен по суті, зв'язаний, при 309 Мбіт / с, 312 Мбіт / с і 306 Мбіт / с відповідно. Тест копіювання файлів програми показав невелику перевагу для Seagate 600 - при 221 Мбіт / с він випереджав інші диски; SanDisk Extreme II набрав 228 Мбіт / с, а Seagate 600 Pro - 205 Мбіт / с.
Тест на копіювання гри був єдиним орієнтиром, який демонстрував значну диференціацію. 285 Мбіт / с Seagate 600 поставив його посередині між Seagate 600 зі швидкістю 335MBps та 228MBps SanDisk Extreme II. В цілому, Seagate 600 був найшвидшим приводом у тесті.
Далі ми маємо PCMark 7. Тест бенчмарка використовує реальні навантаження на зберігання, створені записом слідів активності жорсткого диска під час гри в ігри, завантаження музики чи відео чи копіювання файлів. Ці сліди використовуються для вимірювання продуктивності продуктів зберігання за всеосяжними сценаріями реального життя. Тут продуктивність знову була тісно згрупована. SanDisk Extreme II отримав 5373, Seagate 600 - 5255, а Seagate 600 Pro - 5277.
Ми відхилили AS-SSD на користь VDBench, оскільки він оцінює деякі ті ж характеристики накопичувача, але з точки зору підприємства. Тест описується як "генератор робочого навантаження на диск / стрічку і виведення для перевірки цілісності даних та вимірювання продуктивності прямого приєднаного та підключеного до мережі сховища в Windows, Solaris, Linux, AIX, OS / X та HP / UX". Він може перевірити величезну кількість різноманітних навантажень та сценаріїв, включаючи різну глибину черги, кількість робочих потоків та суміші команд для читання / запису. Ми вимірювали продуктивність наших трьох приводів як у послідовних, так і у випадкових сценаріях читання / запису, використовуючи 4K файли з одним потоком та 32 потоки роботи, використовуючи глибину черги 1 та глибину черги 32.
Ефективність читання Seagate 600 Pro приблизно на 10% нижче, ніж у Seagate 600, і приблизно на 15% нижче SanDisk Extreme II 480GB. У тесті послідовного зчитування 32-ниткових 32-дюймових глибин черги Seagate 600 Pro вдарив 273 Мбіт / с порівняно з 310 Мбіт / с для SanDisk Extreme II і 294 Мбіт / с для Seagate 600. два приводи, принаймні в деяких тестах. Випадкова продуктивність запису на одній глибині черги, використовуючи одну нитку, становила 66 Мбіт / с для Seagate 600 Pro, порівняно з 53 Мбіт / с для Seagate 600 і 48 Мбіт / с для SanDisk Extreme II.
У чотирьох тестах на запис, які ми провели, Seagate 600 Pro обіграв Seagate 600 на 21% та 25% в однопотокових, одна глибинна перевірка черги і прив’язав її до 32-ниткових, 32-х орієнтирів глибини черги. Він забив SanDisk Extreme II, випереджаючи цей привід на 8% до 38%, залежно від конкретного тесту. 32-річковий, 32-ти глибинний очеред SanDisk Extreme II був особливо поганим; накопичувач увімкнув лише пропускну здатність 136 Мбіт / с порівняно з 335 Мбіт / с і 336 Мбіт / с для Seagate 600 Pro і Seagate 600 відповідно. Такого роду налаштування має сенс. На відміну від споживчих дисків, де переважна більшість завдань пов'язана з читанням даних, навантаження на підприємства та робочі станції витрачає набагато більше часу на написання.
Нарешті, тест спеціального зберігання PCMark 8 - це ще одне нове доповнення для цього огляду. Цей новий орієнтир має робоче навантаження, яке тестує як споживчі, так і робочі станції з акцентом на ефективність записів для тестів Adobe Photoshop та Adobe Premiere. Як і PCMark 7, цей орієнтир розроблений, щоб дати реальний погляд на продуктивність SSD. Всі три приводи ефективно зв’язуються; SanDisk Extreme II має 4964, Seagate 600 Pro - 4952, а Seagate 600 - 4942.
Отже, чи варто розглянути Seagate 600 Pro? Досить зрозуміло, що цей привід орієнтований здебільшого на клієнтів підприємств та робочих станцій, де його характеристики, включаючи масштабне надмірне забезпечення, будуть добре сприйняті. 600 Pro ледве перераховується в Інтернеті, але небагато сайтів, що його містять, перераховують його як $ 579 - $ 616. Це дуже високо для споживчого продукту, але менше для корпоративного SSD, де загальні тривалі гарантії та налаштування продуктивності сервера зберігання даних.
Якщо ви звичайний споживач, вам краще обслуговувати інший SSD, але якщо ви робите велику кількість редагувань фотографій чи інших важких завдань, Seagate 600 Pro, можливо, вартує надбавки. 22% надмірного забезпечення гарантує, що він може впоратися навіть із найважчими завданнями протягом тривалого перевезення.
