Відео: Мультики про машинки новые серии 2017 - Кто сильнее! Лучшие мультфильмы для детей /#мультик игра (Вересень 2024)
У минулому місяці я був в Остіні, Техас, на SXSW Interactive, де мені випала можливість сісти з рядом виконавців технічної галузі за моїми серіями інтерв'ю Fast Forward, включаючи Кріса Бехерера, віце-президента з продукту Pandora, та Теда Старнера, професора обчислювальної техніки в Georgia Tech.
Ден Коста: Я бачив перший епізод, і це досить драматичні речі. Мене дивувало те, що я в тому першому епізоді дізнався стільки нового про Ейнштейна, включаючи той факт, що у нього була перша дружина.
Рон Говард: Ну, я думаю, саме тому ми вибрали Альберта Ейнштейна як предмет. Геній заснований на книзі Уолтера Ісааксона та сценарії Ноя Розового. Ми відчували, що Ейнштейн був ідеальним місцем для стрибків. Протягом багатьох років, не розуміючи фізики, я завжди захоплювався Ейнштейном, і я б сказав, що і Брайан Грейзер.
Я прочитав ряд сценаріїв з фільмами, але жоден з них насправді не послужив цій історії. Вони завжди були знімками. Ця ідея робити 10 годин для NatGeo в той момент, коли вони хотіли перейти на сценарій серіалів, хотіли бути більш амбітними, ніж будь-коли, щодо їхнього преміального програмування … просто чудово підходили, і раптом ми могли дійсно заглибитися в історію .
Це все ще неприємно. Нам ще довелося зробити багато редакторських виборів, але там було стільки драми і стільки там, що я не знав, навіть зацікавившись роками. Безумовно … щоб мати можливість реально розмірковувати і ставити це в перспективу. Його стосунки з родиною. Його імміграційна боротьба. Хто про все це знав?
Що мене найбільше зачаровувало - це тиск, з яким йому доводилося стикатися, дещо з боку установ, дещо з боку своєї власної родини, дещо з цього генерується самим собою та власним богемським видом, вільнодумським способом життя . Але наскільки близько ми всі прийшли до того, що насправді не змогли отримати користь від генія, який цей чоловік мав запропонувати, бо політика працювала проти нього, або він був неправильною релігією, або він ненавмисно образив неправильного бюрократа.
Так, перший епізод закінчується допитом, який визначає його здатність приїхати до США. Я не знаю, коли це було знято, але, здається, він має особливий резонанс у нашому політичному кліматі сьогодні.
І це повертається в ході серіалу, тому що епізод один вид запускає ряд аспектів його життя. У ньому представлений Джеффрі Раш як старший Альберт Ейнштейн, а також Джонні Флінн як молодший Альберт Ейнштейн, і вони зробили фантастичну роботу як художники, як актори, створивши єдиний згуртований персонаж. Було чудово … спостерігати, як один вид передає естафету другому.
Але саме тому я хотів режисувати перший епізод, бо хотів спробувати створити цей баланс, а також погляд і відчуття, які зробили б історію кінематографічною та гуманістично доступною. Але в його житті стільки поворотів, і політика просто наштовхнулася на нього. Він став своєрідним філософом і політичним діячем, але зовсім не тим, що мав на увазі для себе. І все ж я думаю, що його власне почуття логіки та обов'язку справді вимагало від нього участі.
Косметично ви насправді зробили це двоє схожим на Альберта Ейнштейна. Хоча обидва актори не схожі один на одного в реальному житті, я можу повністю вірити, що вони були в родині.
Ну, ми першими кинули Джеффрі Раша, і ми були дуже в захваті, побачивши, що він хоче вирішити характер. Він чудовий художник, лауреат премії «Оскар» і один із тих хамелеонів, які дуже зацікавлені в тому, наскільки схожий на Ейнштейна.
Але нам також довелося кинути когось молодшого Альберта, який мав подібний тип кісткової структури. Джонні Флінн, який насправді не схожий на Альберта Ейнштейна, має обличчя правильної форми. Він прослуховувався, він виграв роль, у нього стільки нюансів. Він і справді успішний музикант. У нього триває захоплююча подвійна кар'єра, але неабиякий актор. Він виграв це через прослуховування, і наша команда візажистів змогла їх поєднати і зробити це.
Він також грає в нього з трохи краєм, дуже ввічливим краєм, але трохи з панк-рок-чутливістю, тому що Ейнштейн був протилежним і бунтував проти всіх цих різних сил від своєї родини до німецького уряду, навіть до звичайних стандартів відносини.
Це вірно. Ще один аспект життя Альберта Ейнштейна, який деякі знали, але я, звичайно, не знав, його стосунки з Мілевою Марич, мабуть, були одним з найдраматичніших і найскладніших елементів його життя. Але я також хотів би сказати, що без Мілеви і цих відносин, її інтелекту, її підтримки його і віри в його ідеї та здатність допомогти йому розвивати і формувати ці ідеї, я підозрюю, що диво тут ніколи не сталося б.
Ви кілька разів згадували, що це 10-годинний проект. Ми спостерігаємо все більше цих 10-годинних ініціатив. Ви робили це раніше, і це справді відкриває новий спосіб розповіді, який дає акторам більше свободи, письменникам більше свободи, режисерам більше свободи розповідати більш широку історію. Ви думаєте, що ми побачимо більше цього в майбутньому?
Без сумніву. Міністерства існували вже давно, і мені це завжди заздрило. Я маю на увазі, повертаючись навіть до 70-х років, було пару чудових міністерств Другої світової війни. Але ви знаєте, вони були для мережевого телебачення, і вони не могли конкурувати з справжністю художніх фільмів, а бюджети були дуже-дуже обмеженими. Отже, протягом останніх 15, 20 років, починаючи від Землі до Місяця, в якій ми були частиною Тома Хенкса для HBO, а потім Том і Стівен Спілберг зробили Band of Brothers, міністерство змінилося, і він став таким видом новела, а також стандарти та практики телебачення, кабелю тощо дозволяють чесність і схожість, що дозволяє оповідачеві бути дуже безпосереднім, дуже сучасним і дуже відвертим.
Отже, раптом, це ця приголомшлива розетка для розповідей. Я думаю, що існує багато історій, які були зроблені як фільми до цього, зараз режисери дивляться на це і кажуть: "Навіщо обмежувати це двома-двома з половиною годин, коли ми могли мати шість годин, або вісім годин, або 10 годин, і справді розповісти цю історію? " Я шукаю того дня, коли великі, великі класичні романи не стискаються, а його образотворча версія не є різновидом Readers Digest версією повного роману.
Я думаю, що технологія також дозволяє деякі з цих типів розповідей. Ці старі міністерства в 70-х роках виходили в ефір за один тиждень і, ймовірно, більше ніколи не виходили в ефір. Для того, щоб переглянути їх знову, вам доведеться зайти до магазину відеокамер і взяти його напрокат. Тепер, ви згадуєте епізоди, вони можуть бути відеореєстратором, випившись відразу, переглядатись на вимогу в будь-який час або виявитись через рік чи два.
Моя дружина закохалася в The Wire три тижні тому.
І ви з того часу не бачили її.
Ну, це неймовірно, тож ти маєш рацію. Говорячи про людей, які завжди переймалися родом зв’язку між розповіддю та технологіями, ментор і друг Джордж Лукас уже багато років говорить, що розповідь про історію буде однією гігантською бібліотекою. Мова йшла про термін зберігання, і якби ваша ідея була гідною, хтось знайде її у відповідний момент свого життя. І якби це було недостатньо добре, то це було б забуто. Це буде новим викликом над вихідними вихідними або рейтингами на ніч.
Це так правда, і ви також отримали інше джерело фінансування цих фільмів, коли ви дивитесь на таку компанію, як Netflix чи Amazon, яка насправді просто намагається створити свій контент-портфель, але шукає повернути ці гроші понад 10 років, 20 років, а не лише один сезон.
І через підписки, і тому є ще один імператив, що їх стимулює, і що це робить, це створює ринок для певного роду історій. Він навчає аудиторію очікувати історій, розказаних по-новому та захоплюючими способами, і тоді створюється ситуація, коли такий генеральний директор, як Courteney Monroe National Geographic, каже: "Що означає вміст преміум-класу? Ну, хто наші конкуренти?" Раптом National Geographic каже: "Як наш бренд конкурує з Netflix? Showtime? HBO?" Як би там не було, і це дуже захоплююча пропозиція для них. Я маю на увазі, Кортені має величезну амбіцію і хвилювання для цього. Пітер Райс з Фокса так само ставиться до цієї можливості.
Отже, для оповідачів, як я, і наша команда в Imagine Entertainment, і мій партнер Брайан Гразер, це шанс охопити аудиторію по-новому та більш амбітним чином. Це справді корисно.
Отже, знову ж таки, дотримуючись технологій, тут, на південь від Південного Заходу, є маса режисерів та експонати розповідей AR, віртуальної реальності. Ви бачили щось, що насправді вражає вас, і це той проспект, який ви хочете шукати для власної творчої роботи?
Обох, можливо, веде Брайан Гразер. Ми по-справжньому зацікавлені в цьому, і так, у мене були справді круті переживання. Чи я бачив, як ціла історія розгортається таким чином, що мені було дуже приємно, що я, як споживач, став би залежним? Поки що, але це здається мені дуже перспективним, і технології захоплюючі. Отже, по-своєму ми це безумовно вивчаємо і проводимо.
Я прошу всіх, кого я маю на шоу, чи є певний гаджет чи технологія чи послуга, яку ви використовуєте, яка, на вашу думку, змінила ваше життя та покращила ваше життя.
Смартфон, бо у мене велика родина, я пов’язаний з компанією, люблю режисуру, я беру участь у кіноцентрі Джейкоба Бернса. дозволяє мені … поїхати в будь-який куточок Землі, до якого мені потрібно поїхати, і все ще залишатися в контакті дуже негайно, а також захоплювати інформацію.
Брайан Грейзер веде ці цікаві розмови, і він написав книгу «Цікавий розум» . Одним із Рея Курцвейла був: "Ну, ми всі будемо зачеплені, і бла, бла, бла", і я сказав: "Ну, це дує мій розум. Як це буде?" Він сказав: "Навіщо це дути вашій думці? У вас це зараз, якщо ви переходите в Google". У якийсь момент нашого існування нам не доведеться йти до комп'ютера і нічого не вводити, це буде для нас. Ну, це для мене все ще досить тропічно, але цей маленький мобільний пристрій настільки привабливий.
Подивіться, це меч з двома кінцями. Ми всі знаємо, що це, ймовірно, створює щось більше, дефіцит уваги, більше розладу думок і так далі, і тому ми повинні навчитися працювати з цим, і покоління, набагато молодші за мене, ймовірно, справді краще справляться знаючи, як використовувати подібні засоби найпродуктивнішими способами, як емоційно, так і розумово, а також з точки зору продуктивності.
