Відео: Opera vs. Internet Explorer [ANIME SHORT] (Вересень 2024)
Вірус, призначений для зараження ПК, напевно, не працюватиме на Mac. Троянський троянин даних, орієнтований на Mac OS, нічого не зробить у Linux. Однак є одна слабка сторона, яка є абсолютно в будь-якій операційній системі - користувачеві людини. Фішинг-атаки працюють, обманюючи користувачів роздавати секрети, незалежно від операційної системи. На щастя, сучасні веб-переглядачі містять вбудований захист, який дозволяє уберегти вас від цих шахрайств. На жаль, їх ефективність дуже варіюється.
Більшість антивірусних та захисних пакетів включає захист від фішингу на веб-основі. Переглядаючи такий продукт, я завжди перевіряю його, використовуючи найновіші підозрювані фішинг-адреси. Оскільки URL-адреси не кожен раз однакові, я повідомляю не про необмежену оцінку, а про різницю в швидкості виявлення між продуктом, про який йде мова, і трьома найкращими браузерами. Я також включаю порівняння з Symantec Norton Security, тому що Norton стабільно ефективний проти фішингу.
Успіх діаграми
Хоча сенс мого тесту на антифішинг полягає в оцінці конкретного продукту, я також завершу збір інформації про ефективність браузерів у цій галузі. Потрібно було трохи зробити, але я зварив ці дані до діаграми, показаної вгорі цієї статті.
Для початку я створив набір з десяти "відро", починаючи з великого (виявлення 0-29 відсотків) і закінчуючи малим (виявлення 96-100 відсотків). Підтягуючи результати десятків тестів, орієнтованих на продукт, я зафіксував, скільки разів показник виявлення кожного браузера падав у різні відрізки.
Швидкість виявлення Internet Explorer є по всій карті, але в основному в низьких межах. Насправді він не мав жодних результатів понад 75-81 відсотків відра. Не покладайтеся на фільтр смарт-екрану для вашого єдиного джерела захисту від фішингу!
Firefox, як правило, справляється непогано, досягаючи 87-92 відсотків, але, очевидно, у нього були погані тижні. Він увійшов із частотою виявлення в декількох діапазонах, аж до рівня від 29 до 46 відсотків.
- Інтернет-безпека Bitdefender Internet Security
- Інтернет-безпека Kaspersky Internet Security
- Symantec Norton 360 Deluxe Symantec Norton 360 Deluxe
З графіка цілком зрозуміло, що Chrome - це найзмінніший браузер для вбудованого захисту від фішингу. Він показує значний пік у діапазоні 92-96 відсотків. Так, як у Firefox у нього було кілька поганих тижнів, але не так багато. На основі власного тестування я маю сказати, що Chrome - явний переможець серед трьох браузерів.
Поза браузером
Ось, де лінія графіка Internet Explorer опускається до нуля, лінія Нортона починає злітати. У десятках тестів, які я проаналізував, показник виявлення Нортона ніколи не впав нижче, ніж 87-92 відсотків відра, і це потрапило лише на пару разів. У кожному іншому тесті Нортон виявив щонайменше 92 відсотки перевірених шахрайських веб-сайтів, із чітко визначеним піком у діапазоні 92-96 відсотків.
Якщо ви випадково перейдете на фішинг-сайт за допомогою Chrome, є проклятий хороший шанс, що ваш веб-переглядач втрутиться, щоб уберегти вас від шкоди. Firefox, не так багато; Навіть Internet Explorer. Якщо ви справді переживаєте, що можете стати жертвою фішингу, це не завадить встановити пакет безпеки, який спрямований на ці шахрайства. Як зазначалося, Нортон - хороший вибір; так само Bitdefender Internet Security 2015 та Kaspersky Internet Security (2015).
