Відео: GeForce GTX 780 в реалиях 2019 года в 25 актуальных играх: Близкий родственник Титана (Вересень 2024)
Завдяки GeForce GTX 780 Ti ($ 699, 99) Nvidia прагне повернути графічну корону продуктивності від конкурента AMD. Від того, чи вважаєте ви, що це вдасться зробити це, буде залежати від пріоритетності відеокарти.
Особливості
GTX 780 Ti заснований на тому ж графічному процесорі GK110, що і Nvidia GeForce GTX 780 та Nvidia GeForce GTX Titan. У минулому на обох цих картах були відключені деякі з вбудованих ядер GPU. У той час як GK110 пакує до 2880 ядер, Nvidia Titan має 2688 включених ядер, а Nvidia GTX 780 - 2 304. GTX 780 Ti - перша карта на базі GK110, яка постачається з усіма 2880 процесорами. Базові та Turbo Boost годинники також вище, ніж у Nvidia Titan; цей графічний процесор працює на базі 836 МГц і 876 МГц Turbo. GTX 780 Ti, навпаки, працює на базі 875 МГц і 928 МГц Turbo. Це збільшення на 4 - 6 відсотків порівняно з Nvidia Titan, але враховуючи, що GTX 780 Ti також включає на 7 відсотків більше ядер GPU, загальне поліпшення продуктивності повинно бути на 10-12 відсотків порівняно з останнім.
Є дві функції, які пропонує Nvidia GTX Titan, однак, що GTX 780 Ti не відповідає. По-перше, це продуктивність з плаваючою комою з подвійною точністю. Зазвичай вам потрібно придбати карту робочої станції Nvidia, щоб побачити повну продуктивність подвійної точності - її настільні карти дозволяють виконувати код DP лише на 1/16 швидкості. Виняток є Nvidia Titan, і ні Nvidia GTX 780, ні GTX 780 Ti цього не мають. Другий відсутній елемент - буфер кадру 6 ГБ, який пропонує Titan - на сьогоднішній день найбільше оперативної пам’яті будь-якого GPU споживача GPU.
Однак ми підозрюємо, що це не є великим упущенням. Якщо ви граєте в 1 920 на 1080, середня гра використовує максимум від 1 ГБ до 1, 5 ГБ. Якщо ви граєте на трьох-шести моніторах або граєте на одному 4К-дисплеї, то використання оперативної пам’яті відповідно збільшиться. Тести показують, що ці роздільні здатності можуть пережовувати від 2 ГБ до 3 ГБ оперативної пам’яті, а це означає, що 3-Гбайтний буфер GTX 780 Ti буде майже більш адекватним майже для будь-якого заголовка, навіть у 4К.
Продуктивність
Ми поставили GTX 780 Ti проти його колеги Nvidia, а також AMD Radeon R9 290 та AMD Radeon R9 290X. Усі карти були протестовані на материнській платі Intel DZ77GA-70K з процесором Intel Core i7-3770K та 8 ГБ DDR3-1600. Для Windows 7 було використано 64-бітну програму w / SP1 та всі доступні патчі. Усі ігри були протестовані в роздільній здатності 1 920 на 1080 з максимальними налаштуваннями деталізації та включеною 8xMSAA, окрім випадків, коли зазначено інше.
У системі Civilization V GTX 780 Ti досягав 110 кадрів в секунду (кадрів в секунду) в тесті Late Game View порівняно з порівнянням з рівними 100 кадрів в секунду для Nvidia GTX 780 і 98 кадрів в секунду як для AMD R9 290, так і для AMD R9 290X. Цивілізація V не є особливо податковою грою в наші дні, але вона залишається одним із найпопулярніших назв стратегії на ринку. У грі Shogun 2: Total War в режимі реального часу (RTS) GTX 780 Ti був на 10 відсотків швидше, ніж Nvidia GTX 780, і вибив обидві карти AMD - R9 290X посів третє місце, зі швидкістю 68 кадрів в секунду, а R9 290 піднявся ззаду, зі швидкістю 64 кадрів в секунду.
Старіший, але все ж надзвичайно оподатковуючий, Metro 2033 - це гра, сімейство AMD Radeon R9 290 виграло пізно, але GTX 780 Ti зуміла досягти перемоги тут - ледь, у 53 кадрів в секунду, порівняно з 51 кадрів в секунду для AMD R9 290X та 49 кадрів в секунду для AMD R9 290. Nvidia GTX 780 добре повернувся, зі швидкістю 45 кадрів в секунду. Популярна гра BioShock Infinite стала значною виграшею для GTX 780 Ti; його оцінка в 112 кадрів в секунду охопила AMD R9 290X, який набрав 96 кадрів в секунду. У Hitman Absolution R9 290X все-таки виграв перемогу з кількістю 55 кадрів в секунду, ніж GTX 780 Ti 53 кадрів в секунду. R9 290 посів третє місце зі швидкістю 52 кадрів в секунду, а Nvidia GTX 780 приземлився на четвертому місці, зі швидкістю 45 кадрів в секунду.
Що стосується загальної продуктивності, тож можна сміливо сказати, що GTX 780 Ti знову лідирує, але це не те, що робить карту переконливою. Правда, за 700 доларів це лише 5-10 відсотків швидше, ніж AMD R9 290, при цьому коштує на 27 відсотків більше. Карти AMD мають більш високу максимальну швидкість заповнення (64 гігапікселі в секунду, порівняно з 44, 5 гігапікселів GTX 780 Ti в секунду). Коефіцієнт заповнення є ключовим для ігор 4K, і факт полягає в тому, що в графічному процесорі GK110 є лише 48 вихідних одиниць виведення (ROP) на 64 ROP-карти AMD. У 4K іграх GTX 780 Ti матиме боротьбу на руках, щоб довести найкраще рішення, тоді як у 1080p це, безумовно, швидша карта.
Єдиною перевагою, яку має сімейство GTX 780 Ti над AMD, є шум. Існує певна відмінність між високоякісними графічними процесорами Nvidia і тими процесорами AMD, і це у вигляді різко тихіших швидкостей вентиляторів і нижчих робочих температур. AMD заявила, що його карти сертифіковані для роботи при 95-градусній робочій температурі, в той час як Nvidia обмежує свої карти при 83 градусах Цельсія. Хоча 95 градусів нагріто, картки можуть бути виготовлені на високому рівні, тому це не є суттєвою проблемою - але вентилятор AMD 290X гучний.
Ми бачили значно крутіші картки на базі AMD R9 290, побудовані на рішеннях з водяним охолодженням, які б кинули виклик GTX 780 Ti. Наприклад, VisionTek CryoVenom R9 290 майже такий же швидкий, як GTX 780 Ti при розгоні. Тим не менш, це вимагатиме, щоб користувачі могли зручно встановлювати рішення для водяного охолодження, а багато користувачів - ні. Існують сторонні рішення для охолодження для карт AMD R9 290X, але справедливо припускати, що вони зможуть заробити від 30 до 50 доларів більше, якщо їх встановити на OEM-картках, і від 80 до 100 доларів більше, якщо продати як комплекти кріплення. Якщо ви дбаєте про шум і хочете, щоб тиша карта була можливою, GTX 780 Ti стане найкращим варіантом.
За $ 600, GeForce GTX 780 Ti був би найкращим вибором, значно швидше, ніж AMD R9 290, а також набагато тихіше. За ціною 700 доларів різниця в її продуктивності буде вартий лише тоді, коли ви вимагаєте максимальної продуктивності в 1080p, максимальної конкурентоспроможності в 4K для майбутніх ігор, і ви хочете придбати найтихішу карту, яка пропонує обидва. У більшості інших ситуацій кращим варіантом стане AMD Radeon R9 290, і це залишається вибором редакторів для цього цінового сегменту.
