Leica tri-elmar-m 16-18-21mm f / 4 асф. огляд та оцінка

Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f / 4 ASPH. (5450 доларів) - це і найширший об'єктив, і єдиний зум-об'єктив, який пропонує Leica для своєї системи відеокамер M-mount. Це дорогий об'єктив, особливо якщо ви вирішили придбати універсальний широкоформатний видошукач (899, 95 долара), який йде разом з ним, але він забезпечує поле зору, з яким можуть відповідати декілька лінз далекоміру. Якщо ви лише час від часу знімаєте таку широку шину, ви можете розглянути недорогу альтернативу, наприклад, Zeiss Distagon T * 4/18 ZM, але не сподівайтеся, що лінза забезпечить чіткі краї, навіть коли вона зупиниться вниз.

Tri-Elmar - це одна з більших лінз дальномір, але вона є досить компактною в порівнянні з дзеркальними дзеркалами, що охоплюють аналогічне поле зору, особливо за діаметром. Він вимірює 2, 4 на 2, 1 дюйма (HD) і важить 11, 8 унцій. Витяжка, що входить до комплекту, не забезпечує великих розмірів, але якщо ви вирішите використовувати фільтри, вам доведеться отримати спеціальний адаптер (99, 95 долара) для встановлення великих 67-міліметрових фільтрів на передню частину об'єктива. Як і всі лінзи Leica M, ствол металевий, а фокусування ручне. Три-Elmar фактично фокусується вниз до 0, 5 метра, що виходить за межі діапазону, в якому далекомір може підтвердити фокус, але відмінна глибина шкали поля дозволяє виміряти відстань між площиною датчика камери та вашим об'єктом для точного фокусування . Якщо потрібна менша точність, ви зможете трохи зупинити об'єктив вниз, щоб мати деякий простір лише на тому, яка глибина різкості буде зосереджена на вашому знімку.

Об'єктив дає зрозуміти, коли ви перемістилися за межі фокусування дальномір. Відстані, відмічені на фокусному кільці, перемикаються з жовтого на біле на сіре, і для того, щоб скрутити об'єктив поза межами позначки 0, 7 метра, потрібно докласти трохи зусиль. Зазначена глибина масштабу поля має позначення від f / 4 аж до f / 22. Діафрагмальне кільце охоплює той же діапазон з кроком наполовину.

Жоден цифровий далекомір не має видошукача, який покриває рамку 16 мм, хоча Voigtlander робить 35-мм камеру Bessa R4M M-mount з 21-мм рамкою. Якщо ви хочете точно обрамляти свої зображення, вам знадобиться зовнішній пошук. Ширококутний видошукач Leica, який часто називають «Франкенфіндер» через його розмір і те, як це неприродно виглядає на камері, має регульовані лінії кадру (16 мм, 18 мм, 21 мм, 24 мм і 28 мм) та управління що коригує на основі відстані для корекції паралакса. Якщо ви використовуєте Tri-Elmar з корпусом, який не підтримує Live View, як ME (Typ 220), він забезпечить максимальну точність. Якщо ви добре працюєте з трохи меншою точністю, ви можете просто перейти зі стандартним оптичним видошукачем; Шукати 18 мм було б хорошим компромісом, оскільки ви можете оцінити покриття на 16 мм та 21 мм досить легко з його кадру. Власники M (Typ 240) можуть вибрати Live View або зовнішній електронний видошукач.

Я використовував Imatest, щоб перевірити різкість, яку надає лінза на кожній з трьох встановлених фокусних відстаней; Tri-Elmar - це насправді дизайн масштабу, тому ви можете використовувати його між встановленими значеннями, якщо бажаєте. При 16 мм f / 4 це краще, ніж 1800 ліній на висоту зображення, які ми використовуємо для позначення зображення як гострого, набравши 2110 ліній у тесті, зваженому в центрі. Зовнішня третина кадру налічує трохи нижче 1380 ліній, але продуктивність різко покращується в межах кадру, коли об'єктив зупиняється до f / 5.6. На нашому тесті середнього зваженого рівня він набрав 2, 404, а зовнішні краї кадру показують 1936 ліній. Дозвіл піку знаходиться на f / 8 як для середнього (2, 567 рядків), так і для ребер (2071 лінія).

Продуктивність приблизно однакова на 18 мм. При f / 4 об'єктив показує 2081 рядок з ребрами, які розділяють 1434 лінії. Зупиняючись на f / 5.6, піднімає середній бал до 2 409 ліній, а краї, які падають просто сором’язливі 1900 ліній. Продуктивність найкраща при f / 8 (в середньому 2641 рядок, в краях 2, 243). На 21 мм краї кращі на f / 4 (1600 ліній), а середньозважений показник сильний у 2 024 рядків. Звуження діафрагми до f / 5.6 дає середньозважену оцінку в 2321 рядок (1, 921 лінії на краях), а пікова ефективність - f / 8: Середньозважена оцінка - 2573 лінії, а краї лише трохи менші на 2342 лінії.

Порівняйте це з Zeiss Distagon T * 4/18 ZM; Лінза Зейса насправді трохи чіткіша за середньозваженим тестом (2556 ліній при f / 4 і близько 3000 ліній при f / 8), але краї кадру мутні. На f / 4 вони показують всього 568 рядків, а лише покращуються до 918 рядків при f / 8.

У Tri-Elmar не виявлено жодних бочкових чи точкових спотворень ноти; в найгіршому (18 мм) розмірі всього 0, 9 відсотка, що не помітно в польових умовах. Але за допомогою будь-якого ультраширокого об’єктива ви збираєтесь робити знімок точки зору, якщо ви знімаєте без кілометра. Ви хочете робити знімки якомога прямо, щоб мінімізувати це, але, працюючи в дуже тісних місцях, розтягнута перспектива на краю кадру може бути неминучою. Наведений вище знімок весільної вечірки на лімузині є прикладом цього; для зйомки в такому тісному просторі потрібен широкий об'єктив, але нещасний наречений з лівого боку кадру знаходиться менше ніж за фут від камери і стає жертвою небезпеки ширококутної фотографії.

Якщо ви вважаєте, що єдиним каламбуром з оптичною якістю Leica Tri-Elmar-M 16-18-21mm f / 4 ASPH. Є деяка м'якість у краях кадру при f / 4, ви знаєте, що у вас є досить спеціальний об'єктив для ширококутних фотографів. Не всім потрібен об’єктив, який охоплює таке епічне поле зору, але пейзажники та фотографи-документалісти, які працюють у тісних просторах, оцінять це. Справжній бар'єр - ціна; ви можете отримати більшу частину продуктивності (на фокусному відстані 18 мм) за менші гроші, вибравши Zeiss Distagon T * 4/18, а якщо вам потрібно піти ширше, Voigtlander продає свій об'єктив Super Wide Heliar Aspherical II 15 мм f / 4, 5 приблизно за $ 600. Навіть якщо ви додасте дорогий 21 мм, тріо лінз, які забезпечують таке ж покриття, як і Tri-Elmar, поверне вам менше грошей, але ви втратите зручність дизайну збільшення, і ви втратите перевагу Якість зображення зображення, яке виробляє Tri-Elmar при f / 5.6. Чи варто це більше 5000 доларів - питання, на яке потрібно відповісти сам.