Будинки Відгуки Огляд та рейтинг ядра Intel i3-4330

Огляд та рейтинг ядра Intel i3-4330

Відео: i3 4330 vs i5 4430 в 2019: Haswell ещё жив! (Вересень 2024)

Відео: i3 4330 vs i5 4430 в 2019: Haswell ещё жив! (Вересень 2024)
Anonim

Продуктивність

Ми порівняли Core i3-4330 з двома процесорами AMD за аналогічною ціною: AMD A10-6800K і AMD A10-7850K. A10-7850K - це теперішній чіп AMD для топ-класу і включає додаткові покращення ядра на стороні процесора, а також більш досконале ядро ​​GPU, ніж старіший A10-6800K. Ми також порівняли процесор з Intel Core i5-4670S. Системи AMD були протестовані на Asus A88X Pro, тоді як системи Intel використовували Gigabyte Z87X-D3H. Обидві платформи використовували однакові 8 ГБ пам'яті DDR3-2133.

Наші результати тестування показують, що AMD часто стикається з Intel, навіть якщо використовується декілька потоків. На Cinebench 11.5 Core i3-4330 перевершив AMD A10-6800K як в одно-, так і в багатопотокових тестах. У нашому POV-Ray, нашому тесті на 2D простеження променів, Core i3-4330 був швидшим, ніж у AMD A10-6800K, але не так швидко, як у AMD A10-7850K. Intel Core i5-4670S охопив тест Cinebench та POV-Ray, який ми очікували від чотирьохядерного чіпа. У PCMark 7, нашому загальному тестовому застосуванні, Core i3-4330 був набагато швидшим, ніж будь-який з чіпів AMD. Це означає, що він пропонує більш швидку продуктивність у звичайних настільних додатках.

Одна з думок, що AMD наполегливо натиснула, - це навантаження робочих місць як на процесорі, так і на GPU. Коли ми провели PCMark 8, тест, який підтримує цей режим, таблиці були перетворені з точки зору продуктивності. AMD A10-6800K перевищив Core i3-4330 приблизно на 8 відсотків, а AMD A10-7850K на 27 відсотків швидше, ніж бюджетний процесор Intel. На жаль, такі програми, як PCMark 8, які використовують нову мову OpenCL, є швидше винятком, ніж правилом. Якщо ви використовуєте стандартні додатки для настільних ПК, такі як Microsoft Word, PCMark 7 більше застосовується до вашої справи використання - і Intel виграє цей тест на еталон рішуче.

У тестах на тривимірні ігрові еталони це вже інша історія - старший A10-6800K від AMD був на 65 відсотків швидший, ніж Core i3-4330 в Batman: Arkham City, в той час як AMD A10-7850K був буквально вдвічі швидший за чіп Intel. Це робить чипи AMD обов'язковим для геймерів на бюджет? Не зовсім. Проблема інтегрованої графіки як основного компонента полягає в тому, що, хоча AMD має безперечну перевагу в ігровій продуктивності в цій ціні, серйозні геймери все одно встановлять дискретну відеокарту.

Сенс бюджетного процесора - запропонувати найкращі загальні показники в категорії, і саме там Intel Core i3-4330 сяє. Для тих, хто хоче витратити більше грошових коштів, є переваги на шляху до Intel Core i5-4670S, але відносно близькі результати в PCMark 7 та PCMark 8 ілюструють, що двоядерне налаштування Intel Core i-Hyper-Threading. i3-4330 потрапляє в солодке місце роботи та ціни. Ось чому це наш вибір редакторів для бюджетних процесорів.

Огляд та рейтинг ядра Intel i3-4330