Як зробити носіння функціональними та модними

Цей епізод швидкого перемоги присвячений моді. Ліза Кіндред є засновницею третьої хвилі моди, консультантом, яка допомогла створити та визначити індустрію модних технологій, та творцем розумних технологій. Ми говорили про носіння технологій, роль моди в дизайні та про те, як модна індустрія працює в цьому гіперпов'язаному світі, в якому ми живемо сьогодні.

Ліза, велике спасибі за зупинку в лабораторії. Тож тиждень моди завершився тут, у Нью-Йорку, не так давно, але, схоже, минув тиждень.

Так, Тиждень моди насправді триває місяць. Він іде між містами - він іде до Мілана, до Парижа. Але в Нью-Йорку, де ми вважаємо, що живемо в центрі Всесвіту - або, принаймні, так поводимося іноді - Тиждень моди завершено.

Ми висвітлюємо модні технології в PCMag. Ми покриваємо носіння весь час, цілий рік. Ми висвітлюємо модні технології, коли це Тиждень моди, і відправляємо людей на показ. Цей рік з технологічної точки зору здався трохи невтішним.

Так, це цікаво. Розчарування. Отже, одна з головних речей, яка змінилася цього року, на відміну від деяких останніх років, - це те, що між CFDA, яка є Радою дизайнерів моди Америки, яка проводить офіційний Тиждень моди, більше не відбувається партнерства. Їхнє партнерство з Intel більше не відбувається.

І випадково, трохи менше технологій цього року.

Саме так. Насправді Intel розпустила їхню модну групу і ввібрала їх у частини інших груп, так що партнерство більше не триває. Ми не бачимо того великого поштовху, який передує. Але я б сказав, що технологія повністю завершила Тиждень моди. Незважаючи на те, що нам не обов'язково було так багато бачити речі на злітно-посадкових смугах, цілість Тижня моди і взагалі змінилася через технологію.

Модна індустрія в цій, дехто би сказав, кризовій, через цю ідею, яка називається "дивіться зараз", - що в основному означає, що люди купують те, що показують на злітно-посадкових смугах, на відміну від очікування на півроку чи за все, що на злітній смузі насправді зайти в магазин. Зараз тонни дизайнерів та універмагів намагаються з'ясувати, коли ми щось показуємо на злітно-посадковій смузі, всі публікують це в Instagram, всі ці впливові люди можуть отримати зразки предметів. На той час, коли це буде в магазині через півроку, чи так сильно стомлюється бачити наші круті нові дизайни, що люди вже не хочуть його купувати? Тому багато дизайнерів намагаються розібратися, коли насправді відправляти одяг, який вони демонструють на злітно-посадковій смузі.

Це справді цікаво. Тому що ви думаєте про всю модну індустрію, як правило, навколо циклу друку, і у вас є лінія осені та весна, і проходили б місяці, коли ці речі будуть показані, а потім, коли вони будуть фактично відправлені.

Правильно, правильно. Так довго.

А тепер ти кажеш, що вся справа розвалилася і люди хочуть цього зробити. І якщо вони не будують його і відправляють зараз, хтось збирається скопіювати його та відправити свою версію.

Завжди. Швидка мода, світу Zaras і Forever 21-х та H&M, вони вибивають речі від дизайнерів вищого класу і навіть від дизайнерів інді. І вони мають це в магазинах за два тижні - божевільний час виходу на ринок. Вони щось не побачать, це буде як абсолютно порожній шифер, і через два тижні вони будуть мати його в магазинах, що неймовірно робити на задньому боці. Але це ще один технологічний прогрес, якщо ви хочете, це виштовхувати модну індустрію із своєї зони комфорту та потребувати цілком змінити речі.

Чи можете ви трохи поговорити про це, швидку модель виготовлення, яка отримала трансформацію. Швидке прототипування, але швидке складання прототипів у масштабі, де вони збирають тисячі одягу та надсилають їх по всій країні.

Так, дуже швидко. І тому деякі найцікавіші інновації в моді насправді відбуваються ззаду, поза лаштунками, таким чином, якими споживачі не побачать. Я думаю, що багато разів, коли ми думаємо про модні технології, ми думаємо про носіння одягу або, можливо, про плаття, що запалюється на злітно-посадковій смузі.

Технологія елементи, і я думаю, що цікаво, що Intel, можливо, щось було з цим робити, включення технології в злітно-посадкові смуги здавалося трохи вимушеним.

Правильно, абсолютно.

Чому ми знімаємо це дронами, коли нас оточують фотографи?

Чому ні? Тому що там є безпілотники. І я думаю, що відбулося цікаве, що трапилося з модою і з технологіями в тому, що давно, брендами, яких хотіли люди, і грошима, що, давайте казати підлітки, були витрати йшли в моду. Я сам, коли в підлітковому віці витрачав гроші, витрачав їх на певні марки одягу. Я хотів кілька джинсів Pepe і сумку Aspree. Я впевнений, що хтось, хто народився в 1978 році, виглядає так: "Так, я хотів і цього". Але зараз моя дочка, яка є підлітком, зовсім не цікавиться модними брендами. Їй цікаво виразити себе, як вона виглядає, і тенденції, але вона може подбати про те, які бренди є. Їй більше цікаво переконатися, що у неї є найновіші гаджети.

Тому що це дозволяє її способу життя таким чином, що одяг може, а може і ні.

І вона здатна мати вираз так само. Отже, тоді як раніше ми могли виражати себе через свій одяг, тепер вона дуже виразна на Snapchat, ви знаєте, або на інших платформах. Долари переходять від витрат на моду до витрат на технології. Отже, це те, що мода насправді намагається зіткнутися - як ми конкуруємо з цим, як ми це сприймаємо? І отже, у нас дуже багато таких спільнот на партнерствах, де ви знаходите безпілотників злітно-посадкова смуга, або ваша сукня загориться. І це не обов’язково щось, що вимагають споживачі, це маркетинг.

Google Glass дебютував під час Тижня моди, і це виявилося катастрофою. Я б хотів, щоб хтось заздалегідь запитав мене, чи це гарна ідея чи ні. Це ніколи не належало до злітно-посадкової смуги. І змусивши його там, він дійсно виділив усі слабкі сторони пристрою та жодну його сильну сторону.

Знаєте, це цікаво. Я знаю людей, що працював над це партнерство і прийняло це рішення, і вони не вважають це епічним невдачею. Я дізнався, запитуючи, як вони ставляться до своєї епічної невдачі. Але вони бачать це так, як хотіли випробувати ринок, і вони протестували ринок, і вони вважають це успішним випробуванням.

Це був бета-продукт. Коли Snapchat зробив те саме з Spectacles та обмеженим попитом, це була бета-версія. Він ніколи не збирався масштабувати. Вони щось робили, щоб побачити, як це буде працювати.

Правильно. Але чи не відчуваєте ви, що Snapchat був дещо зрозумілішим?

Дуже ясно. Ну, вони мали негативний приклад. Їм було чому навчитися.

Абсолютно. Але кажучи про це, я думаю, що в наші дні існує так багато носіння, на шкоду всій галузі. Люди викладають прототипи і називають їх продуктами. Я думаю, ви це добре знаєте, тому що на цьому ви зосереджуєтеся так сильно. Але є так багато компаній, які є там - я не знаю, чи це поспіх на ринок, чи що це таке, але ми бачимо компанії - і не тільки маленькі компанії, не лише невеликі бренди, не лише Kickstarters - але великі компанії, що випускають продукти там: Google Glass - прекрасний приклад. Це завжди мало бути просто прототипом і з чим грати, але вони роблять вигляд, що він продається. Ви це бачите?

Так. І вони намагаються наростити привабливість масового ринку і зробити це крутим. І вам не потрібно було б цього робити, якби ви просто збиралися протестувати прототип. Чи є хтось, кого ви знаєте, що це робить добре, це дійсно має певну технологічну інновацію, але також відчуття моди, відчуття корисності для користувача?

Я відчуваю, що це змінюється від сезону до сезону і від місяця до місяця. Деякі речі, які мене найбільше цікавлять, як ви знаєте, - це речі, орієнтовані на більш розумні технології. І це походить від місця, коли так довго робили роботу над носіннями, і бачили, де це дійсно може зійти з ладу і де проблеми. Мені дуже цікаві компанії, які використовують технології, щоб сприяти нормальній взаємодії з людьми та нормальному людському життю, і не намагаються посилити нас у чомусь божевільному та іншому. Один з моїх улюблених прикладів цього - компанія під назвою Ringly. Ви їх переглянули?

Ми маємо.

Я люблю їх.

Так, Рінглі … ми насправді мали людей на шоу, які носили Рінглі.

Це чудово. Це працює.

Я насправді бачив це в дикій природі.

Це приголомшливий приклад, тому що так багато разів ми читаємо про речі знову і знову, ніколи не бачиш цього матеріалу в дикій природі.

Я був шокований, побачивши це. Можливо, це річ у Нью-Йорку. Але поясніть, що таке Рінглі і як це працює.

Ringly - це повідомлення, яке можна носити. Носиться багато мільйонів, сповіщення - лише одна з них. І Рінглі є прекрасний . Це кільце, і зараз у них є браслет, і він зроблений з напівкоштовних коштовностей. Це не пластичний, незграбний тип речі. Я майже сьогодні носив свою. Я дуже люблю це.

Я мав би сказати тобі носити його.

Це чудовий продукт. Таким чином, він має дуже маленьке світло і дуже маленький вібромотор. Тож ви, як споживач, як власник, можете вирішити, про що ви хочете отримувати повідомлення. Вони працюють з ними, зараз у них повинно бути понад 100 різних додатків. Ви можете вирішити, що я на зустрічі, що дійсно важливо, але якщо няня дзвонить, я хочу, щоб мене перебили. Або бос дзвонить, або якщо мій Uber з'являється, або якщо мій запас, або все, що це - ви можете встановити це. Це ювелірний виріб, який ви носите в приватному порядку, коли вам відомо, що вам важливо. Тож якщо ви чекаєте машину або хотіли переконатися, що нічого не пропустите, можете просто прибрати телефон. Ви можете тримати його в кишені або зберігати в сумці, вам не доведеться продовжувати діставати його та перевіряти, тому що Рінглі повідомить вас, чи станеться щось важливе.

Мені подобається цей продукт, тому що він вирішує справжню проблему.

Так.

Тоді як так, ви можете отримати текстове повідомлення, але ви повинні перевірити свій телефон, і якщо ви перевіряєте телефон, вам доведеться прокручувати всі сповіщення, можливо, ваші електронні листи. Навіть ваш телефон може дзвонити занадто часто. Але Ringly ви можете встановити просто кілька Люди-

Просто важливі речі.

Що вам справді потрібно пройти. І це тонко. Отже, є причина, чому ви носите його, він не в кишені, він завжди на вашій руці, тому ви знаєте, що ніколи не пропустите цей дзвінок.

Саме так. І я думаю, що це важливо, на що ми повинні дивитися, коли ми дивимось, як мода та технології поєднуються. Найкращі приклади цього - коли технологія просто зникає. І сподіваємось що б це не носило, - це щось досить красиве, що ви б носили його, навіть якби він не мав такого додаткового рівня функціональності. Це, на мене, досвід вбивць, коли … Я носив свою "Рінглі", коли її не стягували, тому що я думаю, що це чудове кільце. Якби у мене була ця вишукана сумочка, я б носив її, навіть якщо вона не заряджала мій телефон? Або що б там не було, це щось саме по собі красиво оформлене чи модне чи дозволяє мені висловити себе так, як я хочу, навіть якщо це не робить це технічне діло.

Я готча. Давайте запитаємо питання у аудиторії.

Отже, носіння для людей з вадами слуху. Технологічно за останні кілька років у цьому просторі спостерігаються величезні досягнення. Я нічого не знаю ні в модному просторі, ні в просторі одягу.

Це цікаво … це чудове питання, бо одна з речей, яка є настільки чудовим щодо носіння є те, що ми насправді починаємо вирішувати деякі реальні проблеми і робити деякі речі, які допомагають людям, а не просто полегшують їх і без того легке життя. Тому не обов’язково речі, про які я знаю, є "модними технологіями", але є деякі дивовижні носіння, які роблять речі для людей з порушенням слуху або зору. Є кілька красиво оформлених продуктів для дітей з аутизмом або людей, які страждають від розладів судом, і багато з них починають насправді виглядати як "звичайні" продукти. Куртка T - це приклад, який виглядає як толстовка і функціонує як толстовка, і це для дітей, які мають аутизм. Він з'єднується з додатком, і він обнімає. Тож це одна з речей для дітей, які мають різні типи проблем, з якими вони стикаються - є сильний штрих, який може допомогти їм почуватись краще, і тому вони мають контроль і вони можуть мати свою куртку.

Вони можуть самозаспокоїтись таким чином.

Саме так. І хоча це не відповідає на це питання безпосередньо, це приклад одного з безлічі різних продуктів, які виходять як ваш середній продукт, але мають додаткову додаткову функціональність і роблять світ кращим.

Начебто є майже два різні шляхи, коли ви будуєте носячі технології. Один з них - спробувати скопіювати обчислювальний досвід у вашому одязі, дати вам дисплеї та сповіщення та дозволяти телефонувати. А потім є ще один тип пристрою - Ringly, безумовно, може кваліфікуватися - де ви користуєтесь різними сенсорними входами, різними місцями на тілі, способом його носіння, і використовуєте інше відчуття, використовуючи дотик замість звукового дзвінка, який всі відключили в цей момент. Навіть вібрацію, яку ви, можливо, не відчуваєте у своїй сумці, роблячи це частиною свого носіння, ви користуєтесь почуттям, до якого зазвичай не мали б доступу.

Так. Є кілька різних компаній, які мають взуття або взуттєві вставки, ви бачили їх? Ви повинні кудись ходити, щоб вони працювали, але якщо ви кудись ходите, і ви не хочете продовжувати тягнути телефон, щоб говорити, як коли я повертаюсь, він насправді просто вібрує, і ви дасте знати, що час до.

Ми повинні дати їх усім у Нью-Йорку. Кожен турист, який приїжджає до Нью-Йорка, повинен отримати їх.

Слід сказати, що швидше йдіть.

Я просто хочу отримати сповіщення, яке говорить: "Будь ласка, перетягніть, якщо ви збираєтеся перевірити свій телефон".

Не відрізайте мене, а потім перевіряйте свої текстові повідомлення.

Чи є інші приклади, як компанії роблять це добре? Я знаю, що Найк був з самого початку в цьому просторі, але з точки зору здоров'я та фізичних вправ. Але вони витратили багато часу та енергії, щоб зрозуміти, як включити технології у всі свої продукти.

Найк цікавий тим, що вони підходять до нього як з модного кінця, так і з технологічного кінця. Зрештою, вони роблять багато масових налаштувань. Сьогодні у мене на Nike маса взуття на замовлення. Вони мають моє ім’я на них. Ліза. Це мій бренд.

Дуже багато взуттєвих компаній проводять масове налаштування. І ще багато інших компаній. Не тільки з технологіями в просторі носіння, але і з громадою, і я думаю, що саме там Nike справді показав. Ми можемо отримати стільки даних з ношених матеріалів - даних, які нас не дуже цікавлять і не знають, що робити. Але те, що вони зробили, насправді дає людям інформацію, яка корисна у форматі, що працює, та спільноті, якою вони можуть ділитися цими речами.

Інший приклад компанії, яка працює добре, - компанія під назвою Wearable X. І я знаю, ви бачили Natty X - пару пов'язаних штанів йоги. У них мало датчиків і вібраторів. Тож скажімо, ви збиралися найняти приватного вчителя, який би виправив вашу позу, і вони так роблять. Штани насправді це зроблять самі.

Я думаю, що це чудовий приклад, оскільки технологія насправді вбудована в штани. І ти б штани носив нормально. Ви б не платили за них звичайно цю ціну.

Вони $ 300, що є багато для штани з йоги.

Так. Хоча ціна AthLeisure, якщо ви хочете, або Athletic Wear, справді зростає та зростає в ці дні. Біллі Уайтхаус, засновник Wearable X, робить якісь справді цікаві та цікаві речі, і це продукт, який вони зараз виводять на ринок. Але в минулому вона робила дуже цікаві речі. У неї є така пов'язана фан-трико, яка відрізняється від фанатських трикотажних виробів, про які Найк щойно оголосив сьогодні чи вчора.

Це майже не схоже на носіння. Nike збирався вбудувати NFC фішки в етикетки, і тоді ви зможете розблокувати вміст, тримаючи телефон біля майки. Таким чином, у вас є власний досвід, користувацький вміст, але це насправді не робить сорочку більш розумною.

Це якась цікава ідея. Крім того, реклама для нього була надмірно вигідною - "о, якщо ви використовуєте NFC для сканування цієї трикотажу, ви збираєтеся на приватному літаку з вашим улюбленим балплаєром", що, напевно, ні.

Результати можуть залежати від цієї ефективності.

Саме так. Але цікаво бачити, як різні компанії намагаються виправити це. Я думаю, що важливо зазначити, що це лише маркетинговий трюк. Це насправді не змінює фактичну моду чи тканину, чи щось подібне.

Правильно. Чи є у нас ще одне запитання аудиторії? Я впевнений, що ми цього разу робимо.

Це чудове запитання. На сьогодні найбільшим викликом для компаній, які намагаються фізично втілити моду в технологію, є виробничий процес. Зараз це менш правда, на щастя, але існує так мало компаній, так мало заводів, які здатні реально робити і те, і інше. Тож це щось, що можуть зробити компанії, бренди в будинок- зробити прототип або зробити невелику кількість предметів, надіслати прес-реліз, зробити відео та винести його на злітно-посадкову смугу. Але насправді виготовити речі для мас - це величезна проблема. Зараз є кілька заводів, які інвестують значні кошти, і є венчурні капіталісти, які інвестують у ці заводи, щоб спробувати зробити щось таке, що насправді може збільшити масштаб. Але поки що це щось дійсно робиться лише на невеликому рівні.

Це стимул цих заводів повернутися до США? Або ті фабрики просто збираються вирівняти там, де вони є?

Ну, я хочу, щоб відповідь була так, що люди будуть рухатися назад. Але мій анекдотичний досвід від людей, які працюють на тих, і заводів, які до мене звернулися особисто полягає в тому, що це закордонні заводи, які бачать, що потрібно змінити, і намагаються рухатись у цьому напрямку.

Отже, ви носите Apple Watch. Ви бачите це як успішний продукт? Тім Кук нещодавно заявив, що це найбільш продаваний годинник у світі. Що ви приймаєте за Apple Watch як теперішнє, так і майбутнє?

Я думаю, що це свого роду шматок лайна. Я пішов просто носити свій Apple Watch як Apple Watch. На даний момент я не використовую його для чого-небудь іншого. Я спробував усі різні речі, і я не знаходжу, що там є багато функціональних можливостей, які покращують моє життя. Я вважаю, що це був лише ще один пристосування, який потребував певного догляду та годування та іншого місця, щоб отримати мої сповіщення. Що ти думаєш? Ви носите його? Немає.

Я не. Я на Android всесвіту. Я ношу Fitbit Blaze. Але я думаю, що всі трекери мають якусь одну проблему. Перш за все, вони повинні визначити фітнес-прилад, який вони не хотіли прямо з воріт. Вони хотіли, щоб це було новим smartwatch . Але насправді ніхто не знав, окрім сповіщень, що, на мою думку, це дуже добре, що це за інша програма, яка вам потрібна? Або це просто повідомлення вам, коли ви отримуєте текстові повідомлення? І я думаю, що це все-таки найкраще, що він робить. З Apple Watch Series 3 ми побачимо, що у них вбудований стільниковий модем, який дозволяє здійснювати телефонні дзвінки з нього, тепер, коли ви можете передавати музику з нього.

Правильно.

Я думаю, що це вбивча програма, яка не потребує піднести телефон і вміти слухати музику та телефонувати. Це справді корисно, і це може бути зміною гри.

Я здивований, що вони цього не робили дуже давно. Кілька років тому, коли я працював з Vodafone, відчувався справжній поштовх зав'язування розв’язувати речі та надавати їм власні стільникові зв’язки. Я не дуже розумію, чому це сталося не набагато швидше, тому що стільникові компанії хотіли, щоб це сталося. Я не знаю, чи це була річ у усиновленні. Буде цікаво подивитися, що відбувається, але особисто Я не буду витрачати гроші на придбання нового, бо не знаю, чи вдасться зробити моє життя кращим, ніж воно є.

Я переконався, що в моєму останньому Fitbit був GPS. Цей має постійний монітор серцевого ритму, що чудово. Мені подобається постійно контролювати серцевий ритм в режимі реального часу. Це насправді не обов’язково покращує моє життя. Це мені нічого не говорить. Це не дає мені ніякої корисної інформації. Я знаю, коли у мене був хороший день, і я знаю, коли у мене був поганий день.

Я не знаю, що таке остання статистика, але ми, як правило, насолоджуємось новинкою на деякий час, а потім перестаємо це робити. І я думаю, що після того, як ти зробиш це кілька разів, після того, як ти збудишся про пристрій, а потім він кілька разів опиняється в шухляді, тоді справді існує високий бар'єр, щоб люди насправді сказали: "Добре, я збираюся взяти стрибнути на цьому ".

Я хочу поговорити про те, що деякі компанії роблять це погано, хоча ми вже охопили пару з них. Не бракує тіні, що викидається. Чи є інші компанії, які намагалися зайнятися модною технологією, і ви щойно переглянули це і сказали: "Вони просто жахливо помилилися?"

О мій боже, їх так багато. І я думаю, що частина проблеми полягає в тому, що люди не вирішують реальні та реальні проблеми. Це проблема в цілому, це не просто те, що роблять модні компанії, або компанії, що займаються модними технологіями. Але є так багато речей, які люди намагаються зробити, бо можуть. Мій чоловік часто каже, що це не проблема технології, це проблема уяви. І я думаю, що це дійсно так, тому що у нас є технологія робити все, що завгодно, але проблема полягає в тому, що ми робимо речі, які не мають сенсу. Ми робимо речі, тому що їм весело. Він і я розходяться з ідеєю новизни, тому що мені це не подобається новизна . Мені подобаються речі, які насправді покращують життя людей, і йому подобається новизна, тому що він відчуває, що це може бути весело, і це може додати трохи радості та легковажності. Він вдома той радісний.

Але те, що ми бачимо, є такі, як люди, які не роблять добро у світі або насправді не вирішують цих проблем. Так, наприклад, якщо я мав долар за кожен раз, коли компанія, що займається модними технологіями, казала, що вони побудували шафу Clueless, ти пам’ятаєш цей фільм?

Я не знаю, що таке шафа для безглуздих.

Ви знаєте фільм? Гаразд, так Clueless - це фільм кінець 90-х .

Алісія Сільверстоун?

Так, саме. Є одна сцена, і вона триває шість секунд, це так швидко; у неї є цей комп'ютерний екран, і вона просто схожа на прокручування вбрання. І наслідок цього полягає в тому, що це дасть їй певний зворотній зв'язок, хоча ми насправді не бачимо, що це робить. Кожен модний тех почати вгору каже: "Я побудував шафу" Clueless ", і їх ніколи немає. І у нас є модні компанії, які говорять: "Я вирішив візуальний пошук. Просто скористайтеся моїм додатком, і ви можете сфотографуватись, і я розповім, які товари чи подібні товари". Це рідко працює. Тож ми спостерігаємо людей, які намагаються будувати ті самі технології або вирішувати ті самі «проблеми», і вони просто крутяться колесами.

Я думаю, що теж цікаво, що вони буквально вирішують проблему, про яку ніхто не сказав, що це проблема, і це просто випадковим чином трапилось у фільмі.

Двадцять років тому чи щось.

Постачальники намагаються відтворити інтерфейс звіту про меншості, оскільки він був у фільмі, і це виглядало круто.

Саме так.

Тому вони його збудували. І до речі, можливо, це взагалі не має сенсу. Можливо, це жахливий спосіб орієнтуватися в інформації. Але люди не запитують себе. Вони будують його, а потім намагаються отримати венчурне фінансування.

Правильно. І вони отримують невеликий прес. І це, знаєте, є деякі речі, про які густіше писати, ніж інші, і це підкреслює це для людей.

Ми робимо трохи цього на PCMag.com. Давайте трохи поговоримо про проблеми конфіденційності, тому що я думаю, що однією з найважливіших речей щодо носіння є те, що ви збираєте інформацію, яку не змогли б отримати в іншому випадку. З новою серією Apple Watches Apple заявила, що збиратиме інформацію про серцевий ритм, щоб вони могли виявити аномалії, а потім попередити людей, коли у них нерегулярне серцебиття, що, на мою думку, може бути дуже здоровим. Але це також ідея того, що ми створюємо ці набори даних із нашої медичної інформації, і я не думаю, що більшість людей усвідомлює це, коли надягають на Fitbit.

Яке величезне питання, до якого ми зачіпаємось, не маючи реального уявлення про те, куди це веде. Одна з речей, яка проблеми Я багато в чому полягає в тому, що одні з найбільших прихильників охорони здоров’я є страховими компаніями, і обіцяє, що гаразд, якщо ви отримаєте 10000 кроків або працюєте п'ять разів на тиждень, то, можливо, у вас можуть бути знижені ставки. Отже, є ця обіцянка споживачам зібрати ці величезні обсяги даних. Немає доказів того, що ми збираємося економити гроші, якщо дозволити страховим компаніям отримати доступ до всього, що про нас. І ми просто віддаємо стільки інформації.

У такій кількості різних типів технології ми є продуктом, і це забуваємо так часто. Я думаю, що існує велика кількість споживачів, яка не обов'язково розуміє, що вони є продуктом. І я сподіваюсь, що люди, які будують та проектують носіння, насправді можуть поважати людський досвід і зосереджуватися на тому, щоб реально допомагати людям, які носять пристрої, а не намагатися повертатись та продавати дані. Все зводиться до бізнес-моделей, на яких вони засновані є різні способи це зробити. Деякі люди, ймовірно, зосереджуються на продажі даних, а деякі зосереджуються на наданні корисних послуг.

І ви бачите, що компанії, що займаються інформаційними технологіями, ніби сортують два різних табори. Google, дуже великий бізнес на основі даних та на основі реклами. Apple, трохи шанобливіше ставиться до приватного життя та намагається заробити на апараті, а не обов'язково на даних і сервісах, які згодом отримають шару.

Це чудовий приклад. Я думаю, що споживачам важливо по-справжньому подумати, до якої моделі вони хочуть потрапити. Як, наприклад, скільки коштує ваш безкоштовний електронний лист?

Я думаю, що люди теж повинні розуміти, що це дуже схоже на прогресивні модулі. Прогресивне страхування продасть вам ці модулі, які підключаються до вашого автомобіля, і тоді вони дадуть вам знижку за безпечний водій. Ваша Фітбіт і ваш Apple Watch може перетворитись на той самий тип пристроїв, який дозволяє страховій компанії цінувати страхування саме на ваш конкретний ризик, що може бути здорово для вас, якщо ви ведете здоровий спосіб життя. Але це може спричинити і недолік, якщо ви не ведете здоровий спосіб життя.

Ну, і здоровий спосіб життя сподіваємось зберегти вас здоровими, але є й інші речі, які трапляються, навіть якщо ви ведете здоровий спосіб життя. У вас може бути хвороба і чи дійсно ви хочете залишатися в таких стосунках, коли ця хвороба трапиться. Ви говорите про частоту серцевих скорочень, я фактично повинен був припинити перевірку частоти серцевих скорочень на годиннику Apple, тому що якщо він був би трохи підвищеним, то я би дивився на це, і тоді це було б як багато підвищено, і я зрозумів Я був свого роду на цій самозміцнюючій справі, коли коли серцебиття було підвищено, воно просто продовжувало зростати.

Це поганий цикл зворотного зв'язку. Я хочу поставити вам кілька питань, які я задаю всім, хто приходить на шоу. Які технологічні тенденції стосуються вас найбільше? Чи є щось, що тримає вас в ночах?

Коли справа доходить до цього, мене найбільше хвилює те, як ми змінюємо свою взаємодію між собою. Технологія - це інструмент, який можна використовувати для добра чи зла, хоча це не обов'язково нейтрально, коли у нас люди програмують алгоритми. Людям властиві упередження, запрограмовані на це, тому це не зовсім нейтрально. Але на поверхні воно є. І тому я думаю, що ми зараз в цьому місці, де рішення, які ми приймаємо, можуть дійсно вплинути на те, в якому світі ми будемо жити. І тому те, що підтримує мене вночі, справді сподівається і бажаючи щоб люди приймали хороші рішення, базуючись на будь-якій їх системі цінностей, сподіватися звузити цифровий розрив та запропонувати доступність та зв’язок таким чином, що сприятиме підвищенню людства.

Гаразд. Ось чому ми ведемо ці розмови. Чи є якийсь продукт чи послуга, яку ви використали, надихає диво?

Знаєте, на iPhone є кілька ігор, які я люблю. Це слово дивно, я думаю, ви також з побоюванням сказали, відлякуючи Долину пам'ятників, чоловіче? Зараз їх два. Так красиво. І Подорож Старого. Є деякі дійсно чудові речі, які відбуваються, і стільки, скільки технологія може нас збити, я думаю, що це може насправді побоюватися і надихати і нас. Я рекомендую будь-кому витратити гроші і зайняти час, щоб грати в них. Вони чудові.

Цікаво. Це сталося і на ринку ігор. Це як після того, як ви потрапили на всі основні сегменти, раптом вийшла справді нова творча гра, яка забезпечила зовсім інший досвід. Я відчуваю, що зараз ми потрапляємо в мобільний простір, де так, Candy Crush все ще робить дуже, дуже добре і Jewels. Але тут є ще один креативний простір, де люди переживають ігровий досвід, творчий досвід на своєму мобільному пристрої, який був би нечуваний два роки тому.

О мій боже, це так красиво. Мати такий захоплюючий досвід гри в своєму кишені? Це насправді змінило те, як ми дивимось на наші пристрої.

Отже, і я не задаю цього питання всім, хто приходить на шоу, але я збираюся його задати. Чи є певні модні штучні паси, які загалом проводять гіки?

Я відчуваю, що люди очікують, що я скажу шкарпетки з босоніжками.

Напевно, в цьому офісі зараз хтось із шкарпетками та босоніжками.

Це буває.

І його ім'я може бути Макс.

О, хлопче, Макс. Я думаю, річ робить вигляд, що ти існуєш поза сферою моди. І коли ми кудись їдемо, то що б ми не вирішили зробити зі своєю зовнішністю - це те, як ми представляємо себе у світі. Тож я думаю, що найбільший невдалий пась - це не витрачати час на турботу про те, як ти себе представляєш.

Отже, жодної важкої цілі там немає. А як з толстовками? Яка ваша позиція щодо толстовок?

Я маю на увазі, я не маю жодної, але вони виглядають затишно.

Гаразд. Я думаю, що це заключне слово. Я думаю, що ми можемо це перекласти. Дуже дякую, що завітали до лабораторії та поговорили з нами.

Дуже дякую. Це було чудово.

Як люди можуть знайти вас в Інтернеті та бути в курсі того, що ви робите?

Якщо вас цікавить те, чим я займаюся, ви можете знайти мене в Twitter @lizak або в Instagram @lizak, або на thirdwayfashion.com або mindfultechnology.com.

Дякуємо, що приєдналися до нас сьогодні для Fast Forward.