Даючи сучасний поляроїдний фільм

Поляроїд виготовив свій останній пакет фільмів у 2008 році - аналог жертв цифрової революції. Смартфони не були настільки настільки сучасними, як сьогодні, і ніхто не знав, що таке Instagram у 2008 році, але недорогі компактні цифрові камери та D-дзеркальні дзеркальні фотографії просто не залишили достатньо місця на ринку, щоб Polaroid продовжував продавати дорогий миттєвий фільм.

Групі не довелося сформуватися, намагаючись відродити миттєвий фільм "Полароїд". Отримавши назву "Неможливий проект", за цитатою засновника поляроїдів Едвина Ленда він взяв на оренду останній завод, що виготовляє фільм "Полароїд", лише через кілька місяців і розпочав роботу по виведенню класичного миттєвого фільму на ринок.

Неможливо довелося переробляти рецепти поляроїдів з нуля, і його перший фільм вийшов на ринок до 2010 року. Ранні зусилля не виявилися такими вишуканими, як оригінальний фільм про Полароїд - часи розробки були довгими, і фільм під час цього процесу довелося захищати від світла. За чотири повних роки, що минули з того часу, компанія випустила фільм Generation 2.0. Це покращує час розробки, але все ж має деякі проблеми. Компанія окреслила багато проблем вдосконалення фільму на Photokina та планує вивести Generation 3.0 на ринок пізніше цього року.

Я підібрав стару камеру Autofocus 660 на eBay за пристойною ціною - трохи менше $ 50, вартість доставки включена. Неможливо поставити кілька пачок плівки - включаючи Poison Paradise, кольоровий запас з квітковими рамками друку, чорно-білий у круглому обрамленні та монохромний синюх. Зазначений час розробки змінюється - кольоровий запас вимагає 30 хвилин, щоб повністю реалізувати, ціанотип близько 40 хвилин, а чорно-білий - близько 10 хвилин. Але насправді я виявив, що для того, щоб зображення виглядало якнайкраще - ближче до години, було потрібно ще довші часи.

Давайте уточнимо - камера Autofocus 660 - не найкраща, яку коли-небудь робив Polaroid. Його об'єктив пластиковий, і хоча він має систему автофокусування, він не є рівним для інших моделей, які використовували багатоелементні скляні лінзи. Якщо ви більш серйозно ставитесь до зйомки миттєвого фільму, ніж я, варто заплатити за кращу камеру - кожен кадр наближається до $ 3 з точки зору вартості, не має сенсу економити на камеру.

Першим моїм виїздом з 660 року була вечірка на Хеллоуїн, в якій брали участь переважно люди їх середини 30-х. Я використовував камеру так, як це було б у її розквіті, знімаючи сімейні знімки на неформальних зборах. Дорослі на вечірці були шоковані тим, що миттєвий фільм все ще доступний; їхні маленькі діти хотіли бачити фотографії, як вони викидаються з камери. І в цьому полягає проблема поточного фільму Impossible. Аспект партійного фокусу відсутній; ви не можете спостерігати, як це розвивається перед вашими очима. І ні, незважаючи на те, що говорить Outkast, струшування не пришвидшить справи - не струшуйте своїх Полароїдів.

Після завершення розробки у вас є справжня фізична фотографія, яку ви можете передати друзям. Це набагато відчутніше, ніж розміщення зображення у Facebook. Навіть якщо фотографії призначені для холодильника, це пам'ять, більшість цифрових фотоапаратів не може створити. Це не єдиний спосіб зробити це. Цифрова камера Polaroid Socialmatic має вбудований принтер, а принтер Fujifilm Instax Share створює невеликі фотографії на миттєвій плівці Instax; він може друкувати безпосередньо зі смартфона або камери Fujifilm з Wi-Fi. Я ще не бачив вихід із Socialmatic особисто, але плівка Instax дуже мала в порівнянні з класичним Polaroid фондом неможливим. Fujifiilm робить формат Instax Wide трохи більшим, але для його використання потрібно придбати камеру Instax Wide, оскільки для широкоформатного фільму немає принтера.

Вихід з кольорової плівки не такий істинний для життя, як ви отримуєте з Fuji Instax. Готове фото трохи схоже на відфільтроване зображення в Instagram. Для свого пакету кольорових фільмів я швидко перевертав зображення після того, як вони витягнулися з камери, що було чудово для зйомки у відносно затемнених приміщеннях. Але якщо ви знімаєте на вулиці, вам абсолютно потрібно отримати Жаб язика. Цей дивно названий аксесуар замінює пластиковий валик, який сидить у гирлі поляроїдної камери. Він повністю закриває малюнок у міру його викидання, тож ви можете захистити його від світла і витягнути в темряву, щоб він міг розвиватися.

Я подумав, що чорно-білі запаси трохи міцніші за якістю. Він розвивається досить швидко, і проблем із вірністю кольорів немає, щоб турбуватися. Зображені я знімки мали трохи класичний, низькоконтрастний вигляд. Циановий монохромний фільм був моїм найменшим улюбленим з того, що я зняв. Кольорова гамма насправді не сполучається з моїм оком. Постріл мопса друга змусив бідного вихованця трохи схожий на чужорідне створіння. Неможливо також мати пурпурову монохромну плівку, якщо ви віддаєте перевагу відливати світ червонуватого відтінку.

Переглянувши кілька пачок фільмів, я відводжу думку, що зйомка зі старими камерами Polaroid - це не те, що ви хочете робити на примху. За нинішніми цінами - близько 23, 50 доларів за 8-знімальний пакет фільмів - це занадто дорого, щоб рекомендувати для випадкового використання. Продукт Generation 2.0 - це крок від перших зусиль Impossible, але вам все одно потрібно тримати зображення захищеними від світла під час їх розвитку.

Але якщо ви дійсно закохані в миттєвий фільм - і його аналог на основі хімічних речовин - це освіжаюча зміна темпу від цифрового ландшафту - зйомка апаратними засобами Polaroid та фільмом Impossible Project має певну привабливість. Вихід набагато більший, ніж формати Instax та Instax Wide, і я справді люблю те, як чорно-білий фільм малює зображення. Кольоровий запас не забезпечує таку ж вірність або чіткість, як Instax, але він, природно, показує деякі згадані ефекти, які Instagram намагається цифрово підробити за допомогою фільтрів, що може бути привабливим. Кінопродукт «Покоління 3.0» обіцяє сфотографувати більш вірне зображення; ми побачимо, чи це так, коли він потрапить на полиці.