Відео: 5 НОВЫХ ЛАЙФХАКОВ С КОНСТРУКТОРОМ LEGO 4K (Вересень 2024)
Гаррі Каспаров був однією з перших жертв революції автоматизації ШІ. Його втрата в IBM Deep Blue зробила його першим чемпіоном по шахах людей, який програв матч з комп'ютером. Але Каспаров не тужий; його книга « Глибоке мислення» досліджує, як ШІ насправді може допомогти нам стати більш людськими.
Ден Коста: Після кар'єри в шахи та боротьби з Deep Blue, ви з тих пір стали шаховим знавцем штучних штук. Як ви хочете, щоб люди розуміли штучний інтелект?
Гаррі Каспаров : Я мушу визнати, що знаю межі свого незнання. Тому я із задоволенням розповідаю про речі, де я впевнений у власному досвіді, і думаю, що маю певні знання про людсько-машинні стосунки, і міг би поговорити з деякими повноваженнями щодо майбутніх результатів.
Крім того, я вважаю, що ми ще в дуже ранньому віці ШІ, і нам слід обговорити навіть деякі умови. Мова йде про семантику, про філософію, і я завжди кажу, що люди думають, що ми в епоху Windows 10, в той час як ми все ще в MS-DOS.
У цей момент дуже важливо насправді зрозуміти: "Що таке AI? Коли ми кажемо AI, що ми маємо на увазі?" Тому що якщо ви запитаєте 10 експертів про AI, я думаю, що ви отримаєте 11 або 12 відповідей. Існує ще досить незгода.
Є ще деталі, але я думаю, що в цілому ми визнаємо нормально, є група людей, яких ми будемо називати оптимістами, стикаючись з великою натовпом приречених людей. Так чи інакше, громадськість охоче сприймає сценарії дорожнього життя, я думаю, що це наш інстинкт боятися майбутнього, що також цікаво, тому що, коли ти повертаєшся до 50-х і 60-х років, наукова фантастика була дуже оптимістичною. Все було про нас, просто працювали з машинами.
Тепер, коли ви дивитесь на 70-ті, 80-ті, 90-ті, це переходить до дистопічного зору. Йдеться про термінатори. Йдеться про Матрицю, а зараз науково-фантастичний жанр майже мертвий, бо це більше про фантазію, це про магію. Люди справді бояться говорити про майбутнє, тому що ми не впевнені, що там відбуватиметься. Я думаю, що ми повинні просто визнати, що AI - це не чарівна паличка, але це не термінатор. Це не провісник утопії чи антиутопії. Це інструмент. Це те, з чим ми повинні знайти спосіб подолати.
Це не відкривання воріт пекла, але це не рай. Це не рішення для всього. Це не порятунок. Подивимося на проблеми Землі, і найбільше моє сьогодні хвилює не роботів-вбивць чи якоїсь віртуальної реальності, яка могла б зруйнувати наше відчуття реальності, а це поганих акторів. Йдеться про терористів. Йдеться про гірський простір за допомогою цієї технології, щоб нашкодити нам. Я завжди кажу, що люди … мають монопольне зло. Ось де ми повинні, я думаю, зосередитись, але він також повинен визнати, що AI може зробити для нас так багато чудових справ, тому що люди скажуть: "О, AI створює нові виклики. AI може забрати багато робочих місць". Саме так. Ось що сталося з роботою в сільському господарстві, роботою у виробництві. Зривна технологія завжди руйнує галузі, але в той же час створює нові робочі місця.
Я кажу, що технологія є основною причиною того, що стільки людей все ще живуть, щоб скаржитися на технології, тому що ми просто не визнаємо, що середня тривалість життя зросла, я думаю, що 45, 47 початку 20 століття до сьогодні 75, завдяки технології. Ми хочемо вигоди, ми хочемо зручності, і ми не дивимось на ціну. Люди купують Alexa або завантажують додаток для розпізнавання обличчя та скаржаться на конфіденційність. Пора нам зрозуміти, чого ми очікуємо від цих технологій, і як ми хочемо з ними боротися? Як вони можуть покращити наше життя і водночас визнати, що ми не повинні дискутувати з приводу пролитого молока. Це станеться.
Ми не повинні запитувати, хочемо ми цього чи ні, це відбувається. Будь-яка спроба затягнути агонію та уповільнити процес, я вважаю, що це лише контрпродуктивно, оскільки завдання, приречені, не вдається зберегти. Але ми повинні думати про нові галузі. Як ми можемо створити нові робочі місця, які допоможуть нам створити … фінансову подушку, щоб подбати про тих, хто залишився позаду?
Ден Коста: Це був один із пунктів, який ви робите в глибокому мисленні . AI - це можливість для нас бути більш людськими. Я думаю, що нам потрібно це виправити і змусити людей відчувати і розуміти.
Гаррі Каспаров : Звіт МакКінсі про ринок праці США у 2016 році був наочною демонстрацією. Як мало творчості було використано?
У багатьох робочих місцях ми робимо повторювані роботи, сирі. Інтелектуальні робочі місця можуть також повторюватися. Вони також можуть бути легко виконані машинами набагато ефективніше. Тут ви доходите до того, що ми дізналися з ігор … в шахи, з гольфу, з будь-якої іншої гри, якщо ми створили люди, і ми знаємо, що робимо, машини будуть робити краще.
Ми повинні просто визнати, що в усіх закритих системах машини будуть вищі. До речі, нам не потрібно розуміти, як вони це роблять. Це ще одна помилка. Ми хочемо пояснення. Машини могли це зробити дуже незручно від наших стандартів. Літаки швидко летіли, і птах вгору махала крилами. Ось чому мислення, що машини перевершать нас навіть у помилках інтелекту, роблячи те, що ви розумієте, є неправильним. Ми повинні шукати результати, і це інша проблема для бізнесу, оскільки існує так багато правил, які вимагають від них пояснити, що вони роблять, але пояснення може не бути, якщо ви хочете шукати ефективність та продуктивність.
Ден Коста: Ви підняли справу на сцені Go, і те, що зробило Go AI настільки ефективнішим, це те, коли він навчив себе грати в гру. У ньому не було встановлених людиною правил.
Гаррі Каспаров : Це те саме, що зараз у шахах. Знову ж таки, майбутнє відносин між людськими місіями буде дуже залежати від власних людей, що діють як пастухи, тому що нам доведеться знайти спосіб створити ці круті системи, зони вузького інтелекту, де машини будуть робити цю роботу набагато краще, ніж будь-яка людина . Потім, щоб побачити, як вони з’єднуються. Ці області вузького інтелекту до загального поля, до системи відкритого типу. Знову це звучить легко, але я думаю, що це велике завдання, тому що приміщення для людей та їхні стосунки з машинами можуть скорочуватися все менше і менше. Навіть, можливо, кілька останніх знаків після коми, але це не має значення. Це може бути набагато ефективніше, оскільки настільки багато сил. Спрямовування його або зміна напрямку на 0, 1 відсотка градуса цього кута може мати величезну, масивну різницю, ціль на одну милю.
Ден Коста: Одна з речей, яка мене хвилює щодо AI, - це те, що хороші системи AI керуються безліччю даних і дуже чудовими алгоритмами. Якщо ви подивитеся на те, хто отримав більшість даних у цьому просторі зараз, це великі технології, це уряди штатів. Як ви бачите роль особистості в цій революції ШІ? Тому що, здається, є якась асиметрія доступу до цих нових технологій та різні мотивації.
Гаррі Каспаров : Так. Я не міг більше погодитися. У нас є ця проблема, і я думаю, що громадськість визнає цю проблему, але все ще недостатньо тиску урядів насправді накладати на корпорації, які порушують конфіденційність, дуже жорсткі правила і дуже каральні заходи.
Одне з моїх занепокоєнь на посаді голови Фонду з прав людини - це те, що правила відрізняються від демократичного до невільного світу. Мені здається дуже тривожним те, що ці багатонаціональні гіганти - такі як Google, Apple, Microsoft, Facebook - вони застосовують дуже різні правила щодо своїх клієнтів в Америці чи Європі, а також до тих, кому не пощастило народитися у вільному світі та жити в Китай, Росія, Туреччина - де оприлюднення даних соціальної діяльності буквально може бути справою життя та смерті. Я думаю, що це крок номер один, але ми також повинні визнати, що якщо дані виробляються, вони будуть збиратися.
Я впевнений, що існує багато способів, щоб уряди могли обмежити використання цих даних. Крім того, я вважаю, що це бонус громадської сторони, тому що після показань Марка Цукерберга в Сенаті США, які я знайшов …, було надзвичайним проявом незнання законодавців США. Вони не могли задавати гарних запитань протягом п’яти годин; вони мали його в гарячому сидінні, і це було марно. Я не бачив обурення населення. Така велика можливість була пропущена.
Проста порада "Розбиймо їх". Це не стандартна олія. Якщо ви просто почнете ділитися - і я ненавиджу монополії - але тоді у вас буде багато-багато гуглів з даними, рознесеними навколо. Ми повинні знайти спосіб розширення прав і можливостей людей. Я не знаю технологій blockchain, але, ймовірно, це спосіб фактично допомагати людям контролювати власні дані та власне майбутнє. Я думаю, що ще є момент, коли це оригінальна концепція Інтернету, соціальної мережі. Зараз, раптом, це соціальні медіа. Люди просто не впізнають. Це не семантична різниця.
Ден Коста: Монетизується абсолютно по-іншому.
Гаррі Каспаров : Йдеться про з'єднання людей. Йдеться про те, що вся ідея полягала в тому, як об’єднати нас. Як закласти людину, отримати доступ до даних та створити щось, що може принести користь йому та просто, що є частиною цієї глобальної системи. Соціальні медіа різні, ти - ціль. Ви зараз … ціль для великих корпорацій. Як ми повернемося до цієї концепції соціальної мережі? У мене немає рішень, я визнаю своє незнання тут щодо технічних рішень, але я знаю, що саме ця філософія - це правильне запитання. Я думаю, що громадськість не розуміє серйозності цього виклику.
Ден Коста: Ти російський громадянин …
Гаррі Каспаров : Також громадянин Хорватії, у мене є електронний паспорт, ось так я подорожую.
Ден Коста:… проживаючи в США, але ви багато писали про пропаганду, її наслідки та її повноваження, а також про те, як її використовує російський уряд. Тут, у США, зараз у нас є медіа-всесвіт Facebook, Twitter, Google, що майже нагадує приватну пропагандистську машину, до якої можуть отримати доступ уряди, окремі компанії. Знову ж таки, як хтось, хто займався і розуміє ці питання, які поради ви маєте для Сполучених Штатів? Поки ми переходимо в цю систему, де вже не можемо повірити в те, що ми бачимо в Інтернеті.
Гаррі Каспаров : Подивіться, я зіткнувся з підйомом фальшивої новинної індустрії та фабрик тролів у путінській Росії з початку цього століття. Приблизно приблизно в 2004-2005 роках путінські пропагандистські експерти, хлопці КДБ, прийняли вірне рішення не слідкувати за Китаєм через брандмауери. Але, скоріше, створення фальшивих веб-сайтів, які містять багато реальної інформації про ці отруйні шматки. Замість того, щоб мати титульну сторінку належної газети, історію, яку повинні слідувати всі, партійну лінію, ви могли поширити її у багатьох частинах, у десятках. Покладіть його в пакет, загорнутий у масу правдивих історій.
Це не так просто, як сказати, Гаррі Каспаров - ворог держави. Ні, хтось каже, що Гаррі Каспаров - ворог держави, але тоді хтось інший приходить сказати "ні", але він був чудовим шахістом, але, мабуть, зараз його проникли голос і пропаганда. Хтось скаже: ні, ні, ні, він хороший хлопець. Тож вся сторінка коментарів могла бути підробленою.
Ден Коста: Боти сперечаються з ботами.
Гаррі Каспаров : Боти, і вони дуже добре в цьому, тому ось одного разу, коли Путін напав на американські вибори в США, він справді мав більше 10-річного досвіду цих галузей. Працює в Росії, в сусідніх країнах з великими російськими громадами в Східній Європі, в Західній Європі.
У своїй книзі « Зима настає: чому Володимир Путін і вороги вільного світу повинні бути зупинені, 2015 рік, я сказав, що це лише питання часу. Справа не в тому, але коли і де він би напав. Бо знову ж таки, вони вже побудували цю машину і це порівняно дешево. Це все ж мільярди доларів інвестицій, але порівняно з відкритим військовим втручанням, протистоянням … це порівняно дешево. А також, це підходило до менталітету КДБ Путіна, його походження в КДБ, шпигунське походження. Тож замість відкритого протистояння він завжди шукає можливість проникнути. Це класичні методи дзюдо, ви використовуєте сили свого опонента проти нього. Для Путіна це було геніально, тому що це була західна технологія та вільний світ, і ви можете використати це, щоб підірвати саму основу вільного світу.
Ден Коста: Чи є у вас поради, як вийти з цієї ситуації? Оскільки здається, що це відбувається, він насправді не зупинився.
Гаррі Каспаров : Ні, і це не зупиниться. Для кожного, хто має необмежений досвід, відповідь очевидна. Захист є програшною пропозицією. У кібербезпеці ви можете побудувати захисні засоби, але наприкінці дня єдина відповідь - стримування. Це як "холодна війна", подобається вона чи не подобається, це кібер-холодна війна. Нас постійно зазнають напади Путіна чи інших ворогів вільного світу. Будь то держави, такі як Іран, Північна Корея чи Китай, або квазідержавні організації, які також використовують ті ж методи.
Тільки стримування могло насправді зупинити ці напади або обмежити їх. Тому що вони зрозуміють наслідки надмірної агресивності. Намагаючись захистити наші слабкі місця тут і там, важливо, щоб ми побудували деякі захисні засоби. Важливо, щоб ми підвищували поінформованість громадськості щодо загроз, але це не спрацює. Що стосується підроблених галузей новин, то у нашому вільному суспільстві є багато проблем, які сприяли галузі підроблених новин. Йдеться про страх перед партизанством, це про відсутність діалогу між людьми з різними ідеологічними поглядами, які допомогли Путіну та іншим ворогам вільного світу використовувати фейкові новини, щоб подолати цю прогалину.
Ден Коста: Отже, ви зараз працюєте з Avast, компанією, з якою читачі PCMag дуже добре знайомі. Які поради ви даєте споживачам щодо того, як підвищити рівень їх захисту?
Гаррі Каспаров : Що стосується індивідуального рівня захисту, то це дуже просто. Перше повідомлення - власникам розумних будинків. Я був трохи шокований, бо навіть на цьому південному південному заході я розмовляв з багатьма людьми, люди, які мають хороший досвід, не розуміють, наскільки вразливі розумні будинки сьогодні.
Американські домочадці, 39 мільйонів, мають принаймні один вразливий пристрій. Люди не розуміють, що один вразливий пристрій робить увесь розумний дім уразливим. Тому що сили вашої оборонної піраміди залежать від найслабшого зв’язку. Одне погане яблуко змушує загнивати всю пачку.
Більшість проблем створюються виробниками традиційних побутових приладів - пральних машин, кавових машин - тому що немає досвіду створення цифрових систем. Але вони повинні це зробити зараз. За дуже низької вартості, бо це цінова конкуренція, але вони хочуть бути частиною системи. Більшість систем просто не мають належної захисту. Я думаю, що нам потрібен … нагляд уряду, нам потрібно чинити тиск, щоб змусити відповідати певним стандартам.
Але також потрібно мати окремі посібники, бо ніхто не читає посібник зі 100 сторінок. На сторінці 85 ви щось читаєте про цей цифровий матеріал, люди не читають його. Більшість із них використовує режим за замовчуванням, що, звичайно, є відкритим запрошенням для хакера. Я думаю, що це дуже важливо, люди почнуть робити те, що я називаю цифровою гігієною, тому що миємо руки, чистимо зуби, робимо це автоматично. Це не рятує нас від серйозних захворювань, але 90 відсотків проблем можна уникнути. Так само, як і з нашими мобільними пристроями, ми все-таки повинні захищати себе від вірусів, але багато чого можна зробити, продемонструвавши, що ми дбаємо про це, оскільки це так само важливо, як і наше здоров'я.
Ден Коста: Тому я хочу поставити вам три питання, які я задаю всім, хто приходить на шоу. Чи є тенденція технологій, яка вас стосується, і яка підтримує вас вночі?
Гаррі Каспаров : Ні, я незрівнянний оптиміст. Я хвилююся про поганих людей, а не про погані технології, тому що кожна технологія має подвійне використання. Ви можете побудувати ядерний реактор, але раніше, на жаль, ви будуєте ядерну бомбу. Досить прикро, що руйнування простіше, ніж будівництво. Ось чому в історії ми завжди знаємо, що нова, руйнівна технологія була випробувана на певну шкоду.
Ден Коста: Ви не переживаєте, що те саме відбудеться і з AI? Я буду використовувати для знищення, перш ніж він звикне створювати?
Гаррі Каспаров : Знову ж таки, справа не в роботах-убивцях. Йдеться про поганих хлопців, поганих акторів за цим. Люди скажуть о, ми повинні думати про етичний ШІ. AI не міг бути більш етичним, ніж його творці. Я не розумію, що це означає, як етична електрика. Якщо ми маємо упередженість у своєму суспільстві, AI слід за цим. Він бачить невідповідність, будь то расова, гендерна чи доходна. Це враховує; AI - алгоритм, заснований на шансах. Тож якось скаржитися на етичний ШІ - це як скаржитися на дзеркало, тому що нам не подобається те, що ми бачимо там.
Ден Коста: Чи існує технологія, яку ви використовуєте щодня, і все ще викликає диво?
Гаррі Каспаров : Ні. Для мене справжнє диво світу - це доступ до інформації. Оскільки я можу збирати дані, це полегшує. Я виріс у Радянському Союзі, а інформації було дефіцитно, книжок було не так багато. Тепер факт полягає в тому, що я можу запалити … це просто змушує мене почувати себе добре. Зараз існує стільки технологій, яка нас оточує, що допомагає нам стати кращими. Крім того, що дивовижно, люди продовжують скаржитися, о, що ми можемо зробити? Нічого нового не можна придумати … і я кажу зачекайте секунду. Ви дивитесь на цей пристрій у кишені, давайте повернемось назад у 1976 чи 1977 роках, суперкомп'ютер Cray був як диво. Цей пристрій є що? У десять тисяч разів потужніший?
- AI є (також) сила для добра AI є (також) сила для добра
- Цей ШІ занадто потужний для виходу на публіку Цей АІ занадто потужний, щоб випустити його для публіки
- Цей ШІ прогнозує Інтернет-тролінг, перш ніж це відбудеться. Цей ШІ прогнозує Інтернет-тролінг, перш ніж це станеться
Ден Коста: Потужніший за космічний човник.
Гаррі Каспаров : Саме так. У нас стільки влади, і … я хочу, щоб ми знову почали мріяти про велике. Тому що ми маємо ці можливості зараз. Мені так шкода космічної гонки, що ми зупинили космос, глибоке океанське дослідження. Повернемось назад, спробуємо зробити великі справи. Чотири роки тому я виступив із промовою в університеті Сент-Луїс, штат Міссурі. Звертаючись до аспірантів, я сказав: дивіться, ви повинні відродити дух розвідки, тим більше, що Сент-Луїс - це ворота на захід, і сьогодні безпечніше літати на Марс, ніж для Колумба, який перетне Атлантику. Тому що, принаймні, ми знаємо відстань і маємо карту. Я сподіваюся, що наші діти, наші онуки … будуть більш агресивними у своїх мріях, використовуючи цю феноменальну технологію, щоб підштовхнути нас вперед, тому що я думаю, давайте зізнаємось, давайте визнаємо цей важливий факт; наше покоління сповільнюється в наших пошуках чудес світу, космосу чи океанів.
