Будинки Відгуки Огляд та рейтинг цифрових штормових коридій

Огляд та рейтинг цифрових штормових коридій

Відео: Настя и сборник весёлых историй (Вересень 2024)

Відео: Настя и сборник весёлых историй (Вересень 2024)
Anonim

з дев'ятьма портами USB (чотири USB 3.0, п'ять USB 2.0), одним виділеним портом для BIOS Flash та двома портами комбінації USB / eSATA. Є порт PS / 2 для старих ігрових периферійних пристроїв та порт FireWire 400, а також Gigabit Ethernet, S / PDIF для цифрового об'ємного звуку та інші стандартні аудіопорти. Всередині є дві відеокарти, які пропонують два виходи DVI-D та вісім міні-дисплеїв.

Відкрийте ліву частину корпусу, і ви знайдете материнську плату Asus Sabertooth X79, встановлену для розгону та оснащену шестиядерним процесором Intel Core i7-4930K, розігнаним до 4, 6 ГГц. Поруч із процесором ви знайдете не одну, а дві гігантські відеокарти AMD Radeon R9 295X2, подвійні мікросхеми, побудовані для вибухової графічної продуктивності з роздільною здатністю 4K. З двома картами з двома чіпами в конфігурації Quad-Crossfire, між вами та материнською платою є багато обладнання, але ми могли побачити, що наш огляд оснащений 16 ГБ оперативної пам’яті, чотирма 4 ГБ паличками 1866 МГц Corsair Vengeance Pro RAM заповнюють чотири з вісім доступних слотів.

Все це потужне обладнання виробляє багато тепла і вимагає багато енергії. Дві відеокарти мають вбудоване рідинне охолодження, тому кожна карта має трубки та радіатор, з якими може боротися, крім розігнаного процесора, який охолоджується власним кулером Digital Storm HydroLux, а його радіатор розміщений трохи нижче оптичного приводу . Це безлад у роботі труб, і хоча це дивно тихо, це ускладнить будь-які роботи з обслуговування або оновлення всередині корпусу. Тоді є вимоги до потужності; розігнаному шестиядерному процесору потрібно багато соку, але пара карт AMD R9 295X2 має великі вимоги до потужності та особливі вимоги до підтримки. Таким чином, Coridium живиться від джерела живлення Silverstone потужністю 1500 Вт.

Відкрийте праву частину корпусу, і ви побачите два однакові на вигляд твердотільні накопичувачі Samsung EVDO (SSD). Один SSD служить як завантажувальний накопичувач, ємністю 250 Гб, а інший 1 ТБ SSD - накопичувач. Вибір двох тонких SSD - це розумний хід, оскільки їх можна витягнути з дороги, не маючи сили боротися з основною частиною звичайного жорсткого диска - з декількома радіаторами, п’ятьма вентиляторами охолодження та значним блоком живлення, не багато вільного місця в цій вежі. Пам'ять на базі флеш-пам’яті також пропонує більш високу продуктивність, ніж спінінг-накопичувачі, тому це сприяє і без того непристойній швидкості, яку обіцяє Coridium.

Продуктивність

Говорячи про швидкість, Coridium представив вражаючі цифри на наших тестах на еталони. Між розгорнутим шестиядерним процесором Intel Core i7-4930K та двома чудовими відеокартами Radeon R9 295X2, Coridium без вагань пережив усі наші тести, легко зайнявши своє місце серед найшвидших, найпотужніших систем, які ми розглянули.

Coridium створений для використання двох графічних карток Radeon R9 295X2, а графічна продуктивність, безумовно, є родзинкою системи, що спричинить ганьбу для кожної порівнянної системи на наших ігрових тестах. У "Aliens vs. Predator" з роздільною здатністю 1366 на 768 та низькою деталізацією, Coridium розбив записи з 641 кадрів в секунду (кадрів в секунду) і 302 кадрів в секунду при наборі до 1 920 на 1, 080 з повними налаштуваннями деталей. На Небесі Coridium створив 245 кадрів в секунду при базових налаштуваннях, а 245 кадрів в секунду - при 1 920 на 1, 080 та повних настройках деталей. Ці результати поклали його у верхній ешелон висококласних систем, навіть випереджаючи інші системи з багатьма GPU, як-от Falcon Northwest Mach V (Triple Titan). І з повною роздільною здатністю 4K, Coridium все ще буде грати в будь-яку гру, з максимальними налаштуваннями та повною роздільною здатністю, і пропонує вражаючі частоти кадрів.

Для тих, хто хоче використовувати частину цієї потужності для чогось іншого, крім ігор, розігнаний процесор пропонує потужну продуктивність самостійно, з оцінкою CineBench 13, 88 балів, що випереджає майже кожного конкурента. Coridium завершив Handbrake за 20 секунд, що трохи випереджає інших високопотужних конкурентів, але ця продуктивність була не однаковою для всіх мультимедійних додатків. У Photoshop CS6 Coridium закінчив наш тест за 4 хвилини 46 секунд; це чудова оцінка, але ніде поблизу 2:41 Falcon Північно-Західного Маха V (Потрійний Титан), або 2:30 Maingear Epic Rush X79.

Висновок

Цифровий шторм Coridium далеко не доступний, і навіть з розгоном і компонентами верхнього рівня, він не забезпечує найкращі показники загального користування. Але це робить одне краще, ніж будь-яка інша ігрова установка, яку ми бачили: викачайте більше кадрів з більш високою роздільною здатністю, ніж будь-яка інша машина, яку ми перевірили. Якщо ви хочете отримати найкращу ігрову ефективність 4K, ніщо не перевершить Coridium за допомогою його подвійної дози з картами AMD з двома GPU. Це ставить наш колишній вибір редакторів, Falcon Northwest Fragbox (GeForce GTX 780 SLI) ганьбиться в ігрових тестах, і це випереджає аналогічну ціну Falcon Northwest Mach V (Triple Titan). Якщо ви шукаєте чисту, нестримну графічну продуктивність, Digital Storm Coridium пропонує як ніхто інший. Це наш вибір редакторів для настільних ігор високого класу.

Огляд та рейтинг цифрових штормових коридій