Чак Клостерман на зворотній стороні зриву

Я техно-оптиміст. Я вважаю, що технологія є головним двигуном, що займає більшість - якщо не весь - людський прогрес, але я усвідомлюю, що це може бути використане для шкоди.

Вогонь приніс тепло в печери наших предків, але це також дозволило їм здійснити перші дії підпалу. Twitter посилив політичних дисидентів, але й тролів. Монети, дві сторони, і нічого.

І все-таки я відчуваю, що, дивлячись на велику картину історії, ви побачите, що технологія покращила життя більшості людей (ознайомтеся з розмовою засновника XPrize Петра Діамандіса про TED 2012 про достаток і подивіться, чи згодні ви). Навіть з усім своїм оптимізмом я час від часу змушений ставити під сумнів свої технічні припущення, як це було на минулому тижні, коли есеїст і автор-продавець Чак Клостерман зупинився в наших офісах, щоб зняти епізод серії Q&A з PCMag, The Convo.

Чак завітав поговорити про нову книгу Чака Клостермана X (для запису вимовляється "Чак Клостерман: Десять"). Але розмова перетворилася на дискусію про те, як технологія вплинула на все. Як відомий культурний критик, який існує в сучасній медіасфері, Клостерман визнає (якщо нахабно), що його життя та кар'єра неминуче пов'язані з технологіями, але він не відчуває, що всі ці речі обов'язково зробили наше життя багатшим.

"Всі технології в короткостроковому періоді є позитивними. Але в довгостроковій перспективі це, мабуть, певною мірою негативно - поза кондиціонером", - пояснює Клостерман. "До грамофона, якщо ви слухали музику, вам довелося бути там, щоб відчути її. Не було можливості відокремити себе від того, що музика була людським творінням. Це не просто колекція звукових хвиль чи звукових звуків Переживання. Це прояв чиєїсь творчості, віртуозності та здібностей.

"Щойно ви даєте комусь можливість відчувати музику без музиканта перед собою, це змінює те, як ви її відчуваєте. Ідея середовища - це месенджер - це правда для всього. Я думаю, що вдячність музики має була розмита нашою здатністю відтворювати її у віддалених місцях ".

Клостерман також скаржиться на більш очевидні побічні ефекти, а саме на руйнівний вплив на робочі місця. Хоча технологія впливає майже на кожен економічний сектор, її вплив на творчі сфери (хліб і масло Чака) був неабияким. Подивіться, як обмін файлами трансформував музичну індустрію.

"Коли людина вірить, що щось повинно бути безкоштовним, повернення назад немає. Ніколи не буде руху від того, щоб бути вільним назад, до чогось, що коштує грошей", - зазначає він. "Це повністю змінило музичну індустрію. Тепер, чи дійсно це змінило музику? Я думаю, якщо ти справді музикант і що ти любиш робити, це ця творча річ виходить з тебе, тобі все одно, як ти платили, або якщо вам платять, але для широкої громадськості все зовсім інакше ".

Нижня частина цифрової демократії

Сучасні інформаційні технології відомі завдяки здатності розширювати можливості людей. Кожен, хто має блог, має стільки ж потенційних можливостей, скільки найбільша у світі газета, і кожен, хто має обліковий запис у соціальних мережах, має право транслювати свій POV у масовий спосіб. Навіть найнижчий музикант має стільки ж доступу до розповсюдження, як Каньє Вест чи Ріанна.

Але це не вся історія, звичайно. Фраза "цифрова демократизація" нібито описує, як технологія дозволяє представляти всіх людей та чути їх голос. Але, як і у будь-якої фрази розміром з бампером, тут немає місця для нюансів.

"Ми були соціалізованими, щоб вірити, що якщо ви поставите" демократію "нічим, це автоматично добре", - говорить Клостерман. "Але якби я був на кшталт" ей, давайте демократизувати уран - давайте переконаємося, що у всіх є уран із класом зброї ", це було б не так добре".

Можливо, стрибок до ядерної зброї є несправедливим порівнянням, але технологія приносить із собою всілякі ненавмисні наслідки. Подивіться, як змінювалася журналістика за останні кілька десятиліть - вона або розривається, або вибухає залежно від вашої точки зору.

"Ніколи не було часу, коли було легше влаштуватися на роботу, але заробляти гроші на цьому ніколи не було складніше", - скаржиться Клостерман. "Я не думаю, що люди за гроші потрапляють у журналістику - це було б божевільно. Я думаю, що змінилося - це те, як люди якось відмовилися від ідеї об'єктивності в журналістиці. І чого люди хочуть - це речі, які підтримують їх упередженість.

"Отже, те, що ви бачите, - це люди, що займаються журналістикою, які більше займаються адвокатською діяльністю - будь то соціальна справедливість, або намагаються відсунути метр назад - всі ці речі. Отже, зараз існує така різновид журналістики, яка відкрито не є об'єктивною. Час має доведено, що аудиторії не хочуть об'єктивних новин. Вони просто не роблять. Люди хочуть, щоб новини з'ясовували те, що вони вже відчувають ".

Люди стискають руки щодо впливу технологій на суспільство ще з часів промислової революції. І здебільшого нам вдалося зберегти людство. Так для нас. Але в 2017 році технологія не тільки просувається, вона просувається швидше . Я все ще вважаю, що кінцевий результат буде хорошою справою, але, мабуть, це не погана ідея зупинитися і розглянути ціну, яку ми платимо за квиток у світ завтрашнього дня.

The Convo - це серія інтерв'ю PCMag , яку влаштовує редактор фільмів Еван Дашевський (@haldash). Кожен епізод транслюється в прямому ефірі на Facebook-сторінці на сторінці PCMag, де глядачам пропонують задавати питання гостям у коментарях. Кожен епізод розміщується на нашій сторінці YouTube і доступний як аудіо-подкаст, на який ви можете підписатися на iTunes або на платформу подкастів на ваш вибір.