Відео: AMD A10-7850K: обзор процессора (Вересень 2024)
Кілька місяців тому ми охопили запуск AMD A8-7600 і значно покращили продуктивність нового ядра в конверті TDP потужністю 45 Вт. Тепер ми повертаємося назад, щоб включити AMD A10-7850K ($ 189), найвищу версію APU компанії та наступник попереднього чіп-класу високого класу, AMD A10-6800K. В архітектурному відношенні два ядра побудовані з одних і тих же блоків: новий процесор Steamroller і нове ядро GPU базуються на графічному процесорі AMD Graphics Core Next (GCN). A10-7850K переміщує смугу вперед на стороні процесора, але більшість вдосконалень тут зосереджені на графічному процесорі. На відміну від AMD A8-7600, який був величезним прогресом в порівнянні з AMD A8-6500T, A10-7850K є набагато скромнішим вдосконаленням порівняно з його колегою останнього покоління.
A10-7850K - чотириядерний чіп з 512 ядрами GPU, заснованими на архітектурі GCN AMD. Це вагомий крок вперед порівняно з AMD A10-6800K, який інтегрував всього 384 ядра (хоча це робив їх тактову швидкість, на 844 МГц, порівняно з 720 МГц A10-7850K). І все-таки ми очікуємо, що переваги в роботі графічного процесора A10-7850K перевершать високу тактову частоту на старій частині.
Згладжена крива
У нашому огляді AMD A8-7600 ми відзначили, що новий чіп потужністю 45 Вт був набагато швидшим, у кожному показнику, ніж замінений ним чип 45 Вт. Продуктивність процесора між A10-7850K та AMD A10-6800K була значно ближчою у наших тестах. Це тому, що старий A8-6500T AMD має базову тактову частоту 2, 1 ГГц і тактову частоту зриву 3, 1 ГГц, в той час як новий A8-7600 працює на базі 3, 1 ГГц зі збільшенням до приблизно 3, 4 ГГц. Різниця в швидкості тактової частоти між цими ядрами становила щонайменше 15-20 відсотків. Поєднайте той факт, що архітектура Steamroller є більш ефективною, ніж старше процесорне ядро процесора Piledriver AMD, і ви отримали рецепт для значного підвищення продуктивності.
Що стосується A10-7850K, перехід AMD на стандартне виробництво 28-нм кремнію в GlobalFoundries, а не спеціалізована технологія 32nm SOI (кремній-на-ізоляторі), яку вона використовувала раніше, завдала шкоди максимальній тактовій частоті чіпа. Як результат, A10-7850K працює на 3, 7 ГГц з 4, 0 ГГц Turbo, порівняно з базовою частотою 4, 1 ГГц і 4, 4 ГГц Turbo для AMD A10-6800K. Це 8–12-відсоткова втрата частоти - достатньо, щоб акуратно зняти більшість поліпшень продуктивності, які пропонує ядро Steamroller.
Більшість - але не зовсім всі. Ядро Steamroller має один набір переваг, який він не втратив до зменшення тактової частоти; процесор приймає набагато менший штраф, коли він масштабується в багатопотокових сценаріях. Історично отримані процесори Piledriver оцінили масштаб приблизно 20 відсотків. Це означає, що чотириядерний APU Piledriver масштабується як триядерний AMD K10. Kaveri скорочує цю пеню навпіл, приблизно до 10 відсотків, і ми все ще можемо побачити переваги в деяких багатопотокових робочих навантаженнях.
Продуктивність
Ми протестували A10-7850K та AMD A10-6800K на материнській платі Asus A88X Pro з 8 ГБ DDR3-2133. Нашими мікросхемами порівняння від Intel були двоядерний Intel Core i3-4330 (3, 5 ГГц, без Turbo Mode, включена Hyper-Threading) і чотирьохядерний Intel Core i5-4670 (3, 1 ГГц, 3, 8 ГГц Turbo, без гіпер- Нитка). Обидва мікросхеми Intel були протестовані за допомогою Intel 4600 Graphics на материнській платі Gigabyte Z87X-D3H. В обох системах використовується твердотільний накопичувач Samsung 840 Pro Series 256 Гб (SSD).
Під час тесту на 3D-рендерінг Cinebench 11.5 тест ми бачили як вдосконалення, так і обмеження нової архітектури Steamroller. В однопоточному режимі A10-7850K набрав лише 1, 03, порівняно з 1, 14 для AMD A10-6800K. Intel Core i3-4330 набрав 1, 55, а Intel Core i3-4670S - 1, 69. Багатопотокові тести показали A10-7850K на 3, 59, AMD A10-6800K на 3, 58, Intel Core i3-4330 на 3, 84 та Intel Core i5-4670S на 5, 86.
У CB11.5 підвищення ефективності від Steamroller явно не компенсувало втрати частоти в однопоточному тестуванні. Одного разу ми зав'язали всі чотири нитки, проте ситуація змінилася. Багатонитковий результат тесту A10-7850K був у 3, 49 рази швидшим, ніж його однонитковий бал. На відміну від цього, старший AMD A10-6800K був у 3, 14 рази швидшим у багатопотокових тестах порівняно з однопотоковими тестами. Це покращення масштабування багатопотокових на 11 відсотків було зумовлено рядом покращень в ядрі Steamroller. На жаль, ці вдосконалення не змінили той факт, що двоядерний процесор Intel все ще перевершував чотириядерний процесор AMD в цьому тесті.
Ситуація була трохи кращою для AMD у багатопотоковій версії тесту POV-Ray 3.7. Ми побачили, що A10-7850K трохи випереджає AMD A10-6800K, в той час як обидва чотирьохядерні процесори витягнули попереду Intel Core i3-4330. Найшвидшим чіпом в цілому за значним запасом став Intel Core i5-4670S.
Комбінований тест TrueCrypt 7.1a на тест Serpent-TwoFish-AES поставив шию A10-7850K з Intel Core i5-4670S, при цьому чіп AMD лише задихнувся на 165 Мбіт / с шириною смуги шифрування / дешифрування порівняно з 168 Мбіт / с для Intel i5-4670S. AMD A10-6800K посів третє місце з 136MBps продуктивності, в той час як Intel Core i3-4330 слідом за потужністю 114 Мбіт / с. Це вказувало на те, що A10-7850K найкращий для криптографічних навантажень (принаймні з точки зору ціни / продуктивності).
У нашому першому наборі продуктивності, PCMark 7, мікросхеми Intel вели AMD з величезними надбавками. У той час як AMD A10-6800K і A10-7850K по суті були зв'язані на 4, 695 і 4, 740 відповідно, процесори Intel значно випереджали 6, 168 для двоядерних Intel Core i3-4330 (з включеною Hyper-Threading) і 6 574 для Intel i5-4670S. Ці результати показують, що процесори AMD перевершують процесори Intel завдяки найкращим процесорним характеристикам останніх.
