Огляд та рейтинг адаптерних антивірусних програм 12

Компанія, яка і надає безкоштовний антивірус, і продає комерційний продукт, повинна зробити серйозний вибір. Чи повинна безкоштовна версія включати всі основні засоби захисту, а премійна версія додасть ще більше функцій? Або повинен повномасштабний антивірусний захист вимагати оплати? Нещодавно перейменований Adaware пішов на останній підхід. Завдяки адаптаційному антивірусному програмному забезпеченню 12, ви отримуєте захист на базі Інтернету, якого не вистачає безкоштовній версії, а також брандмауер та кілька інших бонусних функцій, але він все ще не доповнює основний пакет.

За ціновою ціною в 36 доларів на рік, підписка на одну ліцензію на adaware pro коштує трохи дешевше, ніж ставка курсу, яка, здається, становить приблизно 39, 95 долара. Ось ціна на Bitdefender, Kaspersky, Norton та Webroot. McAfee AntiVirus Plus коштує трохи дорожче - 59, 95 доларів на рік, але ця підписка дозволяє встановлювати McAfee на всі пристрої Windows, macOS, Android та iOS, якими ви володієте.

З версією 12 назва компанії змінилася з Lavasoft на adapware, назва продукту змінилася з Ad-Aware на adaware, а користувальницький інтерфейс отримав серйозне перетворення. Головне вікно здебільшого біле, з плямами зеленого та оранжевого кольору. Меню лівої панелі дозволяє отримати доступ до певних функцій програми. На відміну від безкоштовної версії, adaware pro робить доступними майже всі функції. Єдине, що помітно утримується - це батьківський контроль на сторінці веб-захисту.

Спільний з безкоштовним антивірусом

Звичайно, цей продукт дає вам все, що ви отримаєте у програмі безвізного антивірусу 12 та більше. Я перегляну тут спільні функції; перейдіть до мого огляду безкоштовного видання на всі деталі горі.

Таблиця результатів лабораторних випробувань

Діаграма результатів блокування зловмисного програмного забезпечення

Два з п’яти незалежних антивірусних лабораторій, які я дотримуюсь, включають в свою програму тестування адаптерів. Його бали коливалися від середнього до хорошого, а його сукупна оцінка в лабораторії 8, 4 бала пристойна. Однак усі п'ять лабораторій включили Антивірус Касперського в свої останні тести, і його сукупна оцінка лабораторії склала 9, 8 з 10 можливих балів.

У моєму тесті на блокування зловмисного програмного забезпечення Adaware виявив 87 відсотків зразків і набрав 8, 1 з 10 можливих балів. Це досить низько, як ви бачите на графіку. Оскаржившись цим самим набором зразків, Comodo Antivirus 10, PC Pitstop та Webroot всі заробили ідеальні 10 балів.

Професійне видання додає систему виявлення на основі поведінки під назвою Active Virus Control, тому я повторно перевірив свої тести блокування зловмисного програмного забезпечення для всіх зразків, які адаптивні програми не усували з поля зору. Результати не відрізнялися, і переглядаючи журнали виявлення, я не знайшов жодних дій, віднесених до Active Virus Control. Я також перевірив це, встановивши близько 20 старих утиліт PCMag, додатків, які викликають попередження деяких систем виявлення на основі поведінки. Активний контроль над вірусами мудро утримався від позначення цих утиліт як проблематичних.

Мій тест на блокування шкідливих URL-адрес використовує канали URL-адрес хостингу зловмисних програм, нещодавно виявлених дослідниками MRG-Effitas. Я намагаюся запустити кожен із них і беру до відома, чи не забороняє антивірус браузеру отримувати URL-адресу, випаровує файл зловмисного програмного забезпечення під час завантаження чи сидить простою та дозволяє завантажувати.

Безкоштовне програмне забезпечення не включає захист від небезпечних веб-сайтів, тому все, що він міг зробити, - це сканувати завантаження та карантинувати ті, які він розпізнав. Рівень її виявлення, 63 відсотки, був поганим порівняно з конкуруючими продуктами. Я очікував, що Pro видання зробить краще, і це зробило - але не набагато.

Протестований із 100 останніх зразків, Adaware pro заблокував 67 відсотків. Для всіх, окрім жменьки, це повністю перешкоджало доступу до небезпечної URL-адреси. Це краще, ніж Comodo, ZoneAlarm, Panda та декілька інших, але більшість сучасних продуктів зробили краще - деякі з них набагато краще. Нортон, захищаючи 98 відсотків, очолює графік, а Avira Antivirus Pro не відстає з 95 відсотками.

Вражаючий захист від фішингу

Ця ж функція захисту веб-сторінок, яка захищає URL-адреси хостингу від зловмисного програмного забезпечення, також служить для відсторонення вашого веб-переглядача від фішинг-сайтів, веб-сайтів, які маскуються як захищені сайти, щоб вкрасти ваші дані для входу. Після низького показника adaware щодо шкідливих URL-адрес, я не очікував багато чого в своєму тесті на боротьбу з фішингами.

Шахраї створюють URL-адреси фішингу та поширюють їх за допомогою спаму, соціальних медіа та будь-яких засобів, які вони можуть знайти. Ці підроблені сайти швидко закриваються, але якщо лише один з тисячі користувачів потрапляє на помилку, шахраї раді. Вони відмовляються від місця закриття і ставлять інше.

У цьому випадку я працюю над тим, щоб знайти найновіші шахрайські URL-адреси для тестування - phresh phish! Я збираю їх із веб-сайтів, орієнтованих на фішинг, шукаючи особливо нових, щоб вони були оцінені та у чорний список.

Діаграма результатів антифішингу

Оскільки URL-адреси кожного разу різні, а фішинг постійно змінюється, я повідомляю результати як різницю в швидкості виявлення між продуктом і Symantec Norton AntiVirus Basic. Чому Нортон? Протягом багатьох років це був постійно точний детектор шахрайства. Я також порівнюю продукт із вбудованим захистом від фішингу в Chrome, Firefox та Internet Explorer.

Дуже мало продуктів в цьому тесті краще, ніж Нортон. Нещодавно це зробили лише Bitdefender, Kaspersky та Webroot SecureAnywhere AntiVirus. Той факт, що Adaware набрав лише три відсотки за Нортоном, робить його членом еліти. Він також чудово обіграв усі три браузери. Близько 20 відсотків поточних продуктів не лише відстали від Нортона, вони втратили всі три браузери. Більше половини не вдалося обіграти хоча б одного браузера. Отже, оцінка Adaware досить хороша.

Дивіться, як ми тестуємо програмне забезпечення безпеки

Особливості преміум-класу

Коли ви платите за адаптове програмне забезпечення, ви отримуєте ще кілька функцій, окрім захисту веб-сайтів, що так добре проти фішинг-сайтів. Професійне видання перевіряє кожне повідомлення електронної пошти та додаток на наявність шкідливих програм. Як я вже згадував, компонент Active Virus Control намагається виявити зловмисне програмне забезпечення на основі поведінки, але я не зміг привести його в дію.

Функція захисту мережі пропонує те, що ви очікуєте від простого персонального брандмауера. Він блокує сканування портів, фільтрує мережевий трафік та контролює, які програми можуть отримати доступ до Інтернету. Однак це трохи хитливо.

Коли я напав на фізичну тестову систему за допомогою сканування портів та інших веб-тестів, adaware наблизився до мети вкрасти всі порти (те, що брандмауер Windows управляє, не порушуючи поту). Однак один тест повідомив про відкриття десятка портів, а інший повідомив, що кілька портів просто закриті, а не крадені.

Що стосується програмного контролю, то за замовчуванням ви не отримуєте жодного. Якщо ви відкриєте розширені налаштування, ви побачите, що, стикаючись з програмою, що намагається отримати доступ до мережі, налаштування за замовчуванням у програмі Adaware це просто дозволяє. Брандмауер Panda Antivirus Pro теж простий, але він заглиблюється трохи глибше. За замовчуванням він дозволяє вихідні з'єднання, але блокує небажані вхідні з'єднання.

Коли я спробував налаштувати брандмауер, щоб запитати інструкції щодо нових програм, він негайно почав спливати попередження. Цілі цих попереджень включали системний процес, кілька найважливіших компонентів Windows та… себе! І все-таки, коли я зайшов у Інтернет за допомогою браузера, який я кодував вручну, адауер це ігнорував. Отже, у вас є вибір; відсутність програмного контролю або управління програмними засобами. Я прихильник брандмауерів, таких як у апартаментах Нортона та Касперського - ці інструменти високого класу приймають власні рішення щодо безпеки.

В описі продукту Network Protection пропонується відмовитися від спроб використання вразливостей в системі або в популярних додатках. Коли я тестував його за допомогою подвигів, створених інструментом проникнення CORE Impact, я не отримав відповіді від захисту мережі. Однак компонент Web Protection захищав 30 відсотків атак.

Востаннє тестуючи цей продукт, я виявив, що у мене не було проблем із припиненням усіх його процесів та припиненням усіх його послуг. На цей раз зрозуміло, що дизайнери працювали над загартуванням виробу, але вони не закінчили роботу. Я міг лише припинити один із його процесів, і не зміг зупинити його єдину необхідну службу Windows. Але, встановивши службу на інвалідів та перезавантаживши, я зробив адаптове програмне забезпечення нефункціональним. Кодер зловмисного програмного забезпечення може зробити те саме.

Я не вражений захистом мережі. Випробування показали неповний захист портів. Його програма керує за замовчуванням у режимі нічого, і коли він активний, він дико спливає запити про дійсні процеси. Кодер зловмисного програмного забезпечення може зняти його, переконфігурувавши його основну службу. Добре, що захист типу брандмауера не є ключовою особливістю антивірусу.

Пропустити крок?

Так, adaware antivirus pro 12 пропонує захист Інтернету, який я дуже пропустив під час тестування безкоштовного видання. Це не світилося в моєму тесті на блокування зловмисних URL-адрес, але воно набрало високий показник щодо фішингових URL-адрес. Ви також отримуєте захист брандмауера, хоча це не найкраще. Мені цікаво, чи компанія повинна просто поставити Веб-захист у безкоштовний продукт і пропустити звідти до повного пакету безпеки, опустивши антивірусний платний платний плат.

Ще за кілька доларів більше можна встановити один із чотирьох антивірусних засобів вибору редактора: Bitdefender Antivirus Plus, Антивірус Касперського, Symantec Norton AntiVirus Basic або Antivirus Webroot SecureAnywhere. У кожного з них є свої особливі чесноти. Наш вибір п'ятого редактора McAfee AntiVirus Plus коштує дорожче, але ви отримуєте необмежену кількість ліцензій, не одну. З такими продуктами, як доступні, просто немає причин дивитися на adaware pro.